je pense que nintendo a une chance de prendre des parts de marché car la xboite et la p$3 vont couter horriblement cher en équipement en hdtv (une télé hdtv coute dans les 1000€) ce qui va freiner déjà les parents pour les cadeaux, les ados dont le portefeuille n'est pas élastique et les jeunes adultes qui préfèrent dépenser des sous ailleurs :coin:
si la revolution innove réellement elle sera alors la seule console réellement attractive :-D
les jeux vont coûter 2 fois plus chers sur la ps3 et la 360 par rapport à la rèv' alors que la 360 est déjà réputée pour sa facilité de programmation principal vecteur des coûts. mais bien sûr!
la rèv' sera moin puissante et significativement? bah les gens n'achèteront pas la console. pourquoi? les vendeurs, quand les gens leur demanderont laquelle est la meilleur en puissance et en qualité de jeux (surtout graphique pour beaucoup de moutons) et bah ils 360 ou ps3 et les gens les achèteront. les parents iront plus facilement vers la rèv' pour son côté pas cher et ses jeux à image "acceptable". mais je pense que se sera insuffisantpour compenser la perte.
si bigN suit cette ligne c'est la fin en tant que fabriquants de consoles de salon...
franchement qui voudrait acheter une console 6 mois voire un an aprés les autres et qui en plus est moins puissante...sans oublier l'image désastreuse de bigN chez le grand public...
avant de lire l'article, j'aurais répondu oui à la question posé en titre de la news mais là je suis totalement désabusé et déçu...
Certains font des études. Non, pas celles à l'issue desquelles on décerne un diplôme, mais celles qui consistent à avoir une certaine... vision du futur. Et la vision que nous fait Wedbush Morgan Securities a toutes les bonnes raisons de nous énerver.
Nul doute que cette nouvelle étude va susciter la polémique, voire la colère, surtout parmi les Nintendomaniaques qui n'aiment pas (et on est bien placé pour les comprendre) voir leur marque fétiche malmenée de la sorte !
Dans cette étude, le spécialiste explique qu'à l'horizon 2010, Nintendo ne devrait plus disposer que d'une part de marché d'environ 10%, contre 55% pour Sony et 35% pour Microsoft (il s'octroie une marge d'erreur de 5% pour chaque constructeur). [/quote]
Et si la Revolution n'était pas seulement une révolution pour la manière de jouer, mais aussi une révolution pour développer les jeux... ? Je pense notamment à un truc de la société Immertion, le topic se trouve dans Autres Consoles.
Si par contre les jeux sont moins chers à développer sur Rev, Nintendo aura ici de sérieux atouts.
[quote="revolution21"]totti10 tu met un coup de couteau a nintendo ou je reve là :tusors::boulet:[/quote]bah oui car ils m'ont beaucoup déçu et je déteste leur stratégie qui a plus de chance d'être daubesque que géniale...
c'est le dernier fabriquant de mon enfance (amiga, sega, atari, snk,...) a encore existé mais là le ciel s'assombri dangereusement et je m'inquiète beaucoup de l'avenir car sans bigN on aura plus que des "bleus"...
Le plus important pour moi, ce ne sera pas sa puissance ni si elle est vraiment révolutionnaire, ni son prix(enfin un peu quand meme) mais qu'il y ait de très bons jeux dans des domaines différents: de bons rpg, de bons jeux d'actions, 1 ou 2 très bon jeu de caisses, de bons jeux d'aventures, 1 pes en europe lol... car les zelda, mario et cie ont beau etre très bons si tu retires tos, baten kaitos, f-zero gx, les re, bge et quelques autres, la gc n'a plus beaucoup d'intéret.