[quote="DK-50"]Dsl Darkdamien mais Starfox Adventures n'est pas un des plus mauvais jeux fait par Rare !
Si on ne tiens pas compte de mon opinion et de la tienne et qu'on regarde les notes accordés par les sites et magazines spécialisés, ce jeu se révèle excellent !
Gamekult: 8/10
Famitsu: 32/40
Gamespot.com: 8.3/10
IGN: 9/10
Jeuxvidéo magazine: 18/20 (et on sait oh combien la GC c'est pas leur truc)
Alors c'est certainement pas un jeu à classer côté moyen ! Mais tu peux ne pas l'aimer (mais on peut pas dire qu'il est nul comme Grabbed and the machin choses)
D'accord avec toi link, C'est vrai qu'il faut un digne successeur au 1[/quote]
Super l'argument des notes je l'avais plus vu depuis longtemps tient (depuis ceux les débats sur WW en fait), bon déjà Jvmagasine qui aime pas la GC ok, regardez un peu els derniers notes attribués aux jeux nintendo et on en reparlera (fours sword notamment 17/18 il me semble, 20 à WW j'en passe et des meilleurs...) et non Star fox adventure n'a rien de génial, répétitif, système de combat bancal et bourrin rendant ces derniers particulièrement chiant, énigmes moisis, phase de shoot pour le moins raté, dongeons pénibles (du aux énigmes) quetes annexes inexistantes, rythmepeu soutenu, ca n'a absolument RIEN d'un grand jeu si ce n'est la réalisation (soit dit en passant qu'on ose encore me sortir que la réalisation ca ne compte pas apres ca et je rigolerais bien, belle exemple qu'une réalisation sublime ca fait oublier à certains pas mal de problèmes de gameplay génant).
Et ouais je confirme ce jeu peut etre comparé au jeu xbox, ca reste deux des moins bon jeux rare jamais sorti, et d'ailleurs c'est pas pour rien qu'on a entendu apres le départ chez MS de rare des "Rare manière ca ne vaut plus rien, nintendo à bien fait de les vendre" (c'est beau un fan hypocrite non ? Enfin je ne vise personne ici rassurez vous mais bon je m'en souviens encore des discutions a la vente de rare) tant star fox à déçu en comparaison de leur production 64.
Alors un star fox adventure 2 ouais en effet je suis le premier à le dire "Non merci", on a suffisamement souffert avec le 1.
PS : DK 50 : si on repnd la totalité de leur production 64, pas un seul jeu de rare n'est inférieur à ce jeusi ce n'est le tout premier dont j'ai perdu le nom), alors note bon,e ou pas ca ne change rien au fait que rare a fait bien mieux...)
Bah tu dis l'argument des notes pas valable mais souvent dans les news, même sur PN, on porte un jugement à partir des notes de Famitsu et autres !
Je pense aussi que les professionnels qui notent les jeux connaissent leur métier mieux que quiconque sur ce forum et ont un jugement objectif etintransigeant, je vois pas pourquoi iol noterait le jeu avec des bonnes notes pour lui faire plaisir.
Starfox à 18, c'est un très bon jeu
Toi tu dis qu'il est nul c'est juste ton opinion !
Comme moi j'aime pas Mario 64 DS alros qu'il a eu 18 ! Je l'aimes pas mais c'est un bon jeu, je peux pas dire autrement
Quant à JV mag excuse moi mais combien de bonnes notes comme celles ci ont été attribuées ? Je l'achète tous les mois, et bien souvent, alors qu'il y a une vingtaines de tests PS2 (même les daubes) et une dizaine sur Xbox (encore une fois même les daubes), il n'y en a que 1, 2 ou aucun parfois (souvent même) !
Quand tu vois dans la rubrique meilleurs jeux testé, pour quoi Soul Calibur 2 ou les Splinter Cell ne sont pas mis alors que sur PS2 et Xbox ils le sont ?
Et ça il n'y a pas que moi qu'il l'a remarqué, beaucoup le pensent (voir parfois les lettres de lecteur et les forums sur les mags)
Bon, pas besoin de m'expliquer, DD a tout fait pour moi.
Il est possible que vous aimiez le jeu, il n'est pas nécéssairement mauvais, mais ce n'est vraiment pas un excellent jeu. Ses nombreux défauts annulent de loin ses qualités.
Je suis plutôt d'accord avec DK-50, Starfox Adventures est de loin pas le meilleur jeu de Rare. C'est vraiment celui qui s'éloigne le plus de l'esprit qu'ils avaient imposés sur N64. les Banjo-Kazooie avaient un certain charme que Starfox n'a pas, un esprit déjanté, complètement fou, avec des énigmes tordues, et tout ça. Et je ne parle pas de Conker, qui est un véritable modèle du jeu d'aventure! Et là, ça y va, question dérision et trucs de malades. Et dans Starfox, malheureusement, tout ça parait trop lisse, trop simple. J'aurais préféré qu'ils aient gardé leur projet initial, c'est-à-dire le Dinosaur Planet qui était à la base prévu sur 64 et qui avait beaucoup plus de personnalité...
M'enfin, c'est juste mon avis. J'ai aussi adoré Jet Force Gemini alors qu'il n'a pas fait des émules...
[quote="Fablin"]Je suis plutôt d'accord avec DK-50, Starfox Adventures est de loin pas le meilleur jeu de Rare. C'est vraiment celui qui s'éloigne le plus de l'esprit qu'ils avaient imposés sur N64. les Banjo-Kazooie avaient un certain charme que Starfox n'a pas, un esprit déjanté, complètement fou, avec des énigmes tordues, et tout ça. Et je ne parle pas de Conker, qui est un véritable modèle du jeu d'aventure! Et là, ça y va, question dérision et trucs de malades. Et dans Starfox, malheureusement, tout ça parait trop lisse, trop simple. J'aurais préféré qu'ils aient gardé leur projet initial, c'est-à-dire le Dinosaur Planet qui était à la base prévu sur 64 et qui avait beaucoup plus de personnalité...
M'enfin, c'est juste mon avis. J'ai aussi adoré Jet Force Gemini alors qu'il n'a pas fait des émules...[/quote]dommage que ce soit Starfox Adventures que Rare ait tiré sa révérence sur les consoles de salon Nintendo :'( non pas qu'il ait été foncièrement mauvais (avec une durée de vie multipliée par 2 et de réels challenges il aurait pu faire un bon Zelda-like) mais bon c'est très loin de ce que Rare avait imposé sur N64...
des productions sérieuses et très complètes comme Goldeneye et Perfect Dark, aux productions purement Rariennes comme Banjo-Kazooie / Tooie et surtout, l'énorme, le monstrueux, le déjanté, CONKER'S BAD FUR DAY !
par contre, dire que Starfox Adventures est le plus mauvais jeu de Rare c'est clairement de la méconnaissance. Vous avez déjà joué à Blast Corps ? ^^