[quote="dbzinfo"]c vrai ke kan on est un vrai gamer faut aimer les remake
mario fait du ski, mario aime luigi, mario a la plage, mario vs dragon ball z
mario a mal au ventre, mario a mal au dos, mario est les pokemon, mario est les tamagoshi, mario a un rhume
c vrai c trop de la balle les suite et ca innove tellement quand le personnage du jeu est dislecsique et k'il ne sait dire que mario !!!!!! té drole toi man c vrai innove depuis 20 ans avec des mario et toutes sa clique de dislecsique a j'allais oublier tout les persos dans mario ne savent pas parler non plus c vrai mort de rire :-D[/quote]
Tu sais Nintendo ne fait heureusement pas que des remakes... Le prochain Zelda, les Metroid primes, Pikmin, etc... c'est des remakes?
Arf peut êtres que tu confond remake a suite ou abus de license... C'est vraie qu'un joueur du dimanche ne peut pas connaitre le jargon vidéoludique.
Pour venir a ton problème c'est que moi aussi je fait partie de ceux qui critique un abus de la license Mario, mais au final je critique plus le manque de changement d'univers, musical, etc... qui perso sont assez lassant à la longue mais je dit bien un MAIS personnelement quand j'y joue et bien on est en face de jeu sympathique.
Voila j'ai toujours voulue un changement d'univers comme par exemple Mario party qui devient ****** party en fesant [b]par exemple[/b] un truc totalement decaler comme Kung fu chaos ou l'ambiance est vraiment dans le trip "Faire un film totalement bidon, avec un cameraman qui a l'errent vraiment con, des acteurs stupide, des minis games aussi débile que le reste, etc....".
Que Nintendo fait du Baseball, du volley ball, de la course a pied, du cyclisme, etc... j'ai rien contre mais qui fond un univers a par sans que MARIO fassent une apparition. Mais qu'il s'attarde aussi a une license digne d'un ZELDA ou d'un METROID.
le webmaster dit entre autre que nintendo innove pour sauver de largent. il dit``cest facile detre le premier a innover, comme ca les autres nous paye de royaltie par la suite``. il dit aussi que nintendo met des brevets sur ses innovation``pour se faire de largent sur les royalties.`` selon lui il ne devrait pas breveter leurs innovations. il compare le prix dune cartouche atari avec le prix dune cartouche NES de lépoque en disant que nintendo etait trop gourmant en chargeant 4 fois le prix dune cartouche atari.
il dit que les jeux gc sont plus cher que les autre( cest p-e vrai en europe mais en amérique les jeux gc sont moins cher que xbox et sony).
le webmaster dit que nintendo fait des perso muet pour sauver de largent sur les acteurs(dou largument de dbzinfo)
il critique le fait que nintendo ait breveter la croit directionnel, il dit``ils aiment faire payer les autres, c'est pourquoi ils ont fait breveter la croix directionnelle de leur pad. ``
Bon ben EA développera pas sur Révo: déjà un gros éditeur tiers en moins ! Mais c'est pas pour ça qu'on va avoir une console de merde !
EA à fait de très bon jeux il faut le dire, arrêtez de dire "ils pensent qu'au fric", parce que le but d'une société c'est les profits, et elels vont là ou il y en as, c'est pareil pour toutes !
Mais désolé EA n'a pas le monopole des genres, et à part les jeux de sport, de voitures et des séries de FPS (medal of honor, James Bond), il n'offre pas vraiment de changement !
D'ailleurs j'ai vu une critique à propos de l'utilisation abusive de la licence Mario (d'ailleurs je suis d'accord), mais on peut dire lâ même chose d'EA !
Le truc qui me chagrine c'est pas que ce soit EA qui ne vas pas nous faire profiter de ces jeux, c'est juste que déjà un gros éditeurs tiers annonce ne pas vouloir soutenir une console dont les comsommateurs ne connaissent rien....ça promet !
Vraiment pour que EA ne soutienne pas une console, il doit bien y avoir une raison pour ce manque à gagner flagrant, si les ventes de la Révolution reste correctes; mais laquelle