Moi aussi je suis d'accord avec le choix de Nintendo sur le DVD et la HD... surtout le DVD... car g une platine divx, et ca m'étonnerai k la Révolution lise le divx, donc pas d'utilité...
Sinon je leur fais confiance... il ont raison d'attendre le dernier moment pour tout dévoiler, là ils surprendront tout le monde, et ne se feront pas piquer leur idées :-D
[quote="*méga-luigi*"][quote]Réfléchis un peu s'il-te-plaît et dis-moi quel Nintendo tu préfères : celui que je te cites, ou celui qui s'annonce...[/quote]
Celui qui s'annonce.
Si l'on parle que de la consoels en elle même et non pas des jeux qui sortiront dessus.[/quote]
Attends un peu ! Une console sans les jeux n'est absolument rien... ceux qui idôlatrent Nintendo critiquent d'ailleurs suffisamment la concurrence sur ce sujet ! Moi je suis persuadé que la Revo, même si il y a des chances que ce soit une bonne console dans le principe (bien que beaucoup trop archaïque techniquement), avec un pad intéressant (je demande à voir, mais admettons, après tout ils m'ont agréablement surpris avec la DS...), sera un échec cuisant (et je ne parle pas de "semi-échec" comme pour la N64 ou la Gamecube : non, un vrai plantage en beauté). Pourquoi ? Objectivement, ce support a de quoi faire fuir tous les développeurs tiers. Elle regroupe certains gros inconvénients. Par exemple, regardez la génération actuelle de consoles : c'est évident que la PlayStation 2 est de loin, la plus larguée graphiquement. Si elle s'en sort c'est grâce à trois choses : grâce à son simple nom (merci la génération PlayStation), grâce au fait qu'elle soit arrivée avant (c'est con mais ça marche), et grâce au fait que Sony sache rallier les éditeurs à sa cause (moyennant finances s'il le faut, d'ailleurs :) ). Or regardez ce que sera la Revolution : encore plus larguée proportionnellement que la PS2 actuellement (on peut parler de gouffre techniquement), sauf qu'elle ne bénéficiera pas des "avantages" de cette dernière (elle sortira assez tard, et le simple nom de Nintendo fait fuir les éditeurs, cf. la Gamecube).
Tout ceux qui s'imaginent qu'ils retrouveront avec la Revolution, ce qu'ils ont trouvé avec la N64 ou la Gamecube, le côté 'pad innovant' en plus, se gourent complètement : au moins, ces deux hardware avaient du répondant, techniquement parlant...
Pourquoi on dit que la Revolution est déjà larguée alors qu'on ne connait que les priincipales spécificité techniques de celle ci.
On peut dire que la Revoluion aura des handicaps ( sortie plus tardive, graphismes moindre ) mais des bonnes voire excellentes idées.
Maintenant concernant Sony et Microsfot, le fait de sortir le chèquier est quelque chose que nintendo pourrait facilement fair si il est vraiment dans la merde avec les ventes de la console.
Toutes les conneries sont ratrapables, même celle qui ne semblent pas pouvoir l'être.
[quote="biloute"][quote]mais des bonnes voire excellentes idées. [/quote]
Exemple ??
parceque moi, à part le wifi de la console et les futurs jeux nintendo qui s'annonçent, moi, je voi pas grand chose....[/quote]
La manette de la Revolution, le téléchargemt de jeux et peut etre tout ce qui n'a pas été encore annoncé...
[quote="biloute"][quote]mais des bonnes voire excellentes idées. [/quote]
Exemple ??
parceque moi, à part le wifi de la console et les futurs jeux nintendo qui s'annonçent, moi, je voi pas grand chose....[/quote]
Elle ne sont pas encore révélée les bonnes idées :roll:
[quote]Attends un peu ! Une console sans les jeux n'est absolument rien... ceux qui idôlatrent Nintendo critiquent d'ailleurs suffisamment la concurrence sur ce sujet ! Moi je suis persuadé que la Revo, même si il y a des chances que ce soit une bonne console dans le principe (bien que beaucoup trop archaïque techniquement), avec un pad intéressant (je demande à voir, mais admettons, après tout ils m'ont agréablement surpris avec la DS...), sera un échec cuisant (et je ne parle pas de "semi-échec" comme pour la N64 ou la Gamecube : non, un vrai plantage en beauté). Pourquoi ? Objectivement, ce support a de quoi faire fuir tous les développeurs tiers. Elle regroupe certains gros inconvénients. Par exemple, regardez la génération actuelle de consoles : c'est évident que la PlayStation 2 est de loin, la plus larguée graphiquement. Si elle s'en sort c'est grâce à trois choses : grâce à son simple nom (merci la génération PlayStation), grâce au fait qu'elle soit arrivée avant (c'est con mais ça marche), et grâce au fait que Sony sache rallier les éditeurs à sa cause (moyennant finances s'il le faut, d'ailleurs :) ). Or regardez ce que sera la Revolution : encore plus larguée proportionnellement que la PS2 actuellement (on peut parler de gouffre techniquement), sauf qu'elle ne bénéficiera pas des "avantages" de cette dernière (elle sortira assez tard, et le simple nom de Nintendo fait fuir les éditeurs, cf. la Gamecube).
Tout ceux qui s'imaginent qu'ils retrouveront avec la Revolution, ce qu'ils ont trouvé avec la N64 ou la Gamecube, le côté 'pad innovant' en plus, se gourent complètement : au moins, ces deux hardware avaient du répondant, techniquement parlant...[/quote]
Tu oublie la force de Nintendo : l'invention de sytèmes inédits : personne ne peut prévoir quel impact leur nouveau système fera sur les autres développeurs et éditeurs, puisqu'on ne sait pas de quoi il s'agit. On est déjà au courant pour le Online gratuit pour les jeux Nintendo, la rétro-comptabilité, la connexion avec la DS, mais pas pour le pad ni pour les innovations majeurs qui seront présentés dans queqlues mois, et proposés dans un an.
Ce qui personnellement me dégoute, c'est de voir que certain se réjouissent de voir que le gagnant n'est pas celui qui fait des jeux, mais des éditeurs, la pompe à fric.