Bah le truc qu'on peut dire contre eux, c'ets qu'ils achetent des boites qui ont réussi mais qui ont pourtant de sproblemes financiers, Nintendo lui achete des boites pour les fraire prosperer eux mêmes.
Mais bon, est ce vraiment un defaut d'etre fin stratege commercial ? C'est plutot une qualité, mais apres tout dépend de l'optique de la société.
Mais si on regarde bien, je trouve que les 3 géants sont à peu pres au meme niveua pour ceux qui est de la qualité des jeux qui sortent, tout dépend des gouts.
Faudrait penser à revoir le parcours des constructeurs là.
Nintendo: sa pièce maîtresse on peut le dire, ça a été Miyamoto, et tout autour de lui des équipes ont été construites. Nintendo est constructeur, éditeur, mais avant tout développeur.
Sony/Microsoft: Z'ont tout bêtement racheté des studios à coup de gros billets!
Donc y'a une différence, Sony n'a pas de boite interne à l'inverse de Big N...[/quote]
A ton avis, camelot, retro studios, hal laborator c'est pas des studios acheté par nintendo??[/quote]et Rare d'après toi c'est pas... oups désolé, c'est vrai ils l'ont revendu pour quelques billets verts ces cons :-D offrant ainsi un très beau line-up à la Xbox360 ! Merci Nintendooooooh! :star:
Que de discours puerils bon ben c bein au contraire qu'il ya concurrence car,m on s'ennuierait un peu, et puis c ce ki fait avance l'innovation et non pas une entreprise! Sinon sans concurrance la DS on l'aurait eu en l'an 2010 n'est ce pas? Donc, oui ca m'enerve que la ps2 bouffe tout avec plein d'exclu car techniquement avec ses effets ecaliers ca me gonfle.. Mais bon, elle a tt de meme de bons jeux meme si j'ai plus de jeux GC que PS2, je suis heureux de pouvoir jouer a un Grand Turismo 4 ou a un Metal Gear. Ce que je n'apprecie pas c l'attitude des editerus tiers qui ignorent la GC a coup de pognons..c la verite et c comme ca! :-D
[quote="DARK-EAGLE"]Mais si on regarde bien, je trouve que les 3 géants sont à peu pres au meme niveua pour ceux qui est de la qualité des jeux qui sortent, [b]tout dépend des gouts[/b].[/quote]
c'est juste.
Mais faut avouer que le nombre de joueurs qui aiment le foot ( PES ) les FPS et les jeux de bagnoles est enorme comparé aux gens qui prendons le risque d'acheter pikmin ( qui n'attire pas beaucoup vue le desing etc etc ) car ben pour eux c'est gamin.
Faut aussi rappeller que c'est presque tout le temps les jeux Gamins les jeux lesplus complets ( presque tout le temps ) les FF :-D font exeptions ( ultra complet ) mais bon disons que Zelda the wind waker ( un pot a moi a refusé de l'acheter car c'était en graphismes qui ne lui convenais pas ) mais le jeu en lui même est excelent, l'univer super complet et gigantesque.
Pikmin pour moi et véritablement énorme, le fait de pouvoir controler sa petite armée comme bon nous semble et la faire évoluer grace a quelques stratèges en fonction des capacités de chaques pikmins et l'univers qui est superbe ... enfin je trouve que c'est une merveille.
En fait je pense que le jeux parfait, c'est le jeux qui a une durée de vie énorme, un game play superbe ( bonne prise en main ) univers riche et vivant ( ou ya tout le temps un truc a faire ), une grande diversité dans le game play ( ex : armes ou capacités ou autres (( je fais référence a aucun jeu )) ) si possible un mode de personnalisation le plus complet possible pour mieu s'identifier dans le jeu, et surtout c'est con peut-etre mais il faut aussi que je jeu soit vachement beau, car le jeu aura beau etre complet ( bon pas magnifique mais beau quoi ) si les graphismes sont baclés ben je prendrais pas plaisir a regarder les effets de certains techniques ou intéracions avec le décort etc.
Détail ultime ( si c'est un jeu japonais :: Gardez les voix originales plz :-D )
POir moi c'est àa le jeux parfait, et le jeu qui s'en approche le plus pour moi c'est The legend of Zelda Ocarina of Time ( Mélangé a Final Fantasy 9 ) :-D
C'est ultime ...
Vos avis ?
Edit : fable sur Xbox est super complet aussi ( génial comme jeu )