Nous en train de trancher du monstre avec notre telecomande!!!! Le reve!!!!
Donc aucune importance je pense que le principale est de s'amuser en jouant!!!
Nous en train de trancher du monstre avec notre telecomande!!!! Le reve!!!!
Donc aucune importance je pense que le principale est de s'amuser en jouant!!!
Aprés c'est vrai que c'est pas les graphismes qui font le jeux mais avons quand même que c'est un plus non négligeable.
D'un autre coté ,cette news est contraire aux annonces (plus ou moin officiel) qui ont été faites qui annonçaient que la différence graphique entre la révo et les autres consoles serait négligeable, et que la révo serait équiper de 512 de ram.
Je parle des capacité de la révo annonçait dans la news évidament
CPU
1 x IBM Custom PowerPC 2.5 GHz (Dual Threaded)
13 billion dot product operations per second
Cache Memory
256 KB L1 cache
1 MB of L2 cache
L3 cache - unconfirmed
GPU
600 MHz ATI Custom based RN520 core
The "N" stands for Nintendo (ArtX team is involved)
2048x1268 Maximum Resolution
Hi Def support - unconfirmed
256 MB 1T-SRAM
Low 1.2 ns latency with efficient Cell architechture
32 parallel floating-point dynamically scheduled shader pipelines
500 Million triangles per second theoretical
100 Million triangles per second practical
~50 billion shader operations per second Shader Performance
Memory
512 MB of 700 MHz 1T-SRAM
PPU
Revolution will support a PPU chip or Physical Processing Chip.
32 MB dedicated RAM.
Note: Link directly to the CPU, GPU and the Controller
Sound
Integrated DSP support only DD 5.1 – DTS 7.1
16 MB dedicated DSP memory (simular to the GameCube DSP) - unconfirmed
[quote="Tortu-genial"]Malheursement, c'est peut être possible, car vu la taille de la concole ça m étonnerai qu il puissent mettre des composants aussi performants que ceux de la Xbox360.
Aprés c'est vrai que c'est pas les graphismes qui font le jeux mais avons quand même que c'est un plus non négligeable.[/quote]
Tu sais, des P4 4.0Ghz... ca existe aussi en portable.
Et un PC portable, a une epaisseur plus petite que 3 boites de DVD.
C'est pas la faute de Nintendo si Microsoft n'aime pas miniaturise ses composants.
D'un autre cote, miniaturise les composants ca coute bonbon... et vu que la Revo est cense coute moin chere...
Comme tu l as dis, miniaturisé ça coute trés chére et ça ne se fais du jour au lendemain, actuelement on a pas de gforce 7800 sur pc, déja qu on trouve pas de X800 pro, et quand tu regarde le prix quand il y a une 6800, tu te rend compte que c'est pas vraiment rentable.
Donc je persiste dasn cette argument que vu la taille , les composant doivent pas avoir le niveau de gpu ou du tricoe de la Xbox360, cependant comme d'autre l on déja dis, c'est contradictoir a ce qui a étais annonçais.
Wait And See
[quote="Tortu-genial"]Des p4 4.0ghz , j ai pas encor vu, le mieu pour le moment c'est 1.86ghz centrino (ce qui équivaut a un 3.5ghz pour pc bureau) mais bon la question est pas la.[/quote]
• Processeur INTEL P4 650 / 3400 (2Mo L2 Cache,FSB 800MHz)
• Mémoire 1024 Mb DDR2
• Disque Dur 100 Gb
• Lecteur DVD +/- RW DL LightScribe
• Ecran TFT 17 BrightView
• Carte Vidéo ATi Radeon X600 - 256 MB
• Résolution 1440 x 900
• Modem 56K V90
• Réseau 10/100 Mbits - WIFI 54Mbit
• System Os Win XP Home
• Connectique 4 USB 2 - 1394 - Bluetooth - S-video TV-out -6 in 1 card reader
• Poids 4.2 kg
• Garantie 1 an
Et j'ai deja vu des configs pour 4.0Ghz.
Soit ca n'a rien avoir et tu m'explique... soit les magasins d'info ou tu achete tes PC sont a la masse.
Enfin, ceci étant dit, voici ma théorie :
Rappel 1
Satoru Iwata - Il n'y aura pratiquement aucune différence entre les graphismes de la Revolution et ceux de la Xbox 360.
Rappel 2
ATI Graphics - Vont ils fabriquer une carte graphique en masse, bien moins puissante que l'autre qui équipe la Xbox 360 ? Sont ils cons à ce point ? Non ! Il y a une différence entre laisser nVidia booster les perfs sur plein de jeux sans apporter de soutient aux joueurs ATI, et s'autoridiculiser.
Rappel 3
Le processeur de la Revolution, PS3 et Xbox 360 est le meme : CELL, de retour de Dragon Ball Z. Comme ses cellules lui permettent, CELL à réussi à se diviser en plein de Cores, pour chaque consoles. IBM aurait volontairement laissé CELL être d'une puissance de 495 Mhz au lieu de 3.2 Ghz sur la Revolution ? Pas étonnant qu'il se fasse buter par les gentils. Nan j'y crois pas une seconde.
Parce que de trois choses l'une :
1- Soit Satoru Iwata à but un peu trop de saké et s'est fait botté le cul un peu trop fort par mon cher Regginald chéri, et à confondu Xbox 360 et Xbox tout court.
2- Soit tout ca est vrai, et Nintendo préfère vomir sur les jeux multi consoles une bonne fois pour toutes (car la concurrence n'a pas de bons jeux multi console, n'est ce pas Shigueru ?).
3- MegaTon est de retour, pour nous jouer un mauvais tour.
Envoi un SMS au 6969, pour voter.
Enfin, pour ceux qui croient qu'un 4.0 Ghz est plus fort que CELL, ils se trompent lourdement. Le CELL est un multi core, ce qui veux dire qu'ils se répartissent les taches, permettant des gains d'environ 33 à 66% de performances, comparés à justement des 3.2 Ghz pour PC. Ce n'est absolument pas comprable avec des P4 ou des AMD 64Bits 4000+.