et bah, ou tombe notre société ultra consommatrice qui commence à voir -en un écran et une manette et des heures passés à se masturber les neuronnes ( et surtout à se les détruire )- une quelquonque forme d'art...
Encore j veux bien pour les phases d'élaborations et de conception du scénario et des personnages, mais bon quand c'est un bete jeu de course/baston... n'en a parlons pas.
Franchement m'interessant de très près a l'art je peux assurer ( et certainement qu'une grosse communauté de joueurs cramponnée a leurs manette va hurler son désaccord ), bah, les jeux vidéos, c'est loin d'etre un art.
Etant queqlque peu joueur, j'aime bien Nintendo et leurs jeux, mais s'agirait pas d' aller trop loin.
Pour revenir au sujet principale, cette décoration a plus une valeur commerciale que "honnorifique", quand on voit l'argent que peut rapporter à un état le marché du jeu vidéo...
Déjà, il n'est pas parlé de tous les jeux-vidéo, mais uniquement de certains. Car qu'on me dise que GTA est de l'art... là ce serait du fouttage de gueule oui.
Puis tu sais, un débat sur ce qui devrait être appelé de l'art ou pas... un vrai débat sans fin. Car quand je voit les bouses qu'on peut parfois trouver un peu partout dans des musées etc... et qui sont qualifiées comme étnat de l'art... donc oui, les JV ont tout à fait leur place. D'autant plus que dans leur genre, certains jeux sont vraiment exceptionnels. Car faut le faire pour développer un jeu, ça demande beaucoup de temps et d'argent, donc considérer les JV comme de l'art est tout à fait légitime.
Après d'accord pour dire quels jeux méritent cette "appellation".
Puis cette récompense, du marketting...
Ouais, youpi. Franchement, arrêtez un peu vos conneries. Si c'était vriament par rapport à l'argent, pourquoi y'a personne de chez EA ? Sont quand même le premier éditeur de jeu-vidéo au monde quand même... :roll:
[quote]Si c'était vriament par rapport à l'argent, pourquoi y'a personne de chez EA ?[/quote]
certes j'y avais pas pensé mais on peut quand meme pas renié le coté commerciale de la chose ( enfin c'est mon avis ).
après pour le reste que veut tu que j te dise? si c'est ce que tu pense, tant mieux pour toi. Mais je critique surtout cette appellation pour le coté " je passe deux heures devant mon écran a tripoter la manette". Pour moi l'art c'est avant tout l'inspiration personnelle.
[quote="armymen"][quote]Si c'était vriament par rapport à l'argent, pourquoi y'a personne de chez EA ?[/quote]
certes j'y avais pas pensé mais on peut quand meme pas renié le coté commerciale de la chose ( enfin c'est mon avis ).
après pour le reste que veut tu que j te dise? si c'est ce que tu pense, tant mieux pour toi. Mais je critique surtout cette appellation pour le coté " je passe deux heures devant mon écran a tripoter la manette". Pour moi l'art c'est avant tout l'inspiration personnelle.
ciao ciao[/quote]
C est justement pour ca que ce sont les createurs qui ont ete recompensé et non les joueurs!!!Car leur creation oui c est de l art, franchement Miyamoto, c est le maitre, il est genial, tout le temps de bonne idée, c est un génie!!!!Alors oui faut le recompensé!
Parceque pour ta remarque je dirai que c est pas mieux de considéré un tableau de peinture, genre Da vinci et de se branlé devant...Oh oui c est boo, tu regarde comme un gros naze, oh oui franchement qu elle doigté...oui ce coup de pinceau la quel art!!!!
Pffff je te jure, a l epoque de Picasso, avec ce genre de dessin ca fait longtemps que j aurai ete un Dieu vivant!!!Je te le dit moi!
[quote]Franchement m'interessant de très près a l'art je peux assurer, bah, les jeux vidéos, c'est loin d'etre un art.[/quote]
Cette seule phrase prouve un sérieux mépris de l'art lui même ou un conservatisme aigue (ce qui se rejoint souvent dans le fond). Cette immaturité peut s'excuser, mais n'oublie pas que tes propos sont "difficiles". Et toi qui t'interesse à l'art, selon tes dires, n'a tu pas constaté en galeries des oeuvres video-ludiques de plus en plus présentes?
Comme l'a dit quelqu'un d'autre, le débat pour définir ce qu'est l'art est absolument sans fin, car l'art est avant tout quelque chose qui se vit, et est donc propre à la sensibilité de chacun.
Et selon toi, est-ce parceque l'on a des tonnes de poster de tableaux, ... qu'une oeuvre originale n'est pas de l'art?
bah voila une une société qui progresse. Il serait peut-être temps que les gens des anciennes générations grandissent un peu (si j'ose dire) et arrêtent de dénigrer les jeux vidéos parce qu'ils n'y ont pas joué étant jeunes. [quote="armymen"]Franchement m'interessant de très près a l'art je peux assurer ( et certainement qu'une grosse communauté de joueurs cramponnée a leurs manette va hurler son désaccord ), bah, les jeux vidéos, c'est loin d'etre un art.[/quote][img]http://img111.imageshack.us/img111/7308/rolleyes9mg.gif[/img] ...
Il y a un sérieux manque d'objectivité dans tes propos qui pourrait d'ailleurs être considéré au mieux comme une étroitesse d'esprit, au pire comme de l'arrogance pure et simple. Déjà, ta conception de l'art est totalement relative à ta personne, donc elle ne conercne pas les autres. En plus, le cinéma, le roman, la poésie et la sculpture, pour ne citer qu'eux, sont tous considérés comme étant des genres artisitques alors qu'on y trouve paradoxalement pas mal "d'oeuvres" qui n'ont rien d'artistique... L'art peut se manifester dans un jeu vidéo par les graphismes, la musique et le scénario par exemlpe.
Je ne vois finalement dans ton discours que de la simple provocation.
troll ? [quote="armymen"]certes j'y avais pas pensé mais on peut quand meme pas renié le coté commerciale de la chose ( enfin c'est mon avis ). [/quote]
Pourquoi ?
Si c'était vrai on aurait décoré uniquement que des Français or ce n'est pas le cas. [quote="armymen"]Mais je critique surtout cette appellation pour le coté " je passe deux heures devant mon écran a tripoter la manette". Pour moi l'art c'est avant tout l'inspiration personnelle.[/quote]
Une cuillère, soit un objet trivial, peut être une oeuvre d'art à part entière alors qu'on mange avec tous les jours. Ce qu'on fait d'une création ne peut en aucun cas remettre cause ses qualités artistiques.
==> Une oeuvre d'art peut être interactive donc voila encore un faux débat.
Moi je ne dirais peut etre pas que les jeux video soit une forme d'art mais plutot un vecteur culturel comme un film ou un bouquin.
Si on prend des jeux comme un teken ou un mariokart c'est sur que pour moi c est pas de l'art.
Mais si on prend un Zelda ou un Final fantasy exige un sens creatif aigu, le scenario, la musique, le decors, les personngaes... le processu de creation est similaire a celui d un film ou d un roman. C'est juste parce que ce loisir fait tres high tech, a besoin dune tél, qu il est assez mal jugé.
