c'est vrai que RE4 est magnifique mais quand on voit oblivion y a une énorme différence maintenant. mais si RE sortait sur révo, il serait bien plus beau et pas que par la puissance de la machine y aussi ce qui est caché et qui aide la console. les cpu et gpu intègrent des tâches que le NGC n'a pas mais qu'ont la ps3 et la xbox 360.
sur les graph' bah y aura une différence même sur écran standard c'est sûr mais ce sera, sur écran non HD, ce qu'on a entre une ps2 et une xbox donc ce n'est pas insurmontable non plus.
mais ce qui est important avec la puissance de la 360 ou de la ps3, ce n'est pas tant les graphismes. c'est aussi d'avoir un environnement beaucoup plus riche au niveau de l'intéraction. ça permet d'augmenter les possibilités de jeu et c'est, je pense, surtout là que la révo va pécher...
le processure révolution est moins rapide que celui de la xbox quand on regarde ces chiffres mais faut pas oublier que celui de xbox est un celeron donc moins performant. le cpu de la révo sera donc un bon cran au dessus de la xbox! ouf! mais bien loin de la 360 et de la ps3...trop loin à mon avis...
donc je dirais une xbox 1.5
GPU:
Microsoft Xbox - 233 MHz
Nintendo Revolution - 243 MHz
Microsoft Xbox 360 - 500 MHz
Sony PlayStation 3 - 550 MHz
bah y a pas photo aussi. par rapport à la xbox, le gpu est à peine plus performant mais offrira des spécifications supplémentaires donc pareil que pour le cpu, il sera un cran au dessus.
mais là aussi face à la 360 et à la ps3 ça ne tient pas la route. suffit d'aller voir les sites de cartes vidéo et de voir la différence entre les fréquences des gpu...
mémoire:
Microsoft Xbox - 64 MBs
Nintendo Revolution - 88 MBs
Microsoft Xbox 360 - 512 MBs
Sony PlayStation 3 - 512 MBs
bon là c'est différent faut avoir le détail des diverses ram car ça veut pas dire grand chose comme ça même si là aussi la révo paraît larguer.
au final voilà ce que je redoutais, ce n'est qu'une NGC 1.5 ... et encore elle est plus de la génération précédente que de la nouvelle génération...
elle n'a de next-gen que le nom. voilà pourquoi l'UE3 ne peut pas tourner dessus, voilà pourquoi le HD ne peut pas être géré. et alors est-ce qu'on va encore me dire qy'il n'y aura pas de différence sur écran standard? c'est évident qu'il y aura différence... :cafard:
certes il n'y pas que les graph' mais cela contribue au confort de l'ensemble du jeu...
heureusement le gameplay devrait être à la hauteur! mais suffira-t-il pour convaincre le grand public pas toujours trés judicieux dans ses choix?
bon j'ose croire que bigN va nous faire une bonne surprise en doublant tous ces chiffres...
wait&see...[/quote]
La je suis d'accord avec toi.
Mais nintendo n'a encore rien dévoilé sur les capacité de la revolution qui vous dit qu'elle est super puissante meme si elle a l'air petite quand on voit les ordinateur portables...
Et puis meme quand je vois Re4 (meme si c'est capcom qui assur coté graphisme)
Et que la revolution peut faire 2 fois mieux sa me suffit largement;)
en ce qui me concerne, je ne suis pas informaticien, et tous ces chiffres ne me parlent pas du tout. de plus, apparemment ces chiffres n'ont rien d'officiel... et enfin, attendons de voir tranquillement à quoi vont ressembler les jeux, c'est eux qui vont nous seduire ou pas, pas les capacités d'un cpu ou autre.
[quote="Nyaaaa"]Eh... dites, faut arrêter avec le syndrome "intel" qui veux que "j'ai la plus grosse alors je suis le plus fort"
La puissance d'un CPU n'a jamais été proportionelle a la taille de ses Ghz ...
Pour moi ces chiffres ne veulent strictement rien dire.
A la limite si toutes les consoles avec des architectures semblables pourquoi pas... mais la c'est pas le cas ![/quote]+1, des comparaisons en MHz comme ça, ça n'a aucune signification. C'est déjà vrai pour les processeurs mais ça l'est encore plus pour les cartes graphiques (depuis quand c'est la fréquence horloge d'une carte graphique qui est importante ? si c'était le cas, qu'est-ce qui la différencierait d'un bête processeur de plus ? le plus important c'est les instructions qu'elle gère ou pas, et à quelle vitesse)...
Pour finir, la mémoire, qui est collée en vrac : quid de la différence entre RAM pure et mémoire vidéo ? La mémoire est-elle ou non dédiée ? etc.
bref, tous ces chiffres, c'est nettement de l'esbroufe.
Bon, aux vus de ces chiffres, on peut s'apercevoir facilement que Nintendo confirme ses dires : ne pas tout miser sur la puissance ! Cependant, je ne pensais pas avoir une console aussi peut performante ... Pourtant je suis sur qu'elle va etre super fun, par contre, et la c'est tres grave, cette difference avec les autres consoles va faire fuire les editeurs tiers ... Deja qu'avec la "manette" c'était pas gagné alors la ... A moins que l'architecture de la Rev soit la meme que le GC, ce qui serait un plus car les editeurs maitrise deja le developpement sur GC. Enfin il n'ont plus qu'a la vendre 100 ou 150€.
Sinon, au niveau de la 360, je doute fortement des performances d'une architecture PC face a une architecture MAC
Je suis de l'avis de Nyaaaa c'est chiffre ne veulent rien dire, ici on compare ce qu'y ne l'ai pas.
Il faudrait attendre les premieres images de jeux pour pouvoir avoir un opignons sur la réel puissance de la console.
La Gc est question chiffre de ces composants, entre les deux consoles actuel.
C'est à dire plus élevé que la ps2 et moin élevé que la xbox et pourtant bon nombres de jeux GC surpassent alégrement ce que j'ai pu voir sur xbox.
Nintendo est un roi en ce qui concernent l'optimisation de ses machines ne l'oublions pas, la GC est la consoles la mieux optimisé de cette génération et la plus facile à programmer.
Je pense qu'il sera de même pour la Revo. Mais de toute façon Nintendo ne misent pas sur les graphismes , bien que je pense que ceux de la Revo ne seront pas si mauvais que ça.
Je fais confiance à Tendo il y a 20 ans d'expérience derrière
je ne vois pas en quoi une puissance inférieure ferait fuir les éditeurs, au contraire. celà permet un développement plus facile pour eux, surtout si la revo est proche d'une gamecube en terme d'architecture. si le lancement de la revo se passe bien, qu'elle se vend, a coup sur elle sera bien supporté par les tiers puisque'elle permettrait des ventes faciles de jeux à partir de développements peu onéreux