Distendo ça me paraît très bizarre ta réflexion... tu penses sincèrement que la Revo ne pourrait même pas calculer ce qu'on voit sur ces screens ? c'est déjà pas splendide au vu de la réalité du marché next-gen, donc moi je vois pas en quoi ça n'est pas faisable !
d'ailleurs on remarque que pour ce jeu (on n'en connaît pas d'autres sur Revo pour le moment), sur tous les screens qu'il m'a été donné de voir, la modélisation n'est pas terrible, seuls les effets de lumière (complètement mal gérés, en passant) montrent qu'on est bien sur de la next-gen. Si ça n'était pas du in-game, ça serait une cinématique de l'époque Psone alors O_O
Moi je trouve au contraire que les screens présenter sont belles.
Textures fine, effets lumineux omniprésent.
Dejà que je suis sur d'acheter la revo, si en plus elle gére des graphismes comme ca, alors c'est l'orgie total.
Mais je suis sur que ls scans sont trompeur.
En tout cas je trouve les graphismes beaucoups plus interessant qu'un far cry, surtout la richesse des effets lumineux. Et c'est eux qui me font douter.
[quote="Distendo"]Moi je trouve au contraire que les screens présenter sont belles.
Textures fine, effets lumineux omniprésent.[/quote]hum. Tu ne dois pas être au fait de la réalité du marché, parce qu'on voit clairement mieux *en temps réel* sur PC ou 360. C'est pour ça que ça me paraît tout à fait possible pour de la Revo.
Moi je trouve que les effets lumineux sont au contraire mal gérés (trop présents, et peaux trop réfléchissantes ce qui fait un vilain effet pas du tout crédible), les textures moyennes (en même temps c'est ça le plus dur à jauger sur des scans de mauvaise qualité, et il faut garder en tête que la Revo est non-HD), et la modélisation franchement pas terrible (c'est ça qui m'a paru le plus décevant à vrai dire : les persos sont taillés à la hache).
[quote]C'est marrant... pourquoi depuis l'annonce de Red Steel... on assiste a la venue de plein de nouveaux dont le seul but est de casser le potentiel graphique de la Revolution...
Ils viennent dire que c'est graphiquement pourris mais que c'est pas de l'in-game... Vraiment, je comprend pas pourquoi on vient sur un forum dedie juste pour medire ou faire "profiter" les autres de sa science infuse...[/quote]
Ah enfin un qui pense comme moi (j'hésitais à le dire) ^^
Y'a pas de fosser entre les images, c'est clair au début je me suis demander quoi, mais maitenant en voyant d'autres photos et surtout qu'en fait les photos viennent du même magazine, je ne me fait plus de soucis !
Oui enfin dire que les images sont crédibles par ce qu'elle viennent du même magazine c'est un peut comme dire que c'est du ingame par ce que l'on voit l'arme.
[quote]Moi je trouve que les effets lumineux sont au contraire mal gérés (trop présents, et peaux trop réfléchissantes ce qui fait un vilain effet pas du tout crédible)[/quote]
Moi c'est exactement ca qui me fait penser a une retouche d'image.
Aprés la modélisation c'est surement du ingame (enfin j'espére), et honetement je joue pas au jeux videos pour avoir l'impression que le type sur qui je suis en trin de tirer me paresse réel.
Le truc cool des screens c'est leur lumiere rouge/jaune et les effet de lumiére abuser, ca crée une ambiance super agréable.
Meme la Gamecube a des cinématiquesplus belle que ca si c'etait pas du "in game". Deja que c'est pas splendide alors si en plus c'est de la cinématique alors la ca craint vraiment.
Non sérieusement je vois pas ce qu'il ya de si tonitruant dans les images pour que ce ne soit pas du jeu et non des cinématiques. On parle bien de nouvelle génération de console donc faut s'attendre a avoir au minimun ca!
Aller sur ce sit, traduction complete du magazine GAMEINFORMER sur Redsteel : [url]http://revolover.roxorgamers.com/index.php?file=News&op=suite&news_id=135[/url]