[quote]Oui.[/quote]
Encore un pro de l'image... ^^'
C'est tellement bien foutu que ca ressemble trop a des CGI c'est ca?
Encore un pro de l'image... ^^'
C'est tellement bien foutu que ca ressemble trop a des CGI c'est ca?
je pensais que ca s'apliquer même à la 3D temps réel.
A mon avis c'est des éléments du jeu (personnages, armes, environements ect..) mis en scéne de façon a crée une action qui parait réel, le tout avec un rendu 3D plus optimiser que ce que proposera le jeu, et pour finir agrementer d'une bonne dose de filtres photoshop.
Je te parle bien d'image de synthese... Car les CGI sont plus employe pour ce qui est imagerie au cinema... Donc, les intros, fins et cut-scenes dans les jeux quand elles ne sont pas tire du moteur du jeu.
Ca t'as l'air si pousse graphiquement que la Revolution ne pourrait pas le faire? Tu pense vraiment qu'une Revolution etant de 2a 3 fois plus puissante qu'une NGC etant capable de faire tourner RE4... est inccapable de gerer ca en temps reel?
[quote]ha et au fait,
[url]http://img.jeuxvideo.fr/photo/00294773.jpg[/url] [url]http://img.jeuxvideo.fr/photo/00294772.jpg[/url] [url]http://img.jeuxvideo.fr/photo/00294771.jpg[/url]
ne sont clairement pas du ingame.
Mais alors pas du tout.[/quote]
Si tu regardes clairement la deuxième image, tu remarqueras que
Chez Nintendo, ils ont bien precise que les graphismes seraient plus ou moin equivalent a ceux de la Xbox360/PS3... donc, s'ils n'ont pas phantasmer, la Revo est tout a fait capable de produire ces graphismes en temps reel et meme encore plus!
[quote="Draconite"]
Si tu regardes clairement la deuxième image, tu remarqueras que[i]c'est[/i] du ingame! On voit le gun et même la "visée". Et puis cette image est tout de même de bonne qualité. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas avec deux petites images d'une cage d'escalier agrandie qui prouveront les graphismes de ce jeu...[/quote]
Le coup de la visée, on nous l'a déja fait avec killzone 2, mais bon là, si la révo n'est pas capable d'afficher ça, c'est grave.
vous avez du mal ou bien ?
On peut voir les scans originaux ici:
Tu fais subir le meme traitement à n'importe quel jeu ( petite image imprimée, scannée, redimensionnée et traitée pour masquer la trame ) et tu tombes sur une image moche :o
waaa c'est super beau
ou encore Oblivion
:rolleyes:
oui, ça m'énerve ceux qui critiquent sans comprendre ou avant d'avoir des informations complètes
Pas exactement le double:
Processeur cadancé à
Processeur graphique cadancé à
Processeur cadancé à
Processeur graphique cadancé à
Processeur cadancé à
Processeur graphique cadancé à
Non la revo aura des graphismes plus que correct (a mon goût), mais pas le rendu des scans, les dérniéres screens parlent d'elles même.
Le rendu, les couleurs, l'action qui s'en dégage, c'est pas flagrant?
Je ne parle pas de la qualité de l'image, mais du contenu.
Pourquoi le même magazine, qui a fait le reportage au même moment a deux type trés diférent de qualité d'images?
Parce qu'un série est composé de réelles screens (à en juger la qualité ca dois être du shoot a l'apareil photo numérique), et que l'autre série a était donner par Ubisoft.
je ne suis pas la pour dessendre la console, juste donner mon opignon sur des images plus que douteuse.
Et compare un Celeron à 3 GHz avec un Pentium M à 1.5 GHz, tu verras qui est le plus performant. La Xbox avait un Celeron.