suis-je le seul à trouver que pokémon diamant/perle n'est pas si épatant que ça niveau graphique?
franchement quand on voit la 3d dont est capable la ds (mario64, metroid, ff3, tales of the tempest), quand on sait que 2 des 4 jeux précités sont de nintendo et que nintendo est celui qui maîtrise le mieux sa console, franchement il y a du souci à se faire.
à quand un pokémon avec un rendu graphique digne de la console où il sort ( sur gb, ca allait, sur gbc c'était pas magnifique, sur gba c'était immonde vu les capacités de la console (goldun sun, sword of mana, zelda minish cap, ca vous rappelle quelque chose?)?
sur ds, c'est franchement immonde, c'est graphiquement indigne d'une console qui propose de la bonne 3d, et c'est encore plus innaceptable que la série a rapporté plein d'argent, alors c'est pas ça qui manque pour payer des gars compétents pour faire un beau truc de ce côté.
si au moins les graphismes pouvaient passer au second plan au vu du reste du jeu, mais ce n'est pas le cas.
le scénario est le même depuis les premières versions, les musiques c'est pareil (et c'est pas mythique comme musique en plus).
la seule chose qui change, c'est le monde, les pokémon (parce que pour avoir les anciens, faut avoir la version précédente, merci nintendo, payer 2 jeux pour pouvoir en finir un à 100% c'est déja con, devoir en payer 4 pour les 100 %, ca relève d'un énorme foutage de gueule) et les personnages.
franchement c'est comme si on sortait zelda sur ds avec des graphismes de nes, ca la fout mal. (d'ailleurs, ca a pas mal gueulé quand les nes classic sont sortis à 20 euros l'unité)