Pad
De la snes à la 64, c'était juste "de la puissance en plus", de la 64 à la ngc la même chose...et là tout à coup il est obligatoire d'avoir une nouveauté, quelque chose de différent. Personne n'a traité la ngc de console "déja vue" ou "banale" parce qu'elle n'intégrait pas une nouvelle technologie spéciale...et là tout à coup, juste parce que la wii a une manette qui soit disant va tout révolutionner, les autres passent pour des consoles banales et dépassées. C'est ça qui m'énerve, ceux qui disent que parce que nintendo a décidé de mettre une nouvelle technologie (au détriment d'autres, remarquez), le reste c'est dépassé.



Et pour info, au cas ou on voudrait me répondre quelque chose genre "ouais ben ta ps3 elle est chère et blablabla" sachez que j'ai toujours eu des consoles nintendo, et je n'ai jamais eu l'intention de m'acheter d'autres consoles. Si la wii n'est pas plus convaincante d'ici l'année prochaine, ça signera sûrement la fin de ma carrière vidéoludique...quoique je risque de craquer pour smash bros tout de même :)
Eden
[quote="DarkDamien"][quote]de plus franchemen un jeu avec de beau graphisme,ne vaux pa un jeu fun!!! [/quote]

Et un jeu fun ne vaut pas un jeu travaillé.[/quote]






La dessus, je suis pas d'accord.



Un jeu quand il est fun... il est fun, même si les graphismes sont moyens. (s'ils sont beau c'est encore mieux)

Mais si un jeu est beau mais n'est pas fun... on y revient pas.





Donc, le fun prime bien sur les graphismes et non l'inverse. (même si c'est pas une raison pour ne pas se donner à fond sur les graphismes)
caselogic33
Nintendo fait des titres magiques (Mario, Zelda, SSBM, Métroid, Mario Kart...) qui justifient à eux-seul l'achat de la console, dommage que la politique de Nintendo casse tout.
DarkDamien
J'ai parlé de travaillé, pas de techniquement réussi, tu as mal compris je pense ;)



Je faisais allusion à la profondeur du jeu qui prime sur le coté fun (car bon un wario ware c'est fun reste qu'on y revient pas des années et des années tellement on tourne vite en rond)
Eden
Ah ok...



Ben, je sais pas... ca dépend ce que tu entends par profondeur du jeu.

Genre MGS?



Mais bon, généralement quand on trouve un jeu fun, on peut y revenir même des années plus tard. Mais bon, se cacher derrière le côté fun... c'est pas non plus la bonne idée.



Enfin, on va bien voir dans un mois si les jeux ont évolués ou non.




[quote="caselogic33"]Nintendo fait des titres magiques (Mario, Zelda, SSBM, Métroid, Mario Kart...) qui justifient à eux-seul l'achat de la console, dommage que la politique de Nintendo casse tout.[/quote]



Perso... Ca fait un peu court juste les titres Nintendo. Quoique Nintendo semble décidé a nous pondre autre chose que Mario/Pokemon sur Wii... Hammer, Excite Trucks, Disaster...
benmanu
en ce qui me concerne, je m'amuserais peut importe le pad que j'aurais dans les mains et le résultat à l'écran. je me fous pas mal que les jeux soient graphiquement très réussis ou pas. je joue souvent sur ps1, snes et ps2, et je n'ai jamais trouvé les jeux moches parce que je passais à la génération suivante.



en plus les termes de "jeu moche" devraient être abandonnées, parce qu'aucun bon jeu n'est moche sur les consoles de cette génération.



la mocheté pour les jeux 2d, ca remonte à la nes, la mocheté pour les jeux 3d, ca remonte à la génération ps1/n64/saturn avec les persos carrés. les jeux wii seront moins beaux que les jeux ps3/xbox360 mais aucun "bon" (je précise parce que si quelqu'un sort le jeu baclé tiré d'un film, ...) jeu wii ne sera moche, à moins bien sur que vous trouviez god of war, resident evil 4, final fantasy 12 ou baten kaitos 2 (et ce ne sont que des exemples) moches, mais là on ne peut rien pour vous.
Eden
Clair, d'ailleurs moi je joue en ce moment à La Pucelle: Tactics sur PS2 et les graphismes ne me dérangent pas.



Mais c'est vrai que les graphismes à la RE4 ou Lost Planet font beaucoup aussi.
Omar1030
[quote="DarkDamien"]On sait comment sur quoi elle se repose.



On a vue des vidéos de gameplay des jeux.



On sait ce qu'elle vaut techniquement parlant.



Pas besoin de la tester plus en profondeur pour savoir à quoi s'attendre (ce qui était déjà le cas de la DS, et 1 an et demi apres je confirme 100% de ce que j'ai pu dire avant sa sortie).



Mais si ca peut te rassurer assuremment je la testerais (sans forcemment l'acheter, en fait ca dépendra de son prix, moins de 200 € je peux me laisser tenter), au pire dans les magasins ou chez les rares potes qui sont interessés par elle (en fait 1 je crois).




[quote]La Wii est peut être 3km derrière graphiquement mais sera certainement 10 km devant ces concurentes d'ici 2-3 ans.[/quote]

Si tu parles d'etre en avance techniquement parlant (et donc par la meme occasion au niveau des graphismes), c'est meme pas un truc qui porte à débat, c'est totalement faux et ridicule, et on le sait parfaitement, un ane ne fait pas des chevaux de course, la wii est clairement tres en deca des autres d'un point de vue puissance (et pas la peine de me sortir le couplet blabla on a pas ses spec), les jeux le prouve, les développeurs le disent, le prix le confirme, et la politique de nintendo (gameplay blabla) en est la preuve finale. Le cas DS étant de toute façon plus parlant qu'autre chose.



Apres si tu parles des ventes, tres sincèrement je m'en fous ca a jamais prouvé l'interet de quoi que ce soit, j'ose juste espérer pour le JV que la wii sera pas première sinon il y a de quoi avoir peur pour la suite...[/quote]




Non quand je disais 10 km devant je parlais des ventes pas des graphismes c'est clair quoi faut pas être con à se point pr ne pas savoir que la Wii est derriere au niveau puissance et graphismes mais peut tout de meme nous surprendre à tout moment j'espere avec sadness.
caselogic33
[quote="Eden"]
Perso... Ca fait un peu court juste les titres Nintendo. Quoique Nintendo semble décidé a nous pondre autre chose que Mario/Pokemon sur Wii... Hammer, Excite Trucks, Disaster...[/quote]

Tout le monde dit que c'est la manette qui va leur faire acheter la wii.

Mes fesses, ouai :masque:

T'enlèves tout les jeux de Nintendo, il ne resterait plus que les non-joueurs qui seraient intérressés par la console.

Attention, ce que je veux dire, c'est juste que ce sont d'abord les jeux qui attirent les joueurs et ensuite la manette.

Bref, oui ca fait court mais un zelda, un mario, un mario kart, un ssbm, un métroid, mais je ne peux pas résister.

Le peu de jeux que je vais acheter sur Wii ( les hits de Nintendo en gros) n'ont pas intérêt à être rater.

Car le mario et le zelda sur GameCube, je l'ai encore en travers de la george.

D'ailleurs, Hammer, Excite Trucks, Disaste ne me disent rien du tout.


[quote="benmanu"]
en ce qui me concerne, je m'amuserais peut importe le pad que j'aurais dans les mains et le résultat à l'écran. je me fous pas mal que les jeux soient graphiquement très réussis ou pas. je joue souvent sur ps1, snes et ps2, et je n'ai jamais trouvé les jeux moches parce que je passais à la génération suivante. [/quote]

Ouai, enfin quand t'achetes une nouvelle console, tu t'attends à ce qu'elle soit beaucoup plus puissante que celle que tu as eu car une console c'est un investissement de +- 5 ans.

Donc les graphismes wii sont bien potable maintenant, mais on va l'avoir dans le cul dans 3 ans.
benmanu
caselogic33



j'achète une console, comme tout le monde, pour les jeux. après s'ils sont nettement ou à peine supérieur à ceux de la génération précédente, tant qu'ils m'amusent, cela importe peu. par contre il est vrai qu'avoir des graphismes gamecube sur wii à un autre moment qu'au début de la console, ca me ferait un peu chier, mais bon, tant que ca régresse pas, ca va encore, comme tout le monde, on s'attend toujour à mieux d'une nouvelle console, je prends pas la ps3 pour avoir des graphismes de ps1, sinon je me prends une ps1, mais tant que les graphismes ps3 sont égaux ou supérieur à la génération actuelle, ca me va.



et juste pour dire que si la wii fait comme la gc, dans 3 ans, on l'aura en effet dans le cul, mais ce sera par manque de jeu et non par manque de réussite technique.