A l'époque, tout le monde voulait connaître le hardware de la DS... Vous croyez que ça intéresse encore sérieusement quelqu'un ? La portable a prouvé qu'elle en avait dans le ventre de ce côté-là, et on n'en est encore qu'au début de son exploitation. Elle a surtout prouvé que sa force n'était pas du tout là mais qu'elle tirait un potentiel colossal du reste...
Et comme la Wii équivaut à la DS version "on passe à la vitesse supérieure"... :)
[quote="Ezel Derbier"]A l'époque, tout le monde voulait connaître le hardware de la DS... Vous croyez que ça intéresse encore sérieusement quelqu'un ? La portable a prouvé qu'elle en avait dans le ventre de ce côté-là, et on n'en est encore qu'au début de son exploitation. Elle a surtout prouvé que sa force n'était pas du tout là mais qu'elle tirait un potentiel colossal du reste...
Et comme la Wii équivaut à la DS version "on passe à la vitesse supérieure"... :)[/quote]
Biensûr qu'on veut savoir, car si sur une portable, la puissance n'est pas ce qui la fera durer ou non (cf Game Boy, GBA... à comparer aux Game Gear et autres N-Gage), il n'en est pas de même pour une machine de salon, qu'il est plus dangereux de faire stagner techniquement (cf Dreamcast).
[quote="Gorgoth"]
Biensûr qu'on veut savoir, car si sur une portable, la puissance n'est pas ce qui la fera durer ou non (cf Game Boy, GBA... à comparer aux Game Gear et autres N-Gage), il n'en est pas de même pour une machine de salon, qu'il est plus dangereux de faire stagner techniquement (cf Dreamcast).[/quote]
Ouais... pour preuve : les PS1 et 2, moins puissantes que leurs concurrentes mais qui ont tout bousillé .... lol
et tu prend comme exemple la DREAMCAST ??? la console qui de mon point de vue, a été la plus en avance sur son temp....
Je comprend pas trop ce que tu essaye de (te) prouver, mais bon....
Perso, je n'attend que le prix et la date pour décider si ,oui ou non, je me la prend a la sortie....
et je ne compte pas trop sur des capacités plus relevées que ce qu'on nous a laissé penser, ni sur les lunette a la nintendo on ou autre cube-mapping et autres délires dans le genre
=> je ne pourrai pas vraiment etre décu de ce côté là :D
[quote="Navet l'épouvantail"][quote="Gorgoth"]
Biensûr qu'on veut savoir, car si sur une portable, la puissance n'est pas ce qui la fera durer ou non (cf Game Boy, GBA... à comparer aux Game Gear et autres N-Gage), il n'en est pas de même pour une machine de salon, qu'il est plus dangereux de faire stagner techniquement (cf Dreamcast).[/quote]
Ouais... pour preuve : les PS1 et 2, moins puissantes que leurs concurrentes mais qui ont tout bousillé .... lol
et tu prend comme exemple la DREAMCAST ??? la console qui de mon point de vue, a été la plus en avance sur son temp....
Je comprend pas trop ce que tu essaye de (te) prouver, mais bon....
Perso, je n'attend que le prix et la date pour décider si ,oui ou non, je me la prend a la sortie....
et je ne compte pas trop sur des capacités plus relevées que ce qu'on nous a laissé penser, ni sur les lunette a la nintendo on ou autre cube-mapping et autres délires dans le genre
=> je ne pourrai pas vraiment etre décu de ce côté là :D[/quote]
Je sais très bien qu'une nullité technique peut pulvériser la concurrence (cf NES), mais la Dream, à l'inverse des PS1 et PS2 qui ont eu régulièrement des jeux encore plus beaux que les précédents, a très vite atteint son apogée graphique, et n'a pas pu faire mieux (Soul Calibur et Shenmue). Cela n'enlève en rien que la DC était une très grande console.
Au passage, la Dreamcast était moins en avance sur son temps que ne l'a été la NEC-PC-Engine (8 bits à CD-Rom), ou même l'Atari 2600 (qui avait un modem... avant même que la Famicom ne sorte).
Ce que je voulais dire, c'est qu'une machine qui atteint tout son potentiel en 12 ou 18 mois aura beaucoup plus de mal à durer dans l'esprit du grand publique qu'une qui mettra 3-4 ans à cracher ses tripes.
[quote="Gibus"]A mon avis, a part le prix exact, la date de sortie exacte, et un ou deux nouveaux jeux, on aura rien à se metre sous la dent.
- Nintendo a déjà dit que sa console serait 1.5 fois plus puissante que le GameCube.
- La manette on la connait sous toutes les coutures maintenant, je pense pas qu'il faille attendre qque chose de ce coté là non plus.
- La seule surprise qui pourrait exister serait par exemple le developpement d'un FF sur Wii ou d'un Gros blockbuster au LineUp... mais j'en doute...[/quote]
Ben, c'est déjà fait... y a FFCC2 et DQ Sword.
Par contre, il y a la rumeur d'un FF12 sur NDS... d'après une source qu'on peut jugé de fiable parait-il.
Le succes de la NDS et celui de FF3 sans doute... Donc, si la Wii cartonne, qui sait...
[quote="Gorgoth"]Je sais très bien qu'une nullité technique peut pulvériser la concurrence (cf NES), mais la Dream, à l'inverse des PS1 et PS2 qui ont eu régulièrement des jeux encore plus beaux que les précédents, a très vite atteint son apogée graphique, et n'a pas pu faire mieux (Soul Calibur et Shenmue). Cela n'enlève en rien que la DC était une très grande console.
Au passage, la Dreamcast était moins en avance sur son temps que ne l'a été la NEC-PC-Engine (8 bits à CD-Rom), ou même l'Atari 2600 (qui avait un modem... avant même que la Famicom ne sorte).
Ce que je voulais dire, c'est qu'une machine qui atteint tout son potentiel en 12 ou 18 mois aura beaucoup plus de mal à durer dans l'esprit du grand publique qu'une qui mettra 3-4 ans à cracher ses tripes.[/quote]
Je suis pas sur que la dream ait vraiment atteint ses limites avantd'etre eclipsée... pour moi c'est juste qu'elle a été retirée trop tôt par rapport au développement normal d'une console ... mais je peux me tromper...
Pour ce qui est de l'avance de la PC engine et autres, j'aurais dû préciser que c'était pour moi juste au niveau puissance pure que la dream était en avance ;)
Pour le reste, les exemples que tu donnes prouve que malheureusement, l'innovation ne paye pas forcément....
[quote]la Dreamcast était moins en avance sur son temps que ne l'a été la NEC-PC-Engine (8 bits à CD-Rom), ou même l'Atari 2600 (qui avait un modem... avant même que la Famicom ne sorte)[/quote]
Ou que la Virtual Boy!
[quote="Eden"]
Ben, c'est déjà fait... y a FFCC2 et DQ Sword.
Par contre, il y a la rumeur d'un FF12 sur NDS... d'après une source qu'on peut jugé de fiable parait-il.
Le succes de la NDS et celui de FF3 sans doute... Donc, si la Wii cartonne, qui sait...[/quote]
J'appelle pas FFCC un vrai FF en fait, et DQ Sword à mon avis s'annonce aussi comme un spin-off de la série DQ. Je parle d'un vrai FF, ceux avec les chiffres romains derrière :-D