pour red steel, c'est tout simplement que les americains sont dingues de FPS et que du coup leur niveaux d'exigences est bien plus importants et qu'ils souhaitent un jeu ultra abouti.
côté jap' c'est l'inverse, on n'aime pas trop les fps et on préfère ceux qui sont plus light plus facile pour s'amuser rapidement.
enfin je le vois comme ça... ;-)
m'estimant entre les deux, je pense que ce jeu pourraît bien m'intéresser en okaz mais en aucun cas ne pourra justifier l'achat en neuf! :-P
un jeu se teste en comparant aux autres jeux sortis récemment. wind waker devait être un chef d'oeuvre par rapport aux autres jeux de l'époque alors que tp semble apparemment sortir en même temps qu'une paire de hits.
[quote="nahouto"]
Si vous voulez de vraies notes, allez sur ...[/quote]
Rien que ton "vraies notes" me fait doucement rire quand je vois tekken 3 comme étant le 5 eme meilleur jeu de l'histoire des JV.
Bref, une note ne reste finalement qu'une information, d'ailleurs facilement manipulable.
Zelda OOT ou même Zelda TP n'est pas le meilleur jeu que le monde ait connu.
C'est absurde de dire cela.
En revanche, dire que c'est un des meilleurs jeux de l'histoire des JV est déjà plus juste.
On ne compare pas les genres de jeux entre eux, ca n'a aucun sens.
L'important, au delà de toute notation, est que le jeu nous donne pleinement satisfaction.
[quote="jojooo666"]Derrière OOT ? Je suis sûr que non.
TP ne peut être que meilleur, c'est juste qu'il y a une impression de "déjà vu" pour TP. [b]Il nous étonne moins que OOT à son temps[/b].
C'est pas pour ça qu'il est moins bon, au contraire.[/quote]
comme tu l'as dit, on peut avoir une impression de déjà vu, et donc le noter moins bien. Je vois pas ou ça bloque.... Faut faire la différence entre INNOVATION et AMELIORATION, car pour moi, il y a un pas de géant entre les deux...