Anonymous 16 janv. 200720h54 Citer

[quote="Bball"]C'est malheureux tout ca.



Aprés tout ce qui a été dit, j'avoue moi meme que je ne savais pas que se retenir d'uriner pour autant nuir a la santé.



Je pense que l'organisateur a une part de responsabilité c'est sur mais ne blâmons pas autant un coté que de l'autre.



Le monde deviens un peu trop fou. On "doit" toujours trouver un responsable pour n'importe quoi.

- Un gars vient de se faire ecraser par un train, c'est de la faute de la SNCF.*

- Un bébé est mort dans une machine a laver, c'est la faute du constructeur.**

- Un carambolage de 100 voitures sur une autoroute, c'est de la faute du constructeur automobile.***

*Il n'avait qu'a pas etre saoul.

** La mère devait faire attention au bébé.

*** Il aurait du passer le controle technique de sa voiture.



Maintenant, on recherche toujours un coupable et ca c'est énervant.



Chacun a une part de responsabilité. Alors que l'on ne vienne pas lipader une seule personne.





Pour ce qui est des américains, je les trouve bizarres ^^ dans le sens amusant. Ce qui me fait le plus sourire, c'est leur patriotisme. Et quand on sait que l'élection du président se fait par rapport au budget qu'il a déboursé dans la campagne élèctorale ^^...[/quote]

Tu m'excuseras mais il y a un détail qui cloche dans ce que tu viens dire... oui en effet les gens sont les premiers responsables de leurs actes je suis bien d'accord là-dessus... à ceci près qu'il s'agissait là d'un concours ! Il [u]incitait[/u] les gens à y participer pour le "fun", en les laissant croire qu'il n'y avait rien de bien méchant à cela !

La SNCF n'incite pas les gens à se jeter sous un train, les constructeurs de machines à laver n'incitent pas les parents à balancer leur bébé dedans, pas plus que les constructeurs automobiles n'encouragent les carambolages... alors que ce concours, lui, influence les gens et les incite bêtement à mettre leur santé en danger, ça fait une sacrée différence quand même, qu'il faut prendre en compte !



Donc si, les organisateurs de ce concours ont leur part de responsabilité ! Toute le monde n'a pas forcément assez de jugeotte pour deviner que de telles pratiques peuvent être dangereuses (à commencer par les organisateurs justement c'est ça le pire).

Eden 17 janv. 200700h03 Citer

[quote="steph70"]alors que ce concours, lui, influence les gens et les incite bêtement à mettre leur santé en danger, ça fait une sacrée différence quand même, qu'il faut prendre en compte ![/quote]



En fait, le règlement du concours fait bien plus qu'inciter les participants à jouer avec leur santé. (cf: les conditions pour gagner)



En revanche, le règlement n'oblige personne à vouloir y participer.






[quote="Taliesin"]Il n y a pas de comparaison entre mourir a cause d'un concour stupide et une revolte (parce que c'en etait une a leur facon)[/quote]



Je ne fais pas de comparaisons entre les deux, je souligne le fait que les USA n'ont pas, mais alors pas du tout, le monopole de la connerie.



Une révolte? Ou une excuse de plus pour foutre le bordel? J'ai connu des amîbes plus futées que ces gars là...

Anonymous 17 janv. 200700h19 Citer

Oui mais quand je dis "inciter" j'entends plus par là le sens de "tenter" les gens, de les influencer et de les amener à agir de certaines façons, un peu comme le fait la pub... évidemment tout concours normal n'oblige personne à y participer je le sais bien, chacun est libre de participer ou pas (encore heureux).

CrAzY_HuNtEr 17 janv. 200701h17 Citer

[quote="Romano"]C'est pas raciste on dis juste qu'ils sont très con.[/quote]

J'en ai marre de cette généralisation a la con ! C'est qui ils ? hein, ont dit qu'ils sont gros, ben moi quand j'était en amérique j'ai du voir 3 obèse... on dit qu'ils sont cons ? je connais pas mal d'américains qui ne sont pas cons, et qui utiliose des voitures peu polluante (et non pas par manque de moyens...)