Toujours autant à coté de la plaque ce cher morpheus...
[quote]Mais cela a un prix... La [u]qualite [/u]et la longevite des jeux [/quote]
Surement pour ca que la 360 à une ludothèque de bien meilleur qualité que celle de la wii ou de la ps3 ? Et coté longévité, a ce je dis pas, wario ware, qui n'est pas online, red steel, les lapins crétins, excite truck et compagnie, ca dépote question durée de vie !
Ha tient merde ces jeux n'ont pas de online ?
On me souffle que ca juste rien à voir...
D'ailleurs venir dire ca quand on sait que sur wii actuellement zelda et RE4 sont pratiquement les seuls jeux européens à dépasser les 10 h pour les finir, fallait osé ! T'es quand meme conscient que les jeux courts ca n'a jamais était du au fait qu'ils soit ou non online, et que cette dernière option à au moins l'avantage de permettre d'en améliorer le durée de vie (quand elle est réussi).
[quote]les developpeurs se contentent bien souvent de balancer l'option online en se disant que cela compensera les carences du jeu .
On a arrive donc a des jeux de qualite comme Gear of Wars ou Lost Planet ridiculement court. Et a des jeux comme Spinter Cell Double Agent ou les Madden qui possedent moins d'options et de fonctionnalites que leur aines sur old gen... un scandale !!! [/quote]
Ha tient tu découvres donc que les fps et jeux d'actions ont une durée de vie moyenne de 10 h (gear of wars et lost planet en l'occurence), dis moi t'es quand meme conscient que ca date pas d'hier ? Que les RE, les onimusha, les DMC sont dans le meme cas ? Que nombre de fps ne dépasse que rarement les 10/12 h ?
D'ailleurs venir dire ca quand on sait que sur wii actuellement zelda et RE4 sont pratiquement les seuls jeux européens à dépasser les 10 h pour les finir, fallait osé ! [/quote]
[quote]Apres le PAD n'est pas la cause du manque d'innovation. C'est le faite que les éditeurs restent sur des acquis qui en est la cause.[/quote]
Y a aussi qu'on a eu la chance de vivre le passage de la 2D à la 3D, puis à la 3D 'maitrisée'.
Mine de rien ça impliquait de sacré changement de gameplay et d'immersion, et ça ouvrait pleins de portes aux développeurs. Je doute qu'à l'avenir on puisse avoir un boulversement aussi 'violent' que le passage de la 2D à la 3D, j'ai du mal à l'imaginer en tout cas. Et je trouve que la Wiimote est, quelque pars, l'ajout d'une nouvelle dimension aux jeux Vidéos, un élément en plus qu'on ne connaissait pas.
Pour les nouvelles consoles comme la 360 ou la PS3, ça me semble plus compliqué pour les créateurs. C'est difficile de bousculer sa vision du gameplay alors que finalement 'rien n'a changé'. Exploiter la puissance technique pour faire ce qu'on faisait avant en ajoutant un coup de polish c'est facile, et se réinventer c'est compliqué quand ce qu'il ya de nouveau, c'est 'simplement d'avantage de megahertz'.
La prochaine évolution qu'apporteront les monstres de puissances ce sera peut être les jeux au gameplay 'émergeant' (enfin, si j'ai bien compris ce que ça veut dire). Ce que je veux dire, c'est que la puissance des consoles permettra non plus de mettre en place des mécaniques de jeux prédéfinies comme avant mais en mieux (i.e aspect plus cinématographique surtout, si j'en crois l'évolution des jeux vidéos, ce qui moi ne me botte pas plus que ça), mais se contentra de mettre en place tout un ensemble de règles dans lequel le joueur baignera et fera ce qu'il veut. C'est une autre optique de gameplay, un autre type de jeu, une autre façon de les concevoirs. Ca demande aussi au joueur d'aborder le jeu sous un autre angle, sans se demander 'qu'est-ce que les développeurs ont prévus que je ferais ici ?', c'est peut être pour ça aussi que ce serait nouveau.
[quote="Mad hunter01"] ...il faut passer au next gen un jour les enfants. Et le next gen c'est pas nintendo.[/quote]
P'tit coup de gueule mais j'voudrais réagir sur plusieurs points.
Bon, l'histoire de la "nex gen" je trouve que s'est un therme assez flou vu que personne (ou presque) le définie de la même façon.
Par exemple, je trouve wii fit plus "nex gen" que Mario dance machin et Tales of phantasia Super Nes plus "nex gen" que FF3 DS.
De même que la HD est encore plus "nex gen" mais un poile trop tôt j'trouve.
Donc je dirais que pour moi la "nex gen" s'est des outils et des consept qui sortent des chemins balisés.
En même temps "nex gen" ou pas, rien à foutre. Si les jeux ne méclatent pas je branche la S Nes et fait péter du 16 bit!! :) [quote]Vous vous dites hardcore gamers?[/quote]
A moitier. [quote]Vous pensez comme moi avoir tous vu des jeux vidéo?[/quote]
Non. [quote]Et vous jouez à la wii?[/quote]
Dès que ce qui me plait sera là (MP3 et autres...) promie j'me la prends. [quote] Cool mais nintendo ne s'occupe plus de ses vrai joueurs. Les purs et dur [/quote]
Moi aussi wii fit et wii play sa m'a fait un choc mais le soucie n'est pas là.
Big N est partie du principe que le future du JV se cantonai à une escalade graphique et a essayer d'apporter du neuf et d'attirer de nouveau joueurs. Ils ont choisis une voie chelou avec ces jeux flash (façon de parler ;-) ) et donc pendant un p'tit moment le rythme de sortie des vraie block busteur Tendo sera moins soutenue mais je pense vraiment pas qu'ils vont mettre les "purs et dur" au placard. [quote]J'étais un putain de nintendomaniaque de merde[/quote]
HO!! IL A DIT MERDE!! :non:
( ;-) ) [quote]Pourquoi en suis-je arriver la?[/quote]
Dit nous tout. [quote]Tout simplement car je suis tomber sur une nouvelle expérience de jeu qui s'appelle tout simplement partager....[/quote]
J'le fait déja avec Smash Bros ou Mario Kart DS, d'autre jeux et le multiplayer mais s'est vrai que le live de la bobox est bien foutu (bien mieux que la wii). [quote]Partager une expérience de jeu avec tes potes de tous les jours ou simplement des gars rencontré par hasard qui au fil des mois devienne ta famille. ...des tournois de ouf.... Et encore je n'en dis que le dixième de ce que tu peux faire.
Je peux malheureusement pas jouer en ce moment ca me fait péter un cable... Ca fait plus de 6 mois.... que je joue a un seul jeu sans jamais m'en lasser au fond de mon fauteuil avec mon casque sans fil et ma ptit manette. Gears of war.[/quote]
J'ai couper des passages mais j'ai pas changé le sens de tes propos (j'ai essayé...)
Bon ,content pour toi que tu kif à ce poit là, il en faut pour tout les goûts, mais moi j'ai pas envie de devenir un "no live" (elle est bonne celle-là^^... OK,ok :blasé: ).Moi sa me botte de me tapper un Prime ou un Resident tout seul dans le noir et tout... Le live s'est cool mais je suis plus du genre solo contre un pu**** de gros Boss qui m'fait bien galérer alors jouer de façon casie boulimique, très peut pour moi. J'ai envie d'avoir d'autre centre d'intêt (et de dormir par la même ocasion :dort:) [quote]Enfin bref pour finir si je ne vous ai pas convaincu tant pis, j'aurais essayé au moins lol.[/quote]
Tant pis. ;-) [quote]J'espère que vous m'aurez lu juste qu'au bout[/quote]
Waip.
[quote="Oko"]On se souviendra des premiers jeux vu sur GC, et des derniers sortis comme [i]RE4[/i].[/quote]
Cf Rogue Leader, resté l'une des pointures graphiques de la GC jusqu'à la fin de la vie de la console (même s'il reste en-deçà de RE4 hein, ne nous méprenons pas).
La GC n'a certes jamais été poussée jusqu'à ses derniers retranchements, du fait de son succès mitigé, mais elle a en revanche rapidement été bien maîtrisée, grâce à sa facilité de programmation. C'est la raison pour laquelle on a eu très tôt des bombes graphiques comme Rogue Leader, Starfox Adventures et Metroid Prime, là où la PS2 a du attendre longtemps avant de montrer ce qu'elle avait dans le ventre avec GT3 et DMC (on ne reviendra pas sur la difficulté de programmation de la PS2).
Quant à la Wii, son architecture étant proche d'une GC, elle devrait déjà être bien mieux exploitée que ça, notamment par Nintendo (enfin eux ils le montre quand même un peu grâce à Super Mario Galaxy). Il y a de la fainéantise de la part des développeurs, bien entendu, mais surtout une prise de conscience de la futilité de passer du temps à fignoler l'enrobage graphique sur une machine de toute façon nettement moins puissante que ses concurrentes, et souvent pour des jeux ne nécessitant pas une qualité graphique éblouissante. Et comme elle se vend quand même malgré des jeux moches...
Sinon pour ce qui est de la news, je ne trouve pas le comparatif très bien fait, les différences ne sont pas hyper flagrantes. Il aurait fallu montrer des environnements et des situations très similaires, mais en l'état MP3 est juste un peu plus beau, mais les différences ne sautent aps non plus aux yeux... :-/
La Wii elle souffre aussi d'un autre problème en ce moment (même si ça s'estompe un peu) : la force de la PS2.
Non seulement les dév se disent 'pas la peine de faire des bombes graphiques sur Wii', mais c'est pire : ils se disent 'ah bah autant le faire du niveau PS2 tiens, comme ça on pourra aussi le sortir dessus'.
100 millions de consoles installés, ça se refuse pas quand même. Vivement qu'elle soit morte cette console :p
Oui, sans entrer dans le débat, j'ai l'impression de relire tout le temps les mêmes posts :crazy:
Du genre il y en a toujours un qui fini par citer une qualité que peut avoir un jeu, et n'en cite que un ou deux sur Wii, pis un autre quote et en balance une dizaine... La seule variable, ici, c'est la qualité en question... :p
Bref, je sais que si ça me plait pas, je peux m'en aller, mais le problème c'est que ça commence à avoir lieu dans chaque topic, ces débats ([i]ce[/i] débat, en fait, puisque c'est toujours le même...^^).
Loin de moi l'idée d'interdire les gens de débattre sur le sujet, c'est quand même un des buts du forum, mais bon, revenir à chaque fois sur la même idée partout tout le temps, c'est gavant quoi...
Voilà, vous faites ce que vous voulez de mon avis, mais je le donne :p