[quote]Parce que je crois que l'acheteur de Halo 3 a déjà la machine, parce qu'il joue déjà à Bioshock et Crackdown et a une foule de jeux qui sont, dans le fond, plutôt similaires : une expérience FPS, avec une composante multijoueurs en ligne. Dites-moi ce que ça apporte de nouveau.[/quote]
C'est moi ou Nintendo me dégoute de plus en plus ?
On à combien de Mario ? On à une GC 2.0 ou on dit "Agiter la manette et hop le petit Mii renvoie la balle" "Ouah c'est trop réaliste" *Essaye Top Spin 2 ou Virtua Tennis 3* "Ah bah non en fait c'est pas réaliste*.
Une expérience en ligne ça apporte quoi de nouveau ? Mais tout ! L'expérience est énorme entre bon joueur, surtout quand c'est aussi bien fait que sur XBOX-360.
Ensuite CrackDown c'est effectivement un FPS... ... :roll:
Mais c'est vrai qu'un jeu FPS ou on agite une WiiMote (je me gratte le nez et le curseur sort mais bon) pour viser, c'est bien. Mais un FPS avec des ennemis de partout, où tout explose, où tout est incroyablement réaliste ça m'impressionne plus que de viser ma TV.
[quote="ouba"]Voila ce qui me dérange, il a l'air de préférer un jeu nul qui fait vendre beaucoup de console a un bon jeu qui n'augmente pas les ventes.
J'aurais aimé avoir l'interview d'un développeur[/quote]
Je crois qu'il voulait simplement dire que Halo 3 n'apporte pas de changement fondamental dans ce que propose la Xbox.
Après il y a des gens qui apprécient ce type de divertissement, et tant mieux pour eux, ils savent où se tourner pour en profiter :-D
[quote]Question : Une des questions qui continue d'être posée au sujet de la Wii est de savoir si d'ici deux ou trois ans les gens continueront à l'acheter, surtout quand le prix des autres consoles va baisser et que les fonctionnalités next-gen qu'elles proposent (des graphismes réalistes, la HD) deviennent plus abordables.
Reggie : La meilleure façon de répondre à cette question est qu'à notre avis, tout vient juste de commencer. On regarde notre secteur et on essaie de savoir comment aller plus loin dans l'avenir. Et je crois qu'en raison de cette quête sans fin pour toujours plus, cette console sera vibrante pendant encore un bon moment.[/quote]
[quote]Rien qu'Halo 3 vaut infiniement mieux que toute la ludothèque Wii. [/quote]
ouai enfin, non, moi j'aime pas les fps ^^, ca depend pour qui en fait.
[quote]Mais c'est vrai qu'un jeu FPS ou on agite une WiiMote (je me gratte le nez et le curseur sort mais bon) pour viser, c'est bien. Mais un FPS avec des ennemis de partout, où tout explose, où tout est incroyablement réaliste ça m'impressionne plus que de viser ma TV. [/quote]
un fps a la manette...moi je peux pas.
le mieux ce serait un halo a la wii mote ^^
[quote]Ha ha ha.... ca veut rien dire...[/quote]
clair, il repond nimp lol
[quote]C'est moi ou Nintendo me dégoute de plus en plus ? [/quote]
bah il fait comme les autres, il est optimiste pour sa console, et mauvaise foi/denigre les autre, ils font tous ca (m$ et sony font la meme ^^)
nintendo me degouteront quand il feront des jeux mauvais (comme sega ^^), le reste je m'en fout p
[quote]On à combien de Mario ? On à une GC 2.0 ou on dit "Agiter la manette et hop le petit Mii renvoie la balle" "Ouah c'est trop réaliste" *Essaye Top Spin 2 ou Virtua Tennis 3* "Ah bah non en fait c'est pas réaliste*. [/quote]
Je préfere acheter une GC 2.0 avec de la nouveauté, qu'une console qui n'apporte rien avec une nouvelle ram et 3 ou 4 pixels HD !
Microsoft : Une sorte de console, qui peut acceuillir un OS je crois !
Sony : Une console qui ne ce renouvelle pas depuis 15 ans, toujour la même manette, et qui acceuil aussi un OS :)
[quote]Une expérience en ligne ça apporte quoi de nouveau ? Mais tout ! L'expérience est énorme entre bon joueur, surtout quand c'est aussi bien fait que sur XBOX-360. [/quote]
Le online, c'est pour ceux qui n'ont pas d'ami, alors c'est génial pour eux :bmush: Et c'est pas nouveau le online, la premiére console qui a acceulli la online c'est en 90 :-\
[quote]Rien qu'Halo 3 vaut infiniement mieux que toute la ludothèque Wii.[/quote]
Je ne sais pas les jeux wii ce tape en note des : 15 ou 18/20
Alors qu'Halo 3 a pris un 13/20 environs, le seul truc interessant sur Halo le online, le mode solo tu le boucle en 8 heures, et encore en mode facile tu va passer 3 heures xD...
[quote]un fps a la manette...moi je peux pas. [/quote]
Je peu pas aussi jouer à un FPS à la manette :bmush:
Imposible de viser correctement ( enfin avec le Pad PS2 ) Trop lent, peut être encore avec une vise automatique !
[quote]Sony : Une console qui ne ce renouvelle pas depuis 15 ans, toujour la même manette, et qui acceuil aussi un OS[/quote]
Mais punaise qu'est ce qu'on en a à faire de la manette !!!!
Les mêmes qui utilisent cet argument nous disent que ce qui compte ce n'est pas la puissance ou les "3 4 pixels HD" mais l'intérêt des soft. Donc rien à voir avec la manette.
Quand au renouvellement de sony depuis 15 ans, d'une part c'est largeemnt faux, d'autre part même si c'était vrai, ils auraient pour eux d'avoir été dans une position largement dominante pendant ces 15 ans. Pas Nintendo. Donc eux se devaient de trouver quelque chose puisqu'ils ont échoué à faire ce que sony et microsoft on su faire, à savoir attirer des joueurs (et des éditeurs) sur une plate-forme "conventionnelle".
[quote][quote="zeldalyoko"]On à combien de Mario ? On à une GC 2.0 ou on dit "Agiter la manette et hop le petit Mii renvoie la balle" "Ouah c'est trop réaliste" *Essaye Top Spin 2 ou Virtua Tennis 3* "Ah bah non en fait c'est pas réaliste*. [/quote]
Je préfere acheter une GC 2.0 avec de la nouveauté, qu'une console qui n'apporte rien avec une nouvelle ram et 3 ou 4 pixels HD !
Microsoft : Une sorte de console, qui peut acceuillir un OS je crois !
Sony : Une console qui ne ce renouvelle pas depuis 15 ans, toujour la même manette, et qui acceuil aussi un OS :)[/quote]
Tu veux parler de Linux? Arf parce que tu crois que la Ngc est épargné et que la Wii le sera aussi? Tape "Wiili" sur google -_-'.
Sinon sans vouloir aller dans les détails, la Xbox360 possède un Windows dans son ventre et la Ps3 et la Wii quand a elle sont sous un noyaux Linux.
[quote][quote]Une expérience en ligne ça apporte quoi de nouveau ? Mais tout ! L'expérience est énorme entre bon joueur, surtout quand c'est aussi bien fait que sur XBOX-360. [/quote]
Le online, c'est pour ceux qui n'ont pas d'ami, alors c'est génial pour eux :bmush: Et c'est pas nouveau le online, la premiére console qui a acceulli la online c'est en 90 :-\[/quote]
Oui enfin on te parle d'une vraie infrastructure qui a réelement débuté sur la console de Microsoft "sur Dreamcast c'était un peu mal foutue malgré que se soit la réel première console online".
Sinon la raisonement "Xbox live = Joueurs sans copain" -_-. Putain c'est qui les "Halouc02 / Halouc03 / Halouc04" sur les mêmes partie en Live, et je ne parle pas des tonnes de joueurs qui invite des joueurs sur leur compte via la même console.
[quote][b][quote]Rien qu'Halo 3 vaut infiniement mieux que toute la ludothèque Wii.[/quote]
Je ne sais pas les jeux wii ce tape en note des : 15 ou 18/20
Alors qu'Halo 3 a pris un 13/20 environs, le seul truc interessant sur Halo le online, le mode solo tu le boucle en 8 heures, et encore en mode facile tu va passer 3 heures xD...[/b][/quote]
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/926632.asp
95/10 en moyene... Rien a voir avec le test de Jeux videos et c'est bug imaginaire et le test assez réaliste de Gamekult qui rapproche plus le 3 d'êtres un clone du 1 que d'un mauvais Fps.
Apres le solo d'Halo 3 dans sa vraie difficulté est de 10 heures "on peu pas reprocher au testeur de jouer au mode tutorial". APres contrairement un jeu casual Wii, Halo 3 est assez bien foutue pour êtres une valeur sûre en terme de Replay value "les crane, les succes,...".
[quote]un fps a la manette...moi je peux pas. [/quote]
Je peu pas aussi jouer à un FPS à la manette :bmush:
Imposible de viser correctement ( enfin avec le Pad PS2 ) Trop lent, peut être encore avec une vise automatique ![/quote]
En même temps le PAD PS2 a toujours été reconus comme mauvais pour les fps.
[quote="Romano"]
Quand au renouvellement de sony depuis 15 ans, d'une part c'est largeemnt faux, d'autre part même si c'était vrai, ils auraient pour eux d'avoir été dans une position largement dominante pendant ces 15 ans. Pas Nintendo. Donc eux se devaient de trouver quelque chose puisqu'ils ont échoué à faire ce que sony et microsoft on su faire, à savoir attirer des joueurs (et des éditeurs) sur une plate-forme "conventionnelle".[/quote]
Alors : Difference PS2 VS PS3 !
PS2 : Lecteur DVD, Lecteur de Jeux ! Sorti USB ! ( Une vrai console ! ) prix de la console a sa sorti en 2000 : 400€
PS3 : Lecteur Blu-ray ( comme le DVD quoi :| ), Lecteur de jeu ( logique ) Internet ( rien de nouveau il 'était obliger de le mettre ), 4 Pixels en plus qui fais bander les kéké de la HD, Lecteur MP3, Lancer Linux ect ect..., le capteur de mouvement sur 3 angles repris sur nintendo ( après que sony est vu le sucess de la wii pendant l'E3 ) Prix de cette Console 600€
On achéte un pc ou une console ? :bmush:
Les choses que microsoft et sony sont du faire : Ajouter une CG et Acheter les editeurs Tiers ( Comme microsoft avec le developeur qui a fais Halo ( peur de perdre la lisence qui fais vivre microsoft ? ))
[quote]"on peu pas reprocher au testeur de jouer au mode tutorial"[/quote]
Tu plaisante pour trouver de la difficulté dans Halo3 la seul solution est d'aller dans le dernier mode de difficulté :blasé: