[quote="The Fly"][quote="Halouc"][quote="Blueberry"]Faudrait peut-être rappeler à Sega que la Dreamcast n'est plus dans la course. :balle:[/quote]
Fallais dire a l'équipe de developement de Nintendo que le matos de la Wii est identique a celui d'une console sortie il y'a 6 ans.[/quote]
Excuse moi mais quand tu vois des jeux comme Metroid Prime 3 ou Super Mario Galaxy, tu peux pas affirmer que ces jeux pourraient tourner sur Dreamcast quand même! C'est tout simplement une fainéantise de la part des développeurs d'exploiter à fond le hardware de la Wii (et peut-être une question de moyens aussi). C'est un peu comme Halo 3, le jeu est beau, mais ça reste assez laid [u]pour de la Xbox360[/u].[/quote]
Je pense qu'il parlait plutôt de la GC ou de la Xbox (toutes les deux sorties il y a six ans), pas de la Dreamcast (sortie il y a presque 9 ans au Japon quand même).
[quote="The Fly"][quote="Halouc"][quote="Blueberry"]Faudrait peut-être rappeler à Sega que la Dreamcast n'est plus dans la course. :balle:[/quote]
Fallais dire a l'équipe de developement de Nintendo que le matos de la Wii est identique a celui d'une console sortie il y'a 6 ans.[/quote]
Excuse moi mais quand tu vois des jeux comme Metroid Prime 3 ou Super Mario Galaxy, tu peux pas affirmer que ces jeux pourraient tourner sur Dreamcast quand même! C'est tout simplement une fainéantise de la part des développeurs d'exploiter à fond le hardware de la Wii (et peut-être une question de moyens aussi). C'est un peu comme Halo 3, le jeu est beau, mais ça reste assez laid [u]pour de la Xbox360[/u].[/quote]la Wii est équivalente à une Xbox 1 si on veut parler en termes précis. Moi j'ai plutôt envie de dire aux joueurs d'arrêter d'acheter toutes ces bouses, parce que sinon pourquoi voulez-vous que les développeurs fassent le moindre effort ? C'est le double effet les-graphismes-c'est-pour-les-hardcore-gamers initié par Nintendo : plus c'est moche, mieux ça passe.
PS : si tu trouve Halo 3 moche, tu as vraiment un problème. Même pour de la 360.
[quote="yoann007"]la Wii est équivalente à une Xbox 1 si on veut parler en termes précis. Moi j'ai plutôt envie de dire aux joueurs d'arrêter d'acheter toutes ces bouses, parce que sinon pourquoi voulez-vous que les développeurs fassent le moindre effort ? C'est le double effet les-graphismes-c'est-pour-les-hardcore-gamers initié par Nintendo : plus c'est moche, mieux ça passe.
PS : si tu trouve Halo 3 moche, tu as vraiment un problème. Même pour de la 360.[/quote]
Exactement, c'est Nintendo qui a initié sur GC (voire depuis la fin de la N64) cette manie de se contenter du minimum syndical au niveau des graphismes (cf la plupart des jeux Nintendo sur GC, pas foncièrement moches, mais ultra basiques techniquements). Ce qui n'a jamais empêchés ces mêmes jeux de figurer parmis les meilleures ventes de la console.
Ca doit aussi jouer dans le comportement actuel des éditeurs tiers sur Wii.
Sinon Halo 3 j'y ai joué à la Fnac, et j'ai pas trouvé ça méga beau. Faut dire c'était à deux joueurs, en écran splitté, donc le niveau technique devait être un peu revu à la baisse. Mais franchement à côté il y avait Doom III, un jeu assez vieux quand même (mais qui tournait sur une bête de course, avec un écran de fou), et personnellement je ne trouvait pas que Halo 3 faisait bcp mieux.
Mario/Sonic et ce jeu de pêche sur Wii... Valkyrie of Battlefield, Virtua Fighter 5, Sega Rally et j'en passe pour les autres...
De toutes façons de plus en plus de développeurs font tomber les masques et avouent (Capcom, Konami, Ubisoft) que les "jeux" Wii conçus pour être rentables au maximum leur sert à financer les gros projets prévus sur les autres supports. Au moins Mark Rein a eu l'honnêteté d'avouer qu'il ne s'intéressera pas de sitôt à la console et préfère mettre le paquet sur les autres (vu l'argent que lui rapport son moteur UE, il n'a pas besoin de chercher loin pour financer ses projets... qui se vendent bien de surcroit).
Plus on avance, et plus Nintendo va se retrouver encore une fois seul à porter sa console à bouts de bras...
[quote="Bagns"]Mario/Sonic et ce jeu de pêche sur Wii... Valkyrie of Battlefield, Virtua Fighter 5, Sega Rally et j'en passe pour les autres...
De toutes façons de plus en plus de développeurs font tomber les masques et avouent (Capcom, Konami, Ubisoft) que les "jeux" Wii conçus pour être rentables au maximum leur sert à financer les gros projets prévus sur les autres supports. Au moins Mark Rein a eu l'honnêteté d'avouer qu'il ne s'intéressera pas de sitôt à la console et préfère mettre le paquet sur les autres (vu l'argent que lui rapport son moteur UE, il n'a pas besoin de chercher loin pour financer ses projets... qui se vendent bien de surcroit).
Plus on avance, et plus Nintendo va se retrouver encore une fois seul à porter sa console à bouts de bras...[/quote]
Je pense aussi que pour un développeur, il est plus motivant de travailler sur une plateforme offrant plus de possibilités, telles que la 360 et la PS3, que sur une console dont l'architecture se rapproche bien trop de la génération précédente, Wiimote ou pas.
D'autant que pour ce qui est de la rentabilité, la possibilité de sortir systématiquement les jeux en deux versions identiques (PS3 et 360) fait que malgré des coûts de développement plus élevé, on touche malgrés tout un parc plus élevé que sur Wii, ce qui permet de s'y retrouver également sur le plan commercial.
faudrait arrêtez avec des commentaires genre graphismes dreamcast ...
cela dit sega joue un peu trop la facilité ... Encore un jeu fait dans l'urgence ... maintenant l'ambiance et le gameplay peuvent le rendre sympathique ...
euh keoone, la version PS2 est un portage exact de la version Dreamcast, et tu n'es pas sans savoir que les portages de ce genre étaient monnaie courante à une époque, car on a tendance à l'oublier mais Dreamcast et PS2 sont deux consoles de même génération...
ça n'a donc aucun intérêt ta remarque. Un jeu Wii aussi moche qu'un jeu Dreamcast/PS2 donc. Mais bon, Dieu Gameplay nous sauvera tous *sifflote*