[quote="Zorglub"]D'un autre côté faire du FPS sur console est une vaste blague. Si on aime ce genre on joue sur PC ou alors [b]on se retrouve avec une sombre bouse comme Halo 3.[/b][/quote]
Va dire au 3 millions de joueurs qui ont achetés ce titre. Enfin bref que tu n'aimes pas le méchanisme, l'univers, le gamepla d'halo c'est ton problème.
Si je devais chier sur tous les jeux que je n'aime pas et bien Oblivion, Metal Gear, Ico, Shadow of the collosus, Pes,... sans prendraient plein la gueulle. Mais bon je modère car si moi je n'aime pas, c'est pas le cas pour énormement de joueur. Je dit pourquoi je n'aime pas sans pourtant en faire une vérité absolue "certe je peux me lacher (Final fantasy 12) mais j'essaye de me moderer apres".
[quote]Nintendo a parfaitement adapté le genre à ses consoles (comme 007 à l'époque), plutôt que de courir de façon pathétique derrière un genre inadapté au pad. Je préfère l'innovation et l'intelligence aux zolies graphismes.[/quote]
Je n'ai pas dit que Nintendo n'avait pas adapté le genre... Je dit simplement que le jeu suis la logique des 2 premiers opus. Enfin bref Halo 3 est jouable [i]"pas de ma faute que tu es manchot"[/i], Metroid Prime 3 est jouable, ils n'y en a pas un meilleur, ni un plus faible, ils sont juste différent. Metroid Prime n'est ni meilleur, ni inférieur, il est juste parfaitement adapté a son style mais ce dernier est totalement incompatible dans un fps plus traditionnelle comme Halo.
Enfin bref ne dit pas ce que j'ai pas dit... J'ai juste dit que metroid n'a rien prouvé, pas qu'il était mauvais.
[quote]Sinon, je doute fortement qu'Ubi puisse faire des jeux "qualité nintendo" (innovant et intelligents), leurs meilleurs titres jusqu'à aujourd'hui sont très spécifiques à la jouabilité du PC (même si prince of persia est une belle exception).[/quote]
Naruto, Assassin Creed, King kong,... c'est clair que c'est des gameplay PC -_-'. Enfin bref évite l'arguement du troll sortie de Jeux video.com qui essaye par X ou Y de nous prouvé que les jeux sur Xbox360 et Ps3 sont des jeux Pc donc injouable. Justement le problème sur Pc c'est que les Fps, tps,... sont maintenant en général des gameplay consoles ce qui donne un peu le même effet qu'un jeu pc sur console "Bioshock par exemple alors que Crysis lui est parfaitement PC".
[quote]La philosophie de Nintendo c'est de faire des jeux funs avec des consoles accessibles, pour ceux qui veulent des jolies graphismes mais qui ne peuvent pas se payer un PC (enfin plus souvent qui sont trop manchots pour s'en servir) il y a les consoles "next-gen". Ca sert à rien de comparer la wii et ces consoles, Nintendo est unique avec des jeux uniques, pour le commun des mortels il y a le reste (et pour les vrais gamers qui déchirent leurs mamans: le PC, la console la plus puissante avec la meilleure ludothèque)[/quote]
C'est cool mais si tu pouvais arreter de troller. Pour mon cas personnelle je tourne sur Linux "Ubuntu, Fedora, Mandriva" mais je joue sur console et sur Xbox360 "Alors que je suis contre la politique Microsoft". M'enfin bon il faut conprendre que ceux qui ont Mac et Linux n'ont pas vraiment le choix puisque nativement les OS ne font presque rien tourner "Oui PlayOnlinux est sympa mais bon j'appelle ca du bricolage".
Apres je vais aussi troller.... A quoi bon aller sur Pc alors que tous les jeux meilleurs jeux vont sur les consoles qui possèdent des rpg, jeux d'aventures,... qui ne sortiront jamais sur Pc -_-. A quoi bon acheter un PC en sachant que tous les fps, rpg,... sont des jeux consoleux maintenant?
La personne va sur console ou sur Pc selon ce qu'il recherche en terme de jeu et en terme de confort.
[quote]C'est sûr qu'inventer de nouveaux concepts (Pikmin et SSB par exemple) on s'en fout. Nintendo a toujours pensé qu'innover c'est mieux que de suivre comme des moutons, ça passe par le concept, le gameplay le style des graphismes, l'univers etc... La puissance sans cerveau ça donne des bouses.[/quote]
Et impossible de vraiment parler d'[i]Assassin's Creed[/i] comme d'un jeu complexe alors qu'il ne sort que dans une semaine, et qu'il peut finir en pétard mouillé comme un [i]Lair[/i] qui lui aussi s'annonçait fabuleux.[/quote]
Non c'ets fini la periode "petard ou pas petard ?" regarde plutot les notes :
[quote]Tandis qu'il ne reste plus qu'une petite semaine pour jouer à l'homme araignée en avance sur son temps, Assassin's Creed ramène des Croisades quelques petits parchemins subtilisés à des gens d'une haute importance. En effet, leur contenu était primordial pour sa propre survie puisqu'il voulait savoir si sa prestation ne l'empêcherait pas de continuer à faire ce qu'il fait de mieux. Il peut être rassuré : ces deux manuscrits nous révèlent [b]qu'il a été noté 9,5/10 par Game Informer et 5/5 par GamePro[/b][/quote]
Vraiment modeste Ubisoft, une nouvelle license qui est aussi exellente on se demande qui dois faire des jeux comme qui ? on attend toujours les nouvelels license Nintendo et de surtout voir ce que ca donne au passage...
[quote]
Certes, mais si tu reconnais ça, alors autorise-nous justement à te montrer que tu as tort, et qu'en disant certaines choses on a l'impression d'entendre de grosses bêtises, ne serait-ce que par le simple fait que tout le monde ne peut pas partager ton avis, qui n'est par conséquent pas parole d'évangile (et donc, faux ;)).
[EDIT : et puis avant que je ne lise cette phrase que j'ai quoté, il ne fallait pas prendre littéralement ce que je disais, mais plutôt penser "ne dis pas que tu penses que sakuragi a tort, mais montre lui". Depuis, j'ai changé d'avis, et que ta préférence fait en effet que ton jugement est partial :p] [/quote]
Etant donné que j'exprime mais n'impose pas, chose dure a comprendre apparement !
J'attend effectivement avec impatience que l'on m'explique pourquoi [size=150]je[/size] prefere d'autre jeux d'editeur que ceux de Nintendo :lol: je sent que l'on va bien s'amusé :-D
[quote]Ubisoft est Ubisoft et fait de bonnes choses, et c'est pareil pour Nintendo. Mettre Ubisoft en avant en disant que Nintendo fait moins bien sur tous les plans, c'est un peu vite parler.[/quote]
Ubisoft fais mieu dans son domaine que Nintendo oui, comme nintendo fais mieu dans son domaine que Ubisoft... etant donné la différence de leur catalogue et de leur façon de faire pourquoi L'un devrais t'il prendre exemple sur l'autre, c'est ca que je trouve absurde.
C'est comme si on me disais: "Nintendo va aller donné des conseil a Valve ou cryteck" a par si ils ont l'intention de faire un jeu de platforme... il vont ce faire jeter. :-D
bon, j'ai un peu envie de dire que c'est pas Nintendo qui nous a sorti un Beyond Good & Evil, et que c'est pas près d'arriver... mais ça risque d'être mal perçu par quelques membres de ce forum, donc je dirai simplement :
TOUT LE MONDE FAIT DES BONS JEUX LA VIE EST BELLE \o/
On n'est pas non plus obligé de tomber dans le gnangnan politiquement correct ^^ Donc sans parler de "tout le monde", il me semble en effet qu'on a ici deux boîtes qui savent faire de très bons jeux dans des styles différents.
[D'ailleurs j'attends toujours la suite de BG&E...]
ben en fait, je suis d'accord que Nintendo fait de bons jeux (en tête notamment Mario Galaxy ou SSB, je sais d'avance qu'il s'agit de bons jeux sans avoir pu les tâter), mais qu'il ne fait plus vraiment de TRES bons jeux (le dernier exemple en tête serait Metroid Prime, premier du nom, même si ça reste évidemment très discutable).
C'était un peu ma manière de dire que des très bons jeux comme Beyond Good & Evil (du genre de ceux qui peuvent définitivement t'arracher des larmes au détour d'une réécoute de la bande originale...), on n'en voit plus vraiment chez Nintendo.
Après ça peut aussi dépendre de l'idée qu'on se fait d'un bon jeu, ou de nos goûts personnels. Parce que vu les notes qui tombent pour [i]Super Mario Galaxy[/i], et en dépit du fait qu'un Mario bénéficie toujours de son passif dans la note qu'on lui attribue, il me semble que l'on est réellement en présence d'un très bon jeu.
Et puis l'exemple que tu prends est tellement parlant : que ces quatorze ou quinze heures me furent longues quand je jouais à [i]Metroid Prime[/i]:D
[i]TP[/i] m'a semblé être un très bon jeu, [i]MP3[/i] aussi. Ce qui ne m'a pas empêché de prendre autant voire plus de plaisir sur des tueries comme [i]XIII[/i] (et pourtant, connaissant la BD, il y aurait de quoi râler) ou [i]Beyond Good & Evil[/i]. Mais même des jeux comme ça, Ubi n'en sort vraiment pas tous les jours.
C'est que j'avais zappé que XIII c'etais du UBISOFT aussi ^^
La notion de "trés bon" est effectivement en parti attribué selon les gouts que l'on a OKO, Beyond G&E ou XIII ok c'est du tres bon, mais au meme titre que les derniers Hitman ou que Might & Magic dark messiah aprés tout suffis d'etre fan ou aimer les genre.
Ubisosft a fais de trés bon jeu sur ces 5 derniere années et a en plus pour lui qu'il on pas hésité a investir dans des projets et license nouvelle et ça c'ets vraiment bon pour nous.
Nintendo leur production GC etais moyen (ormis le magnifique zelda WW :love:) , leur production certe meilleur mais bon ca reste en dessous des canon du genre c'est dommage je trouve...
[quote]Escuse moi Oko mais Mp3 n'a strictement rien demontrer. Avant la Wiimote était imprécise dans les fps "pire que les pads, un comble pour la soit disante killer du duo clavier/souris" avec une visé plus ou moin classique. Mp3 comble se problème via un système de visé automatique. .[/quote]
selon les testeurs d'ign, sur medal of honor wii, la wiimote offre la meilleur jouabilité pour un fps toutes consoles confondus.
[quote]Que sur WII alors , car moi je compare la qualité Nintendo avec l'ensemble de ce qui se fais dans le domaine nuance... [/quote]
comparer les jeux nintendo aux jeux ubi c'est stupide, ils sont différent.
ils font des bons jeux chacun dans leurs domaines stout.
[quote]etant donné la différence de leur catalogue et de leur façon de faire pourquoi L'un devrais t'il prendre exemple sur l'autre, c'est ca que je trouve absurde. [/quote]
sur Wii, ubisoft ne fait que des bouses, donc qualité merdique.
donc oui, ils ont clairement besoin de se rapprocher de la qualité nintendo.
[quote="Oko"][i]TP[/i] m'a semblé être un très bon jeu, [i]MP3[/i] aussi. Ce qui ne m'a pas empêché de prendre autant voire plus de plaisir sur des tueries comme [i]XIII[/i] (et pourtant, connaissant la BD, il y aurait de quoi râler) ou [i]Beyond Good & Evil[/i]. Mais même des jeux comme ça, Ubi n'en sort vraiment pas tous les jours.[/quote]
Il y a eu une époque où Ubi était vraiment en forme, où on pouvait carrément les ranger parmis les meilleurs développeurs au monde. C'était en 2003, l'année où ils ont sortis successivement Rayman 3, Splinter Cell, Prince of Persia, Beyond Good & Evil et XIII. Du très lourd.
Seulement après, ils ont un peu perdu de leur superbe, s'enfonçant dans les suites faciles (même si de qualité) pour deux de ces licences (SC et PoP), et n'osant plus entreprendre des projet aussi originaux que peu rentables qu'étaient BG&E et XIII.
Et avec la Wii, on peut dire qu'ils ont touché le fond... :-/
Mais j'ai l'impression qu'il va y avoir un sacré redressement avec Assassin's Creed, qui s'annonce vraiment excellent (en espérant qu'il ne connaîtra pas 36 suites quand même).