[quote="keitaro_nuva"]Je ferais attention a ce que le docteur ne me fasse pas un pentacle avec son scalpel sur le bras la prochaine fois ...[/quote] [url=http://www.vgcats.com/comics/?strip_id=197]LOL[/url]
[quote]Le simple fait que l'étude ait décidé de faire des statistiques sur la Wii est "bizarre". Pourquoi avoir mené des études là-dessus alors que ça a autant de rapport avec le sujet que de faire des statistiques sur les mangeurs de viande de cheval de mon exemple ? [/quote] [quote]Mais pourquoi tu t'acharnes à démonter cette news yoann? C'est de la communication tout simplement,du sophisme et de la réthorique qui servent à vendre,si les communicants étaient honnetes ça s'appellerait des analystes,et ça n'aurait plus rien à voir.[/quote]
Les théories du complot, c'est comme les spectres : tout le monde en parle, mais peu de gens en ont vu.
Et c'est à la mode, en plus ... :-?
Alors donc, Nintendo aurait incité [i](avec de l'argent je suppose)[/i] la BBC à faire une étude sur 8 internes [i](terriblement crédible ; jusqu'ici, ça vaut la dépense)[/i] pour espérer que l'étude soit en leur faveur [i](alors que ça semble tout sauf probable)[/i] et qu'elle soit diffusée sur un maximum de sites [i](alors que, à part sur des sites spécialisés, je ne vois pas qui peut bien parler de ça)[/i]. Et elle est très percutante, cette étude, je suis sûr que n'importe qui s'en rappellera plus d'une semaine ^^.
Ou alors, c'est un gros mensonge, là encore, pas percutant du tout, mais super facile à vérifier. Idéal ! :)
Tout ça pour dire qu'une pub serait 10x plus efficace et plus simple.
Un peu de logique, s'il-vous-plait, et un peu moins de paranoïa. :ghost:
Il n'y a aucune "théorie du complot", ne cherche pas à contourner mes propos. L'enquête est stupide et les termes qui la définissent sont obscurs (encore une fois : pourquoi la Wii ?), point barre.
C'est par ce genre de procédé qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres, ça s'est toujours vérifié. Et les crédules gobent.
[quote="yoann007"]Il n'y a aucune "théorie du complot", ne cherche pas à contourner mes propos. L'enquête est stupide et les termes qui la définissent sont obscurs (encore une fois : pourquoi la Wii ?), point barre.
C'est par ce genre de procédé qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres, ça s'est toujours vérifié. Et les crédules gobent.[/quote]
Je contourne pas tes propos. Inutile de le prendre mal ...
Mais alors, quelle serait ta version des faits ? Nintendo a influencé leur décision ? BBC aime faire des enquêtes stupides ? L'interprétation est mauvaise ? Il est évident que généraliser à tous les chirurgiens à partir de 8 est déplacé, mais il n'est pas pour autant juste de dire que ça n'a absolument aucun effet. Il y a beaucoup de liens envisageables entre le loisir cité et leur travail. (à l'inverse de la viande de cheval)
[quote="Miacis jaune"][quote="yoann007"]Il n'y a aucune "théorie du complot", ne cherche pas à contourner mes propos. L'enquête est stupide et les termes qui la définissent sont obscurs (encore une fois : pourquoi la Wii ?), point barre.
C'est par ce genre de procédé qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres, ça s'est toujours vérifié. Et les crédules gobent.[/quote]
Je contourne pas tes propos. Inutile de le prendre mal ...
Mais alors, quelle serait ta version des faits ? Nintendo a influencé leur décision ? BBC aime faire des enquêtes stupides ? L'interprétation est mauvaise ? Il est évident que généraliser à tous les chirurgiens à partir de 8 est déplacé, mais il n'est pas pour autant juste de dire que ça n'a absolument aucun effet. Il y a beaucoup de liens envisageables entre le loisir cité et leur travail. (à l'inverse de la viande de cheval)[/quote]ma version des faits est simplement que l'étude est aussi crédible que du pipi de chat. Aucun besoin d'y mettre une interprétation derrière, je laisse ça aux gens qui aiment perdre du temps.
[quote="yoann007"]ma version des faits est simplement que l'étude est aussi crédible que du pipi de chat. Aucun besoin d'y mettre une interprétation derrière, je laisse ça aux gens qui aiment perdre du temps.[/quote]
Tu vas peut-être me trouver insistant, mais je n'ai pas eu de réponse à ma question : je ne vois toujours pas ce qui rend cette étude pas crédible à tes yeux ...
Pas crédible = mensonge ?
[color=#E9E9E9]__________[/color] = pas utile ?
[color=#E9E9E9]__________[/color] = orientée ?
[color=#E9E9E9]__________[/color] = tous les médias sont des menteurs ? Que sais-je ?
Je comprends que tu trouves ça louche, mais je ne vois actuellement aucune hypothèse autre que le hasard qui permette d'expliquer de manière crédible ces détails.
[quote="Miacis jaune"][quote="yoann007"]ma version des faits est simplement que l'étude est aussi crédible que du pipi de chat. Aucun besoin d'y mettre une interprétation derrière, je laisse ça aux gens qui aiment perdre du temps.[/quote]
Tu vas peut-être me trouver insistant, mais je n'ai pas eu de réponse à ma question : je ne vois toujours pas ce qui rend cette étude pas crédible ...
Pas crédible = mensonge ?
[color=#E9E9E9]__________[/color] = pas utile ?
[color=#E9E9E9]__________[/color] = orientée ?
[color=#E9E9E9]__________[/color] = tous les médias sont des menteurs ? Que sais-je ?
Je comprends que tu trouves ça louche, mais je ne vois actuellement aucune hypothèse autre que le hasard qui permette d'expliquer de manière crédible ces détails.[/quote]pas crédible : résultats qui n'ont aucune signification, pas fiables (que les [i]chiffres[/i] soient vrais ou pas ne change rien à la chose).
Et je cherche vraiment pas à savoir pourquoi, c'est pas mon souci. Simplement, une étude qui te colle la Wii comme un chien au milieu d'un jeu de quilles n'est pas sérieuse. (Ou alors, pourquoi ils parlent pas de la viande de cheval bordel !)
[quote="yoann007"][quote="Miacis jaune"][quote="yoann007"]ma version des faits est simplement que l'étude est aussi crédible que du pipi de chat. Aucun besoin d'y mettre une interprétation derrière, je laisse ça aux gens qui aiment perdre du temps.[/quote]
Tu vas peut-être me trouver insistant, mais je n'ai pas eu de réponse à ma question : je ne vois toujours pas ce qui rend cette étude pas crédible ...
Pas crédible = mensonge ?
[color=#E9E9E9]__________[/color] = pas utile ?
[color=#E9E9E9]__________[/color] = orientée ?
[color=#E9E9E9]__________[/color] = tous les médias sont des menteurs ? Que sais-je ?
Je comprends que tu trouves ça louche, mais je ne vois actuellement aucune hypothèse autre que le hasard qui permette d'expliquer de manière crédible ces détails.[/quote]pas crédible : résultats qui n'ont aucune signification, pas fiables (que les [i]chiffres[/i] soient vrais ou pas ne change rien à la chose).
Et je cherche vraiment pas à savoir pourquoi, c'est pas mon souci. Simplement, une étude qui te colle la Wii comme un chien au milieu d'un jeu de quilles n'est pas sérieuse. (Ou alors, pourquoi ils parlent pas de la viande de cheval bordel !)[/quote]
En même temps, je vois même pas comment on peut qualifier ça d'étude. Je pencherais plutôt pour une petite [i]partie bonus[/i] d'une étude plus large sur le milieu hospitalier en général (avec peut-être même une étude sur les conséquences de la viande de cheval sur l'efficacité des infirmières ^^).
Hormis cette possibilité, c'est vrai que le choix est louche. :relou:
Enfin bon, tant de raffut pour si peu de chose, je dois dire que le but recherché à visiblement été atteint. :-D
La Wii est Trauma Center permet juste aux chirurgien d'améliorer leurs performance sur des simulateur et donc d'améliorer leurs performance en situation réel . C'est un pseudo entrainement dans un entrainement . Il n'y a rien d'incohérent ou de mensoger , c'est vous qui vous prenez un peu trop la tête à mon goût à jouer les grincheux de service , c'est lourd , est sa pinaille sur le topic Zack and Wiki , et sa pinaille sur tel ou tel topic ect ....
A ce rythme là autant ne pas poster monsieur les révolutionnaires , Aurevoir...
[quote="lupevibe"]La Wii est Trauma Center permet juste aux chirurgien d'améliorer leurs performance sur des simulateur et donc d'améliorer leurs performance en situation réel . C'est un pseudo entrainement dans un entrainement . Il n'y a rien d'incohérent ou de mensoger , c'est vous qui vous prenez un peu trop la tête à mon goût à jouer les grincheux de service , c'est lourd , est sa pinaille sur le topic Zack and Wiki , et sa pinaille sur tel ou tel topic ect ....
A ce rythme là autant ne pas poster monsieur les révolutionnaires , Aurevoir...[/quote]ah oui mais tu pinailles là non ? ^^"