Selon moi le simple fait qu'ils soient capables de mettre une note parfaite à nombre de titres les décrédibilise complètement. J'aime bien le principe des quatre testeurs, mais si un ou plusieurs d'entre eux sont capables de coller 10/10 à un jeu, il y a un malaise puisque objectivement la perfection n'existe pas...
[quote="steph70"]Selon moi le simple fait qu'ils soient capables de mettre une note parfaite à nombre de titres les décrédibilise complètement. J'aime bien le principe des quatre testeurs, mais si un ou plusieurs d'entre eux sont capables de coller 10/10 à un jeu, il y a un malaise puisque objectivement la perfection n'existe pas...[/quote]+1
[quote="steph70"]Selon moi le simple fait qu'ils soient capables de mettre une note parfaite à nombre de titres les décrédibilise complètement. J'aime bien le principe des quatre testeurs, mais si un ou plusieurs d'entre eux sont capables de coller 10/10 à un jeu, il y a un malaise puisque objectivement la perfection n'existe pas...[/quote]
Autant dire que l'ensemble de la presse spécialisé est décrédibilisée alors ...
On ne doit pas avoir les mêmes goûts en matière de presse apparemment... Je ne lis plus la presse papier depuis longtemps déjà, mais un magazine généraliste comme JVM par exemple n'accordait jamais 20/20 à un jeu autant que je sache (et j'ai encore pas mal de leurs numéros).
Si l'on note un jeu uniquement sur le plaisir ressenti, on tombe dans la sujectivité la plus totale et dans un excès d'enthousiasme limite aveugle en cas de soit-disant perfection, d'autant plus que tout le monde ne réagit pas de la même façon sur un même jeu... On peut toujours trouver à redire sur un ou plusieurs aspects d'un jeu, même si globalement l'expérience procurée est intense et satisfaisante.
A la base une note parfaite c'est plus symbolique qu'autre chose, quand on a un titre d'une qualité rarement atteinte, qui en plus se targue d'apporter énormément au monde des JV. C'est juste une histoire de marquer le coup, en somme (quand bien même il y aurait encore à redire en chipotant). Mario 64 et Zelda OoT méritaient cette note, par exemple.
De toutes manières vous n'allez pas vous fier sur une note à propos de Mario Kart, vous savez déjà ce que ce jeu représente puisque j'imagine que depuis la super nes vous avez déjà jouer à ce jeu.
Il est inutile de polémiquer sur une note ( sachant qu'un 37/40 est largement convenable pour ce jeu ).
Ce jeu va primer le mode online, ce qui est une bonne chose.
Je reconnais quand même que mettre une note maximale trop souvent peut paraître douteux au bout d'un moment, mais pour le cas de Nintendogs c'est compréhensible en un sens comme il l'a été expliqué par plusieurs d'entres vous. A l'intermédiaire de Nintendogs, Nintendo est parvenu à conquérir une catégorie spéciale. Et oui il y en a pour tout le monde chez Nintendo.
Je suis aussi d'accord sur le fait que des jeux comme Zelda Ocarina of Time méritent la note maximale, vu la révolution émise dès la sortie du jeu à l'époque, on lui aurait même mit un 41/40 si on pouvait.
Bref c'est un Mario Kart dont il s'agit et on en connait le principe, malgré toutes les nouveautés qu'il va y avoir. Je n'ai jamais été déçu par un Mario...
18/20 pour Joypad, et 37/40 pour Famitsu. Qu'on apprécie ou pas les magazines en question, force est de constater qu'une certaine qualité est présente au niveau du jeu. :)