[quote="Eden"]22 millions?? Non... Mais en tout cas les gamers. (en tout cas ceux qui ne sont pas aveuglé par le logo Nintendo)
Les autres que la Wii contente car ils jouent peu... C'est pas du tout une arnaque.
Mais les autres qui veulent de la qualité, qui veulent autre chose que des remakes, portages... Ceux qui veulent un vrai Zelda (pas un Zelda NGC).
Un F-Zero, un Starfox, des RPG de folies qui n'embarquent pas des graphismes pegi3+, des FPS ambitieux qui n'embarquent pas des graphismes moisies avec un gameplay moins bon qu'au pad, etc...
Et ce n'est pas parce que la Wii accueille quelques bons jeux (MP3, SMG, ...) que la console contente les gamers.
Faut pas oublier non plus que certains gamers veulent autre chose que du Nintendo sur console Nintendo. (Mario Tennis, Mario ci, Mario ca, SSBB... Tout les gamers n'en veulent pas)
Bref, je doute avoir autant de jeux sur Wii que ce que j'en ai sur NGC/PS2... En tout cas, c'est mal parti.[/quote]
Je suis plus que d'accord avec tout ca.
J'ai revendu ma Wii,car j'en avais vraiment marre de rien voir venir (malgrés que MP3 et Mario Galaxy,sont vraiment tres bon..A un moindre degrés,Paper Mario)
Nintendo a interet a se bouger le fion,si il veut revoir les gamers...a moins qu'il s'en tape? (ce qui m'etonnerait pas dans le fond...)
Si vous vous plaisez plus chez N, allez voir chez les autres, et foutez lui un peu la paix. C'est pas le fait d'être soi-disant joueurs "traditionnels", "gamers", qui vous donne le droit de démolir une politique. Simplement parce qu'on vous accorde moins d'importance ça vous mine le moral, ça vous rend haineux.
Quoique au fond, c'est ce qui vous fait plaisir : cracher. C'est sûr, c'est génial de cracher sur quelque chose, ça a un côté jouissif. il faudrait qu'à un moment vous compreniez que c'est une perte de temps. Vous avez du venin en rab ? Apprenez à limiter la production.
Et si cette idée ne vous convient pas, dites-moi donc ce que vous faites sur ce forum ?
Sur ce forum, la plupart des posteurs sont en train d'adopter la philosophie "je tabasse Nintendo à chaque fois qu'on a une news dessus". C'est super chiant à la longue. Mais tfaçons, quoi qu'on dise, quoi qu'on fasse, ça ne changera rien. Je sais même pas pourquoi je poste, puisque vous allez y lire ce qui vous arrange, ou ne même pas le lire, c'est plus pratique.
PS : Ca vous démange de me traiter de fanboy ? Allez y.
[quote="Antares"]Sur ce forum, la plupart des posteurs sont en train d'adopter la philosophie "je tabasse Nintendo à chaque fois qu'on a une news dessus". C'est super chiant à la longue.[/quote]
C'est peut-être parce que Nintendo le mérite, tu ne crois pas?
Quant on change du tout au tout sa politique en passant d'une console orientée gamers (GC) vers une machine destinée [u]en priorité[/u] à monsieur et madame tout-le-monde, il est normal qu'une (grosse) partie du public traditionnel n'approuve pas et gueule. Ce n'est d'ailleurs pas propre au forum PN, mais commun à tout le web vidéoludique (encore plus sur les forums plus gamers comme les sites de RPG, par exemple).
Et comme la situation n'évolue pas vraiment favorablement au fil des mois (E3 et GC calamiteux pour la Wii), il n'y a pas de raison que les Wii-sceptiques se taisent...
[quote="Antares"]Si vous vous plaisez plus chez N, allez voir chez les autres, et foutez lui un peu la paix. C'est pas le fait d'être soi-disant joueurs "traditionnels", "gamers", qui vous donne le droit de démolir une politique. Simplement parce qu'on vous accorde moins d'importance ça vous mine le moral, ça vous rend haineux.
Quoique au fond, c'est ce qui vous fait plaisir : cracher. C'est sûr, c'est génial de cracher sur quelque chose, ça a un côté jouissif.[/quote]
Alors c'est que tu n'as absolument rien comprit.
Tu crois que ça nous fait plaisir d'être déçu par une console qui pourrait nous offrir tellement plus et mieux que ce qu'elle fait à l'heure actuelle?
Tu crois sincèrement qu'on est content que Nintendo adopte un politique dans laquelle on a pas notre place?
Personnellement, je n'ai pas envie de passer à côté de jeux comme Zelda, Mario, Metroid Prime... Donc, je n'ai pas le choix que de posséder la Wii.
Mais à part ces jeux là, j'aimerai aussi voir autre chose. Débourser 250€ pour maximum 7jeux en 2ans... Désolé mais y a de quoi raller un bon coup.
Tu crois que Nintendo s'en serait sorti mieux avec une Wii equivalente au hardware ps3? Certainement pas. S'ils ont renoncé de jouer la carte puissance c'est peut etre qu'ils n'etaient pas en position de suivre la concurrence. Sony et Microsoft en avaient plein les poches et Nintendo aurait tres bien pu finir comme Sega. La Gamecube est l'exemple type de ce qu'il ne fallait pas faire.
En fait la seule chose qui me gonfle c'est juste l'etiquette attribuée aux joueurs Wii. La Gamecube etait pour les gamins et la Wii serait pour les casuals...ce discour la est vraiment lourd. Qu'il y est une majorité de casuals sur Wii; soit; mais dire que la Wii est pour les casuals; non!
Le seul reproche que j'ai a faire a Nintendo c'est le prix de la Wii car sinon en tant que developpeur, je ne vois comment il pourrait faire mieux comme cadence. Les editeurs tiers ne suivent la Wii que pour faire du fric facile. Il faudra attendre une bombe tiers pour que tout demarre (ventes, hardcore gamers, Tiers...)
La PS2 est certainement le plus gros handicap pour la Wii car tant qu'elle est toujours en vie, les tiers ne se font pas chier pour les portages.
En ce qui concerne le futur de la WII, je ne sait pas si Nintendo sera encore number one mais ma foi pourquoi pas. NES et SNES puis PS1 et PS2 donc peut etre Wii et Wii 2.
Une Super Dreamcast, je serais pas contre mais bon Sega n'est plus du tout le Sega Megadrive.
[quote="dams.smiler bis"]Tu crois que Nintendo s'en serait sorti mieux avec une Wii equivalente au hardware ps3? [/quote]
Mais c'est pas ça le problème...
On ne parle pas d'avoir un hardware aussi puissant qu'une PS3, on parle d'une console aussi puissante qu'une Xbox 1 et qui voit sa ludothèque se faire méchamment quicher la tête par des jeux PS2. C'est pas un peu scandaleux ça?
On parle d'une console qui réunit péniblement 4 gros jeux en l'espace de 2 ans dont deux party games, un Mario Kart quasi identique visuellement à Double Dash (GC) et un Metroid Prime 3 qui se base sur le moteur 3D des opus Gamecube.
Et pour couronner le tout, Nintendo nous explique que le jeu gamer promis pour l'E3 2008 n'est autre qu'Animal Crossing. Faut pas déconner là...
Après qu'ils aient envie de faire une politique casual pour s'en mettre plein les fouilles, OK très bien. Mais qu'ils arrêtent de se foutre de la gueule des joueurs avec ce genre de déclarations, déjà, et qu'ils fassent des jeux pour ces mêmes personnes qui les ont soutenus pendant que cette firme se faisait littéralement démembrer par la concurrence. (N64/GC).
Moi je veux bien qu'on soit fan de Nintendo, qu'on défende sa firme envers et contre tout, mais quand cette même firme laisse crever le fan en question et se fout ouvertement de sa gueule en lui disant de jouer à Animal Crossing, ça devient totalement grotesque de continuer de la défendre comme certains le font ("[i]blabla tirez vous de ce forum, vous êtes tout pourrie")[/i]
Cela en arrive à un point où ça pourrait limite s'apparenter au syndrôme de Stockholm ce que font certains sur ce forum. :-D
[quote][i][b]Le syndrome de Stockholm désigne la propension des otages partageant longtemps la vie de leurs geôliers à adopter un peu ou tous les points de vue de ceux-ci[/b].[/i][/quote]
Ca part loin dites donc, dans deux post le point godwin ou quoi ?
Moi, je m'interroge plutot la dessus :
[quote]la bonne stratégie de Nintendo par rapport à ses concurrents lui a permis de ne pas devoir faire un trop grand nombre de modifications de son produit, ce qui lui a donné la possibilité de déjà[b] investir dans les technologies pour la prochaine génération de consoles[/b].[/quote]
Je me demande ce que Nintendo nous reserve pour la suite ! Tant niveau portable que salon.
[quote]Microsoft souffre toujours de son problème du [b]Ring of Fire[/b][/quote]
C'est pas ring of the dead ? ;)
[quote="dams.smiler bis"]Tu crois que Nintendo s'en serait sorti mieux avec une Wii equivalente au hardware ps3? Certainement pas. S'ils ont renoncé de jouer la carte puissance c'est peut etre qu'ils n'etaient pas en position de suivre la concurrence. [/quote]ah ça je vais répondre deux choses:
- au lieu de faire plein de bénéf' sur chaque console vendue, bigN aurait pu proposer un bien meilleur hardware en prenant une marge plus petite voire nulle.
- bigN a plein d'argent, ce qui aurait pu légitimer le premier point.
donc le fait qu'il ne soit pas en position, ça me laisse on ne peut plus dubitatif...
là on aurait eu une console pas forcément aussi puissante que la PS3 et la 360 mais au moins aurait eu quelque chose de correct.
[quote="ouba"]Ca part loin dites donc, dans deux post le point godwin ou quoi ?
Moi, je m'interroge plutot la dessus :
[quote]la bonne stratégie de Nintendo par rapport à ses concurrents lui a permis de ne pas devoir faire un trop grand nombre de modifications de son produit, ce qui lui a donné la possibilité de déjà[b] investir dans les technologies pour la prochaine génération de consoles[/b].[/quote]
Je me demande ce que Nintendo nous reserve pour la suite ! Tant niveau portable que salon.
[quote]Microsoft souffre toujours de son problème du [b]Ring of Fire[/b][/quote]
C'est pas ring of the dead ? ;)[/quote]
booouu ! je suis obligé d'y mettre mon grain de sel ...
La Gamecube avec une politique gamer (encore que moi je ne vois pas trop de différences avec la Wii) et la course à la puissance n'a finalement pas convaincu les gamers qui préfèrent des GT, GTA, Halo, FF, MGS etc ... aux mario, zelda, éternal darkness, luigi manson, 1080 etc ! la GC était 2 fois plus puissante qu'une PS2, ce qui ne l'a pas empêcher de recevoir des portages des tiers fait à l'arrache qui était m^me régulièrement inférieur au version PS2 ...
les Tiers ne s'investissent que là ou ils ont moyen de faire de l'argent, CAD les consoles qui se vendent et qui vendent des jeux !
Nintendo a eu la meilleur politique sur cette génération et je vais vous expliquer pourquoi :
- La Wii coutent pas très chère à produire
- La Wii offre des couts de developpement nettement inférieur
- La Wii de part son hardware et ses spécificités oblige et permet de faire de nombreux jeux exclusifs
- Nintendo s'est adresser à ceux qui ont le portefeuille (ces fameux casuals)
- Nintendo vend tellement de consoles qu'il peuvent se permettre de prendre leur temps pour sortir de nouveaux jeux, et permet au passage aux tiers d'avoir beaucoup de place (chose qui était un vrai problème avec la N64 et la GC) ...
- Nintendo profite de son succès auprès des casuals pour vendre chère sa console, ce qui lui permet d'investir dans le marketing avec les bénéfices
- Nintendo pourra avoir une politique plus Gamers dans la fin de vie de la Wii (ou quand la demande casual se réduira) avec un prix console adapté, des jeux gamers !
Nintendo est en position de force grace aux casuals (non pas grace à ceux qui se disent gamers et qui n'achète pas des très bons jeux comme Fire emblem, NMH, PES Wii, Z&W, Okami etc ...) et il est normal que Nintendo pense a soigner ce nouveau public qui a un très grand pouvoir d'achat et qui est celui qui achète aussi des jeux aux - de 15 ans (ceux dont le budjet N°1 est le JV) ...
Enfin ceux qui se prétendent gamers finiront de toutes façons par acheter ou racheter la Wii pour ses exclusivités comme un nouveau zelda, disaster, madworld, Fragile, Redsteel 2, Monster Hunter 3, Kizuna, Sonic and the Dark Knight, Final Fantasy Crystal Chronicles : The Crystal Bearers, Arc Rise Fantasia Etc ...
Bref, fort de son succès et une stratégie remarquable, Nintendo est clairement en pole position pour la prochaine génération et je suis pr^t a parier que Sony et MS auront une politique et une stratégie très proche dès la prochaine génération !