Ah la la... Mais qu'est-ce qu'ils croient chez Nintendo? Que les joueurs vont se satisfaire de titres médiocres et de quelques gadgets sur une console qui était déjà techniquement dépassée à sa sortie?
J'ai l'impression que Nintendo refuse l'évolution... C'est amusant de constater que c'est cette même métaphore sur l'évolution que Miyamoto se plait à employer pour caractériser le marché.
Pour ma part, ceux qui refusent d'évoluer se condamnent d'eux-même à disparaître... Après tout, je vois bien Nintendo se satisfaire de fabriquer des jouets... :-D
[quote]J'ai l'impression que Nintendo refuse l'évolution...[/quote]
Et pourquoi ce ne serait pas des gamers comme toi qui la refuserait cette évolution ?
Parce que l'évolution du jeux-vidéo n'est pas forcément que technique, elle peut tout aussi bien être ludique et on en a bien la preuve maintenant !
La Wii se vend comme jamais une console de salon s'est vendue (et ce en pleine recession !) car les gens veulent jouer différament, plus rapidement, avec des cessions de jeu plus courte mais plus intense.
Celui qui ne suit pas l'évolution, c'est toi, pas Nintendo qui est en plein dedans ^^
Tu préfére Sony et Microsoft qui ce font la guerre du meilleur Hardware au prix le plus élevée ?
Nintendo a innové (et donc évolué) le game-play, sony et microsoft le graphique... dans la prochaine gen on aura les deux combinés.
Nintendo n'a pas fais de WII HD car d'après ma mémoire (un type de chez nintendo a dit ça) : 20% de la population mondiale était équipés de TV HD. (Faible ce chiffre, chiffre approximatif (j'ai oublier le nombre exact) et chiffre vers 2005/06)...
Sony nous a sortit un BR pour imposer le BR (et ses TV HD) qui est quelque pu inutile en ce moment pour le JV (dû a sa vitesse médiocre 2X et au installation parfois obligatoire) (que l'on retrouvera dans la prochaine gen avec un lecteur 32x voir 64x :D (et j'espère sans installation)
Microsoft un online merveilleux que l'on retrouvera (tjrs payant ?) dans la prochaine gen sur toutes les consoles.
Toute façon... rien ne vaut un bon PC pour le HDay :D
(J'sais pas pourquoi je raconte ça)
Sony et microsoft nous ont apportés de quelque chose d'extra... le contenu additionnel payant ! Encore sur PC pourquoi pas... mais sur Console ! C'est l'arnaque ! Devoir acheter 40€ un contenu de 3H !
Cette interview est posée et sérieuse. Sans excès ou promesse fabuleuse, elle remet les pendules à l'heure. C'est dommage, parce que franchement elle appelle pas au troll....
[quote="zeldalyoko"]Dadam -> Nintendo refuse l'évolution ?
Tu préfére Sony et Microsoft qui ce font la guerre du meilleur Hardware au prix le plus élevée ?
Nintendo a innové (et donc évolué) le game-play, sony et microsoft le graphique... dans la prochaine gen on aura les deux combinés.
Nintendo n'a pas fais de WII HD car d'après ma mémoire (un type de chez nintendo a dit ça) : 20% de la population mondiale était équipés de TV HD. (Faible ce chiffre, chiffre approximatif (j'ai oublier le nombre exact) et chiffre vers 2005/06)...
Sony nous a sortit un BR pour imposer le BR (et ses TV HD) qui est quelque pu inutile en ce moment pour le JV (dû a sa vitesse médiocre 2X et au installation parfois obligatoire) (que l'on retrouvera dans la prochaine gen avec un lecteur 32x voir 64x :D (et j'espère sans installation)
Microsoft un online merveilleux que l'on retrouvera (tjrs payant ?) dans la prochaine gen sur toutes les consoles.
Toute façon... rien ne vaut un bon PC pour le HDay :D
(J'sais pas pourquoi je raconte ça)
Sony et microsoft nous ont apportés de quelque chose d'extra... le contenu additionnel payant ! Encore sur PC pourquoi pas... mais sur Console ! C'est l'arnaque ! Devoir acheter 40€ un contenu de 3H !
Bref... :D (anti-s & pro-m-n :D ) [/quote]
Est-ce que tu sais au moins de quoi tu parles? :/
Sinon et bien je souhaite bon courage à Nintendo pour la conquète des EU. La tâche sera surement bien plus ardu qu'au Japon donc bon...
Moi ce qui me choque dans cet interview, c'est que la technologie motion plus existait déjà au moment de la sortie wii mais qu'ils ont préféré ne pas l'intégrer pour vendre la console moins chère et donc lorsqu'ils nous fesaient de grandes promesses quand aux capacités de la wiimote, ils savaient très bien que celle-ci était perfectible et qu'ils vendraient un accessoire supplémentaire dans le futur pour pouvoir vraiment être fidèle aux mouvements du joueur.
Je ne critique pas le sens de l'évolution qu'a choisi Nintendo pour sa machine de salon (dont je n'ai pas parlé...) mais belle et bien d'évolution de politique commerciale! Ils n'en font qu'à leur tête. ils veulent que les joueurs consomment ça et trouvent ça bien, alors les joueurs consomment ça et trouvent ça bien! Et en plus ils en redemandent???
Non... Pas en Europe, ni aux USA... La DS, c'est bon, on a donné. On a vu ce que c'était, c'est très sympa, maintenant, il faut passer à autre chose, c'est tout...
Quand je dis que Nintendo refuse l'évolution, je parle bien évidemment d'évolution purement technique; pour la simple et bonne raison qu'ils n'ont ni l'ambition d'être au goût du jour, ni les infrastructures ou le personnel (1500 têtes dans le monde) pour le devenir.
Ça fait plus de 20 ans que je joue aux jeux vidéos de toutes sortes et de toutes marques et en me repassant dans la tête les images des jeux que j'ai connu, qui m'ont marqué pour la plupart, je constate une dégradation, une régression dans le soin apporté aux graphismes et à la profondeur de jeu chez Nintendo. Ça ne me révolte pas, ça ne me dégoûte pas, mais ça m'inquiète pour l'avenir des jeux vidéos chez Nintendo.
Qui plus est, je ne suis absolument pas pro-sony (trop hi-fi, trop commercial) ou pro-microsoft (trop de ROD, trop de windows), je suis un pro-nintendo (qui poste sur PN) qui se fait du souci pour ce qui représente à ses yeux l'ultime bastion vidéo ludique rescapé de l'âge d'or qui ait encore l'envie et les moyens de se battre.
[quote="Mattdef"]Et pourquoi ce ne serait pas des gamers comme toi qui la refuserait cette évolution ?
Parce que l'évolution du jeux-vidéo n'est pas forcément que technique, elle peut tout aussi bien être ludique et on en a bien la preuve maintenant ![/quote]
L'évolution du jeu est technique ET vidéoludique.
Nintendo n'apporte pas une évolution au gameplay mais une alternative au gameplay classic.
Car entre les DQ:Swords et autres jeux qui proposent un [b]gameplay simplifié[/b] et [b]moins de challenge[/b], je vois pas trop où est l'évolution.
Si pour un Metroid Prime 3 je suis d'accord de dire que le gameplay à évolué avec la Wiimote, pour beaucoup d'autres comme Mario Galaxy, je trouve que le pad reste le meilleur choix.
Et si Microsoft/Sony ne proposent pas une alternative en terme de gameplay au moins, ils évoluent en technique là où échoue lamentablement Nintendo.
[quote="Mattdef"]car les gens veulent jouer différament, plus rapidement, avec des cessions de jeu plus courte mais plus intense.[/quote]
Parle pour toi.
Les sessions de jeu sont plus courte sur Wii mais pas plus intenses.
Les jeux se finissent plus vite car trop simple et ne proposent qu'un faible challenge.
Pour le moment, je n'ai pas encore une seule session plus intense que sur un jeu NGC ou PS2 ou tout autre console avec un gameplay classique.
[quote="zeldalyoko"]Dadam -> Nintendo refuse l'évolution ?
Tu préfére Sony et Microsoft qui ce font la guerre du meilleur Hardware au prix le plus élevée ? [/quote]
Suis-je le seul à trouver cette remarque des plus lolesque?
Xbox360 -> 179€ (149€ dans le Benelux jusque fin 2008) pour un hardware performant.
Wii -> 249€ (229€ dans certaines grandes surfaces tels que Mediamarkt) pour une MAJ d'hardware de 2001.
[quote="zeldalyoko"]Sony et microsoft nous ont apportés de quelque chose d'extra... le contenu additionnel payant ! Encore sur PC pourquoi pas... mais sur Console ! C'est l'arnaque ! Devoir acheter 40€ un contenu de 3H ![/quote]
C'est vrai. C'est tellement plus classe de payer 5€ pour un jeu NES et jusqu'à 12€ pour un jeu N64.