[quote="eqlazare"]c'est ce qu'il explique depuis 3 pages, gg d'avoir compris maintenant ^^[/quote]
L'important n'est pas ce qu'on dit ou on pense, mais pourquoi on le dit.
Je sais très bien que c'est ce qu'il disait, mais pour adherer à son point de vue il fallait d'abord que je vérifie une chose, d'ou ma question.
Gg si tu l'avais compris :-D
[quote="pit56"] plus tout les jeux virtual console qui marche très fort et qui pour le coup ne coute vraiment rien (pas de support physique , pas de marketing , bref vraiment rien , bref en vendant un jeux snes ou n64 ils degage deja un benefice de plus de 6 euros )
[/quote]Houlà malhereux, tu ne sais pas à quoi tu t'exposes... Pour avoir tenu le même discours il y a quelques mois, j'ai du soutenir une discussion d'une bonne demie-douzaines de pages avec un fanboy outré que l'on puisse prétendre que le prix des jeux console virtuelle ne se justifiait pas par le cout de mise en place du service. ^^
Chiffre d'affaire qui a quadruplé depuis la wii, composant bizzarement d'ancienne generation mais qui ne provoque que 6 € de benefice... d'une credibilité à tout épreuves cette l'analyse !
Je pense qu'il faut remettre les choses en perspective. Ce qui prétendent un peu plus haut que Nintendo choisi de faire des benefices sur sa console car ils vont vendre moins de jeux casual est bancale :ghost: ...
La Wii est la console qui vend le plus de jeu que toutes les autres consoles de salon. Et vu le coût de developpement sur Wii, Big N a sûrement fait bien plus d'argent que ses compétiteurs à ce niveau.
Ainsi selon les analystes, 220 millions de jeux devraient être vendus sur Wii cette année ( je ne suis même pas sûr qu'ils en aient vendus autant de jeu sur GC ), contre 120 millions sur PS3 et 125 millions sur 360.
La politique de Nintendo qui vise a être profitable sur la console c'est pas nouvelle. Deja lorsque la Gamecube est sortie, elle ne faisait quasiment aucune perte ; et après quelques mois faisait des profits sur les ventes de la console.
La statégie kamikaze de Sony qui consistait à vendre une console à perte et esperer les vente des sofwares est désormais choses du passé. Plus jamais, à mon vis, un constructeur va utiliser une telle strategie ( surtout avec la crise ) :masque: .
N'oublions pas que les côut de production initiale de la PS3 avoisinait les 900 dollars... 300 dollars de plus que le coup de revente intiale !!! pas étonnant que Kutaragi ait été remercié lorsqu'il s'est vite averé que la PS3 ne vendrait pas jeu. Et la PS3 ne s'ne remettra sans doute jamais :bmush: !
La statégie kamikaze de Sony qui consistait à vendre une console à perte et esperer les vente des sofwares est désormais choses du passé. Plus jamais, à mon vis, un constructeur va utiliser une telle strategie ( surtout avec la crise ) [/quote]
Ca reste à voir... C'est une stratégie qui a déjà apporté ses fruits par le passé, et il me semble plutot hatif d'attribuer l'échec de la PS3 à cette politique...
[quote="Ex-Morpheus"]Je pense qu'il faut remettre les choses en perspective. Ce qui prétendent un peu plus haut que Nintendo choisi de faire des benefices sur sa console car ils vont vendre moins de jeux
casual est bancale [/quote]
Si tu regardes ce que les casuals ont acheté principalement durant 2 ans, tu t'aperçois qu'il s'agit toujours des 3-4 même jeux : Wii Sport, Wii Play, Wii Fit, Mario & Sonic at the Olympic Games. Donc non, ce n'est pas bancale comme idée.
[quote="Ex-Morpheus"]Ainsi selon les analystes, 220 millions de jeux devraient être vendus sur Wii cette année ( je ne suis même pas sûr qu'ils en aient vendus autant de jeu sur GC ), contre 120 millions sur PS3 et 125 millions sur 360. [/quote]
Tes chiffres n'ont pas de sens sur cette question.. D'autant que tes chiffres ne montrent absoluement pas ce que les gens achètent, mais la totalité des ventes de jeux.
Tu invoques les ventes de la 360, mais les gens auront [b]individuellement [/b]acheté beaucoup plus de jeux sur 360 que sur Wii. C'est un fait.
Ca reste à voir... C'est une stratégie qui a déjà apporté ses fruits par le passé, et il me semble plutot hatif d'attribuer l'échec de la PS3 à cette politique...[/quote]
Effectivement surtout quand on vois la longetivité possible d'une ps3 a côté de celle d'une wii qui na plus longtemps a vivre (ormis pour le 100% casual) dans ces conditions de conssomation pour la conssomation, mais qui est un clivage parfais avec les gros titre des editeurs...
oui enfin le ratio de jeu sur wii est bientot egale a celui de la 360 avec 1 an de commercialisation ce qui est deja un exploit , apres sur la qualité des titre le debat est different.
Pour la durée de vie de la ps3 effectivement ca risque de durée encore de belles année sachant que microsoft aura du mal a se demarqué franchement telleùent la puissance de la ps3 reste enorme et qu'aucune nouvel technologie d'affichage n'est rellement prete dans le laps de temps ou sortira celle ci .
Pour nintendo je pense qu'il peuvent tout simplement sortir d'ici 2/3 ans une wii HD sur le meme modele de la wii actuel 100% compatible a faible cout de developpement pour finalement prolonger de 4/5 ans la durée de vie de cette dernière , ca pourrait etre une strategie très payante egalement.
Bref je suis pas convaincu que sony soit si a la traine que ca , c'est d'ailleurs pour ca qu'il ne baisse pas le prix actuel sachant que si il veulent la garder encore 6/7 ans faudrait pas qu'elle aparaisse comme bradé dès la 3ème année, la ps2 était pas la moins cher de sa generation pourtant la moins puissante et finalement elle se vendait quand meme beaucoup plus que ses concurrente.
[quote]Effectivement surtout quand on vois la longetivité possible d'une ps3 a côté de celle d'une wii qui na plus longtemps a vivre [/quote]
la longevité d'une console depend de sa popularité, pas du hardware.
si je devais parier mon salaire sur qui aura la plus longue longévité, je miserais sur tout sauf la PS3, qui suit tout droit le chemin de la Game Cube.
[quote="eqlazare"][quote]Effectivement surtout quand on vois la longetivité possible d'une ps3 a côté de celle d'une wii qui na plus longtemps a vivre [/quote]
la longevité d'une console depend de sa popularité, pas du hardware.
si je devais parier mon salaire sur qui aura la plus longue longévité, je miserais sur tout sauf la PS3, qui suit tout droit le chemin de la Game Cube.[/quote]
Je suis assez d'accord : quand on regarde l'histoire des consoles, à chaque génération la gagnante n'a jamais été celle qui misait sur son avance technologique (N64, XBox, PS3).
Certes, techniquement la PS3 a encore de beaux jouers avant d'être obsolète, mais je pense pas que ce soit elle le futur, parce que je pense pas que l'argument numero 1 d'une console de salon soient ses prestations. Sony a déjà brevetée un systeme de telecommande a capture de mouvement (original ^^), reste à voir ce qu'ils vont en faire...
Au risque de passer pour un hérétique, je considère que la PS3 n'est pas la console la plus puissante. Du moins, je pense que la 3-6 est aussi puissante...