[quote="Halouc"][quote="Raoh"]"Les equipes de Square-enix sont bien plus talentueuse et competente que ces mancho de nintendo qui ne sont bon qu'a faire du gameplay"
:lol: Phrase mythique de roliste blasé...
Y en a ils se plaignent qu'il n'y a pas assez de jeux gamers et ils ralent quand on en annonce un...J'vous jure.[/quote]
L'annonce qui fait office de buisson pour cacher le chemin désertique que tu vas traverser.... Lol.[/quote]
En tout cas une chose est sur en lisant vos post (désertique ) on a envie de vite le traverser .
[quote="Raoh"]"Les equipes de Square-enix sont bien plus talentueuse et competente que ces mancho de nintendo qui ne sont bon qu'a faire du gameplay"
:lol: Phrase mythique de roliste blasé...
Y en a ils se plaignent qu'il n'y a pas assez de jeux gamers et ils ralent quand on en annonce un...J'vous jure.[/quote]
Qu'elle est le rapport on parle de qui devellopera le jeu :?:
A excuse moi tu debarque peu être? Et fais moi rire avec ton histoire de phrase mythique et ose me dire que les equipes de Square-enix ne sont pas plus talentueuse que c'elle de nintendo dans tout les domaine (gameplay, scenario, musique, CG, animations, ...)
C'est vrais que nintendo nous pondent regulierement les même vitrine technologique que Square-enix c'est indeniable et ceux de generation en generation :lol:
[quote="flammen"]Ah ok alors on va avoir une avalanche de titres sortis sur DS qui vont etre annoncé sur Wii alors c'est cool.Enfin le succes de la wii ça fait déja un an qu'il est bien confirmé....[/quote]
Je ne parlais pas en des jeux en général mais du cas DQ :blasé:.
Sinon je suis d'accord pour dire que la Wii a un parc de console installé important. Mais est ce que la cible que vise Nintendo et la cible que vise DQ est la même ? D'un côté on a majoritairement un nouveau publique très casual (suffit de comparer les ventes d'un Wii Sport et d'un Zelda) et de l'autre un des RPG les plus old school (et donc anti casual) que je connaisse. Je suis curieux de voir à quoi va ressembler DQ X. Va t'il avoir un gameplay manette ou un gameplay wiimote ? Sera t-il plus facile d'accès ? ([size=59]perso je suis pas contre[/size])
[quote="Ex-Morpheus"]Cette idée de reprendre le moteur de Dragon Quest VIII ne tient pas debout.
[b]LAUL[/b]
Pourquoi Square Enix irait prendre le moteur d'un jeu qui est sorti il y a plus 4 ans alors que la sortie de Dragon Quest n'aura pas lieu avant 2010 voir 2011 ??? Bref sortir un jeu d'une franchise phare comme Dragon Quest avec un moteur vieux de 6 ou 7 ans, ça ne fait pas sens !!! Même pour Wii ![/quote]
- Parce que le publique Wii n'est pas exigeant sur les graphismes ? (le gameplay avant tout !)
- Parce que la Wii est à la ramasse techniquement ?
- Parce que les portages PS2 sont légion sur Wii ?
[quote="sakuragi"]Et fais moi rire avec ton histoire de phrase mythique et ose me dire que les equipes de Square-enix ne sont pas plus talentueuse que c'elle de nintendo dans tout les domaine (gameplay, scenario, musique, CG, animations, ...) [/quote]
trop pas.
square se fait defoncer dans le domaine "rendre ses jeux fun".
un bon jeu ne se mesure pas a ses graphismes de la NASA ou son scenario de oufzor, mais a l'amusement qu'il te procure.
selon tes criteres, l'entreprise qui a inventé bomberman ou worms sont des gros nullards par rapport a square (tout y est inferieur, graphismes, scenarios etc), pourtant ces 2 jeux sont geniaux, c'est donc que ton raisonnement a une grosse faille ^^
ton raisonnement est d'autant plus risible que les 2 firmes ne font pas du tout les memes jeux, c'est comme comparer des carottes VS des choux.
j'ai du respect pour square (meme si je n'aime pas leurs jeux, je sais qu'ils font de bons rpg), mais c'est square quoi, une entreprise mono style (kikou, je ne sais faire que du rpg, le reste j'y arrive pas je suis trop bidon), youpi...
tu m'aurais dis capcom ou konami, pkoi pas, mais square :lol:
edit : pour repondre au sujet, je dirais youpi pour la wii, un gros jeu en plus pour elle (elle en avait besoin), sauf que dragon quest, moi j'aime pas ^^
si ils pouvaient annoncer plus de gros jeux "occidenteux" je dirais pas non.
[quote]un bon jeu ne se mesure pas a ses graphismes de la NASA ou son scenario de oufzor, mais [b]a l'amusement qu'il te procure[/b]. [/quote]Certes, mais un peu comme quand on joue au Tarot, il y a ceux qui s'amuseront à y jouer légèrement entre amis, en faisant des blagues et en regardant le jeu du voisin, et ceux qui seront à fond dedans et qui prendront leur plaisir en y jouant sérieusement.
Dans une même activité, on ne prend pas forcément plaisir aux mêmes choses, et un scénario, une mise en scène et une réalisation technique de qualité peut très bien 'amuser' certaines personnes et laisser complètement de marbre d'autres.
[quote="eqlazare"][quote]1 partout la balle au centre ? ^^ [/quote]
de toute façon la comparaison de sakuragi est ridicule.
nintendo VS square c'est comme comparer mario VS final fantasy, ça n'a pas de sens.
les 2 firmes sont bonness chacune dans leurs domaines.
la seule difference c'est que nintendo arrive a etre bon voire tres bon dans plusieurs genre, square ça se limite aux rpg, c'est triste ^^[/quote]
Sakuragi commentait les propos de Ex Morpheuse sur le fait que Nintendo participerait au développement du jeu.
Sinon Square Enix ne fait pas que des RPG :-)......... A la limite le genre rpg englobe plusieurs genre (Action, tactics, rolliste, MMO,....) mais Squix en Europe a fait un très bon de schoot sur Xbox360 (Project Sylpheed). Enfin en Europe oui Squix c'est du rpg mais au Japon ils sont assez diversifier même si les jeux principaux édités sont des rpg (ils font des mangas :-D ).