C'est vrai qu'il y a deux aspects: Le rationalisme et la "publicité mensongère"... :-/
D'un côté faudrait être con pour penser qu'un jeu vidéo va rendre intelligent (ce qui ne veut pas dire qu'un jeu vidéo ne peut pas être intelligent), mais de l'autre beaucoup de gens sont cons...
[size=75](perso comme vendeur de rêve je préfère mon dealer... :D[color=gray]joke, hein...[/color])[/size]
Je suis quand même surpris par les sujets de l'étude : des enfants de 10 ans. Brain Training a toujours ciblé les adultes et étudier son effet sur des enfants pour conclure que le jeu n'a aucun effet (sur des adultes ?) ressemble à une démarche scientifique fausse.
De ce que j'ai pu voir du jeu avec la démo, il est principalement constitué de tests de rapidité/réflexe. Dans ce domaine, je pense que les enfants doivent déjà être particulièrement réactifs et un Brain Training ne doit pas changer grand chose sur leurs capacités.
[quote]“That's the age where you have the best chance of improvement,” Professor Lieury said. “If it doesn't work on children, it won't work on adults.” [/quote]
Je ne suis vraiment convaincu par la pertinence de cette déclaration et son application. Le cerveau d'un enfant a beaucoup de potentiel mais Brain Training n'a pas pour but de l'exploiter. Juste entretenir et améliorer pour les adultes, d'après la pub.
Le nombre d'enfants testés est également ridicule. Les 67 enfants ont été divisés en 4 groupes, chacun avec une activité particulière : 2 avec Brain Training, papier, école. Tirer des statistiques avec un groupe de 15-20 personnes est assez osé.
Mon impression finale est qu'une étude avec des adultes aurait été bien plus pertinente. Là, cela ressemble plus à un coup de pub (réussi) toujours important dans la carrière d'un chercheur.
[quote="Halouc"][quote="boggeyman"]l'entrainemant cérabral c'est pas du pipeau sachant que le cerveau est un muscle. et que en tant que tels.on doit l'entretenir.
il me semble qu'un gamin de 10 ans est en plein développement.alors l'étude en elle-même est bidon[/quote]
Tu devrais les contacter pour leur dire qu'ils sont totalement débiles et incompétents.[/quote]
Il ne remet pas en cause le potentiel de ces chercheurs mais le principe même de cette étude : reconnais que c'est vraiment stupide de faire des tests chez des enfants alors que le jeu ne leur est pas destiné. Il aurait été plus pertinent de faire ces tests chez des adultes,là l'étude aurait été plus crédible.
[quote="The Fly"][quote="Halouc"][quote="boggeyman"]l'entrainemant cérabral c'est pas du pipeau sachant que le cerveau est un muscle. et que en tant que tels.on doit l'entretenir.
il me semble qu'un gamin de 10 ans est en plein développement.alors l'étude en elle-même est bidon[/quote]
Tu devrais les contacter pour leur dire qu'ils sont totalement débiles et incompétents.[/quote]
Il ne remet pas en cause le potentiel de ces chercheurs mais le principe même de cette étude : reconnais que c'est vraiment stupide de faire des tests chez des enfants alors que le jeu ne leur est pas destiné. Il aurait été plus pertinent de faire ces tests chez des adultes,là l'étude aurait été plus crédible.[/quote]
Tu sais tu as juste a rechercher sur google et tu en as plein d'autres qui disent la même chose. Après je suis pas un spécialiste du cerveau pour dire si oui ou non ils ont fait une étude de merde parce que l'âge on s'en fou mais c'est plutôt la réaction du cerveau qui a été étudié et sans doute que 10ans est plus simple et apporte plus de réponse.
[quote="boggeyman"]l'entrainemant cérabral c'est pas du pipeau sachant que le cerveau est un muscle. et que en tant que tels.on doit l'entretenir. [/quote]
Tu viens de reproduire dans le détail l'argumentation de la pub de Nintendo, c'est effrayant.
Mais puisque cette histoire de cerveau qui s'entretient comme un muscle a l'air de réellement être prise au sérieux, je vais sortir un étireur de cerveaux que je vais vendre sur internet, ça va faire un carton ! Après tout y'en a bien qui le font pour d'autres parties du corps... (et pas que des muscles... :masque:).