Pourquoi pas, je les pas tester. Mais il parait qu'il serait le plus nul de la série moins technique trop d'attaque à distance(il faut pas abusé de ça avec moi, parce que ça peut être :x ), tout se qui à été dit en fait pas un vrai SF, enfin je peux pas dire grand chose tant que j'ai pas tester.
[quote="Sai"]Pourquoi pas, je les pas tester. Mais il parait qu'il serait le plus nul de la série moins technique trop d'attaque à distance(il faut pas abusé de ça avec moi, parce que ça peut être :x ), tout se qui à été dit en fait pas un vrai SF, enfin je peux pas dire grand chose tant que j'ai pas tester.[/quote]
[quote="Halouc"][quote="Sai"]Pourquoi pas, je les pas tester. Mais il parait qu'il serait le plus nul de la série moins technique trop d'attaque à distance(il faut pas abusé de ça avec moi, parce que ça peut être :x ), tout se qui à été dit en fait pas un vrai SF, enfin je peux pas dire grand chose tant que j'ai pas tester.[/quote]
Je pense pas qu'on puisse faire pire que le 1er.[/quote]
OBJECTION!! :calme
J'appelle à la barre l'adaption vidéoludique de Street Fighter: The Movie
Pour moi, le critère de nullité pour SF1 et SF:The movie ne se mesure pas en graphismes, en kilos ou en litres mais en Sagat: alors quel Sagat fait le plus peine à voir? Vous serez seuls juges...
D'abord RE5, ensuite si il y a un public et bien qu'ils le sorte mais qu'ils ne s'attendent pas à des ventes de fous. Arcade, console HD et pc il me semble ont déjà le jeu et en plus c'est keu de niche.
[quote="Sai"]tout se qui à été dit en fait pas un vrai SF[/quote][quote="shinjo"]Qu'ils gardent SF4 sur le HD, ça vaut pas un clou.[/quote] [quote="KID-ICARUS"]perso je trouve SF4 tres proche du SF2 avec des techniques d'aujourd'hui.[/quote] :uhuh:
je ne l'ai pas testé mais vu que j'aime ce jeu je dirai oui...maintenant s'il ai vraiment a chier si le portage et a 60 euro je ne pnse pas qu'il marche fort...
Puis si les puristes trouve SF 4 médiocre (ce qui n'est pas le cas), ils n'iront pas plus vers un Tusunako vs capcom pour la simple et bonne raison que ce sont deux genres de combat différent.
[quote="Halouc"]Il n'est pas "a chier", il est même plutôt bon.[/quote]
disons qu'il souffre de certains défauts. Il n'est pas très équilibré par exemple (les SF n'ont jamais été un modèle d'équilibrage, mais là c'est carrément flagrant), et peut se révéler frustrant en privilégiant le jeu "sale" avec certains persos (même contre de bons joueurs).
Tout ça en comparaison avec l'opus précédent en tout cas (SF3, mais jugé trop "technique" pour le grand public donc... -_-).
[quote]Puis si les puristes trouve SF 4 médiocre (ce qui n'est pas le cas), ils n'iront pas plus vers un Tusunako vs capcom pour la simple et bonne raison que ce sont deux genres de combat différent.[/quote]
tu fais bien de parler de Tatsunoko. Ce jeu est un bon délire, super sympa à jouer, mais dans la veine des jeux de baston ultra rapides, spectaculaires et qui s'en foutent royalement de l'équilibrage et de la technique (comme d'autres cross-over de Capcom : les X-Men/Marvel par exemple). Donc sur ce point il est parfaitement réussi, mais c'est assez comique de voir des wiimen se pointer et critiquer SF4 dont le principal défaut est l'équilibrage, alors qu'ils idôlatrent Tatsu X Capcom qui est TRES déséquilibré.