Déjà, je signale une ptite erreur pour les deux derniers titres qui sont de 2009 et non pas de 2008.
Quant à la question du fameux 40, distribué trop facilement au gout de certains, il est probable en effet que le magazine se soit relâché depuis 2008, mais relâché dans le sens qu'un 10 de la part d'un testeur devient beaucoup plus accessible; et pourquoi pas d'ailleurs?
Comme ça a déjà été dit dans le précédent sujet évoquant le fameux 40 de MHT, la grande différence entre ce magazine et les tests de la plupart des média, est que le jeu est testé par 4 journalistes au lieu d'un seul; à ce moment là les notes maximales (10, et donc 40) deviennent beaucoup plus accessibles.
En partant de cette logique, tout les 37-38-39 qui sont passés par Famitsu ont été des 40 en puissance, puisque si l'un lui a mis 10, pourquoi pas les autres? Et dans ce cas la, pourquoi ne pas s'en prendre au magazine dès que l'une de ces trois notes sort?
Bref, je ne crois pas qu'il faille s'attaquer au magazine, mais au mode de calcul qui semble autoriser trop facilement "ce genre de dérive".
famitsu met les notes qu'il met. Après, en étant assez réfléchi, PN devrait voir que certains jeux de cette liste n'ont absolument rien de cultes, dont Nintendogs ou SSBB. Mais j'oubliais, "site Nintendo, pas objectif" et toussa...
[quote]Et même si Nintendogs a marqué le jeu vidéo en ouvrant encore plus le jeu à tous, [b]le voir au même niveau que des titres mythiques comme Ocarina of Time, Metal Gear Solid 4 ou Super Smash Bros Brawl fait quelque peu sourire[/b]. [/quote]
Chais pas ce qu'il te faut. Tu préfères qu'on arrête de parler tout court de Famitsu ?
Enfin bref, faut voir les choses en face, les éditeurs se sont rendu compte que le magasine possédait une certaine popularité (euphémisme), et donc graissent la pattent plus souvent, surtout que ces derniers temps ils en ont non seulement les moyens, mais aussi l'intérêt.
[quote="News"]A trop facilement donner le 40/40, le magazine Famitsu ne rendrait-il pas l'exceptionnel un peu moins... exceptionnel ? [/quote]
Je rajouterais que le magazine perd aussi de la crédibilité auprès des joueurs en agissant de la sorte.
Pour moi, Famitsu est tout sauf une référence en matière de notation.
Quizzman, le paragraphe que tu cites, je ne l'ai pas vu la première fois que j'ai lu l'article;)
Enfin bon, Famitsu on devrait limite arrêter de faire suivre les notes d'un mag aussi pourri. 4 testeurs ne peuvent pas TOUS se dire "tiens Nintendogs c'est 10/10. C'est une farce!
[quote="Jibaycay"]Déjà, je signale une ptite erreur pour les deux derniers titres qui sont de 2009 et non pas de 2008. [/quote]
Merci, c'est corrigé ;)
[quote="Mheishiro"]Quizzman, le paragraphe que tu cites, je ne l'ai pas vu la première fois que j'ai lu l'article;)[/quote]
Oula... tu m'as l'air un peu aigri toi ?
Sinon, c'est sûr que c'est mieux de lire une news avant de la critiquer parce que sinon tu as l'air un peu con du coup...
Pourquoi toujours utiliser Famitsu comme un élément de référence alors qu'on sait pertinemment que ce magazine est juste un espace publicitaire pour les éditeurs maquillé en critique dite """"professionnel"""?
[quote="DavidPN"]
Oula... tu m'as l'air un peu aigri toi ?
Sinon, c'est sûr que c'est mieux de lire une news avant de la critiquer parce que sinon tu as l'air un peu con du coup...[/quote]
Marrant de vous voir que lorsque vous savez que vous avez quelque chose à répondre. Je ne compte pas le nombre de discussions où vous la jouer profil bas.
Enfin bon... PN quoi. Vous êtes des farces.
Combien de news mensongères, de fausses informations, de tests ridicules? Où étiez vous pour vous défendre?