Par contre, et c'est là ou on va vraiment voir si Nintendo a les reins solides comme tu dis, ils vont avoir beaucoup de peine à, soit reconquérir le public de la Wii, soit récupérer le public pré-Wii (soit les deux mais j'y crois pas trop).
Par contre, et c'est là ou on va vraiment voir si Nintendo a les reins solides comme tu dis, ils vont avoir beaucoup de peine à, soit reconquérir le public de la Wii, soit récupérer le public pré-Wii (soit les deux mais j'y crois pas trop).
[quote="Benn"]Si c'est un truc breveté dans les années 50, ca fait un bail qu'il est tombé dans le domaine public alors, et plus besoin d'acheter quoi que ce soit pour utiliser.[img]http://forum-images.hardware.fr/images/perso/cosmoschtroumpf.gif [/img] [/quote]
Oui, mais c'est un peu plus compliqué que ça apparemment, puisque Mercedes (au rachat de Citroen par Peugeot) voulait racheter le brevet, tandis que le char Leclerc en était équipé lors de sa conception.
Il faudrait faire quelques recherches pour y voir plus clair, mais on est un peu HS d'en parler sur ce topic
[quote="Mysterry"][quote="Eldroth"][quote="Dimitri PN"][quote="Mysterry"]La production de NES s'est arrêtée en... 2003.[/quote]
La production des composants de la NES pour le SAV s'est arrêtée en 2003. C'est complètement différent.[/quote]
En effet, pour tout matériel électronique une entreprise se doit de continuer à produire des pièces de rechange pendant 20 ans.[/quote]
Alors pourquoi parle-t-on de la NES comme de la console ayant la plus longue longévité?[/quote]
Aucune idée. Le principe est que :
la loi oblige un fabriquant de matériel électronique à produire des pièces de rechanges pendant 20ans.
Peut être peut on assimiler cela à la longévité...
[quote="nintendaube"]
[quote]Nintendo n'a ni les ressource des deux autres, ni l'avancé technologique, ni le rapport avec les editeurs et développeurs que peuvent avoir sony au japon et Microsoft au USA.[/quote]
- Les resources si (le plus mal est sony).
- La technologie c'est quoi pour toi ? : les constructeurs se contentent d'assembler des pièces conçues par d'autres, microsoft et nintendo ne fabriquent rien, sony juste le cell et le BR (et c'est pas vraiment un avantage).
Leur truc c'est la partie logicielle (Sony a la réputation de faire des machines dures a programmer, nintendo est en retrait sur le online, avantage microsoft) et les jeux ( Nintendo vend beaucoup beaucoup de jeux, microsoft vend ses studios...avantage Nintendo)
- les éditeurs ne vont pas vers microsoft ou sony parce qu'ils sont gros et puissants (enfin si pour microsoft, grace aux chèques mais bon sony a bien réussi avec sa PS1 d'une autre manière), ils vont la ou est la clientèle (Nintendo a les tiers sur sa portables).
[/quote]
+ 1
Sauf qu'en tant que concepteur du BR et du CELL (du moins partiellement) et en tant que fabriquant de matériel électronique grand public, Sony a des couts de fabrication moins élevés que ses concurrents, avantage à double tranchant puisque si la PS3 se vend mal, c'est toute la chaine qui en souffre (la ou Nintendo et MS réduisent simplement leur commande) ...
bref les machines Nintendo contiennent des composants venant des m^mes fabriquants que MS ou sony donc nintendo a les m^mes technologies a disposition (la puissance inférieur de la Wii n'était qu'un choix) ...
La question est de savoir si Nintendo fera le choix de proposer une machine suffisament puissantes pour permettre le multi-plateforme WIIHD/X720/PS4 ...
Maintenant je pense qu'avec le recule, Nintendo doit s'être rendu compte qu'avec une Wii un peu plus puissante (genre un G5 2ghz bi-core, un GPU 333mhz et 256 ou 320 mo de mémoire) il aurait pu avoir un comportement multiplateforme bien plus grand de la part des tiers qui leur aurait assurer la supprémacie incontestable > donc en se basant sur ce constat, Nintendo devrait logiquement proposer une machine qui pourra faire face un minimum au futur machines concurrentes ...
[quote="Kayron"][quote="Benn"]Si c'est un truc breveté dans les années 50, ca fait un bail qu'il est tombé dans le domaine public alors, et plus besoin d'acheter quoi que ce soit pour utiliser.[img]http://forum-images.hardware.fr/images/perso/cosmoschtroumpf.gif [/img] [/quote]
Oui, mais c'est un peu plus compliqué que ça apparemment, puisque Mercedes (au rachat de Citroen par Peugeot) voulait racheter le brevet, tandis que le char Leclerc en était équipé lors de sa conception.
Il faudrait faire quelques recherches pour y voir plus clair, mais on est un peu HS d'en parler sur ce topic:P [/quote]
un brevet ca dure 20 ans max.
et on peut acheter une licence sur un brevet pour pouvoir l'utiliser sans le racheter.
l'armée a aussi la priorité sur tous les brevets, et peut s'approprier ce qu'elle veut au moment du dépôt. L'inventeur n'a même pas son mot a dire la dessus.
intéressant HS, c'est pas plus mal plutôt que des engueulades!
[quote="keoone"]bref les machines Nintendo contiennent des composants venant des m^mes fabriquants que MS ou sony donc nintendo a les m^mes technologies a disposition[/quote]
Oui, c'est pour ça que je ne comprend pas vraiment l'affirmation de Sakuragi sur l'avancée technologique supposée de microsoft ou sony.
Les constructeurs ne sont que des "assembleurs", ce ne sont pas eux qui inventent ce qu'ils mettent dans leurs machines, ils se contentent d'acheter les composants a des spécialistes.
Sony a conçu lui même son processeur mais c'est un désavantage (pour la PS3, a l'échelle du groupe je sais pas).
Le CELL a couté une fortune en R&D, il est cher a produire et n'a pas démontré sa supériorité dans les jeux.
Il est largement plus économique d'acheter un proc à Intel ou AMD (pas de R&D, prix bas, performance).
Le BR a plombé le prix de la PS3.
[quote="nintendaube"]et n'a pas démontré sa supériorité dans les jeux[/quote]
[quote="yoann[007]"][quote="nintendaube"]et n'a pas démontré sa supériorité dans les jeux[/quote]
:non: [/quote]
Dans quels jeux on observe une différence flagrante comparer au G5 de la X360 ?
Heavy Rain[quote="keoone"][quote="yoann[007]"][quote="nintendaube"]et n'a pas démontré sa supériorité dans les jeux[/quote]
:non: [/quote]
Dans quels jeux on observe une différence flagrante comparer au G5 de la X360 ?[/quote]
[quote="yoann[007]"]Heavy Rain[quote="keoone"][quote="yoann[007]"][quote="nintendaube"]et n'a pas démontré sa supériorité dans les jeux[/quote]
:non: [/quote]
Dans quels jeux on observe une différence flagrante comparer au G5 de la X360 ?[/quote] [/quote]
pour les graphismes ? ou pour d'autres raisons ?