Perso je suis toujours sur un vieux tube cathodique, mais j'envisage prochainement l'achat d'une TV HD, et perso je vois pas l'intérêt des HD Ready limitées à 720p, sachant que je l'achèterais avant tout pour profiter au maximum du BR. Quitte à passer à la HD, autant choisir le nec plus ultra. :@
[quote="Count Dooku"]Perso je suis toujours sur un vieux tube cathodique, mais j'envisage prochainement l'achat d'une TV HD, et perso je vois pas l'intérêt des HD Ready limitées à 720p, sachant que je l'achèterais avant tout pour profiter au maximum du BR. Quitte à passer à la HD, autant choisir le nec plus ultra. :@[/quote]L'idée c'est aussi que pour les petits écrans (il en existe toujours et il en existera toujours), le 720p est une norme bien plus adaptée que le 1080p. Par conséquent, ne serait-ce que pour ceux-là, elle perdurera...
[quote="Flobo"][quote="yoann[007]"][quote="Flobo"]TF1, France2, arte, canal plus et M6, non ?[/quote]1440*1080i pour la TNT HD[/quote]
Sur canal sat et neuftv en tout cas, ils proposent au choix 720p et 1080i. Et de toute facon, ca ne change pas grand chose.[/quote]
Je ne parle pas de la résolution de sortie (qui est au choix) mais de la résolution de la chaîne (c'est du 1440*1080i).
Oui, enfin, tout cela, c'est du détail quand meme sachant qu'une télé 720p affiche aussi le 1080i. Au final, ca revient au même (et le 1080i est bien plus proche pour moi du 720p que du 1080p.
Moi je dis vos téléviseurs FullHD 1080 c'est de la merde ça sert a rien vaut mieux attendre les téléviseurs 3D :D (eheh Nintendo risque pas de s'y mettre avant longtemps)
Pour le plaisir la derniere bande annonce du film qui va révolutionner le cinéma!!!!
Moi je dis vos téléviseurs FullHD 1080 c'est de la merde ça sert a rien vaut mieux attendre les téléviseurs 3D :D (eheh Nintendo risque pas de s'y mettre avant longtemps)
Pour le plaisir la derniere bande annonce du film qui va révolutionner le cinéma!!!!
[quote="Kayron"][quote="keoone"]y s'en fout le grand public ... il joue sur Wii :D
[b]plus sérieusement, quand je vois l'instabilité des normes, je me dis que le jour ou j'ai une PS3, ce sera sur mon moniteur PC (le temps que ce bordel soit mieux encadrer)[/b][/quote]
Et tu apprendras que sur PC c'est tout aussi bordélique, sinon davantage.
Temps de réponse affiché à 2ms et qui se rapprochent en réalité de 5ms/contraste affiché non respecté//rendu des couleurs pas toujours très fidèles selon les modèles/consommation importante/mauvais réglage d'usine etc etc...
Dans une même marque (admettons LG), tu pourras avoir aussi bien un très bon comme un très mauvais moniteur de PC selon les applications que tu utiliseras.
Dès qu'il est question de jeux vidéos sur PC, ça implique fatalement l'idée d'avoir un très bon moniteur prévu à cet effet, et ça a un prix.
Alors non, clairement, l'offre des TV LCD n'est pas ce qu'il y a de plus chaotique.
Enfin...Je peux comprendre que pour quelqu'un qui ne connaît rien en dehors de Nintendo et qui affirme des choses sans savoir, ça puisse paraître déroutant, mais la réalité est tout autre. ;)[/quote]
heu ... je dis seulement que personnellement, si j'achète une PS3, j'y jouerais plutot sur mon moniteur 19" que sur mon écran TV SD 55 cm ; En aucun cas je ne dis que le monde PC est mieux que celui de l'audio visuel en terme de qualité d'affichage ... le jour ou j'achèterais une TVHD 1080 les choses seront différentes, mais pour l'instant entre le prix et les nombreuses particularités importantes comme la résolution, la taille, le balayage, les temps de réponse etc ... je dois dire que je préfère attendre parce que celà reste un gros investissement pour moi .
[quote="Halouc"][quote]
Aujourd'hui les hd ready 720 sont brader dans les magasins, parce que les industrielles de l'audio visuelle et les réseaux de diffusions numérique ont trouvé un bon consensus > le 1080i pour du 25 images/secondes ; chose qui n'avait pas été faite pour 720[/quote]
Faux. Il n'y a pas eu de consensus. Les dalle 1080p sont tout simplement moins chère a fabriquer et les constructeurs de dalle ont toujours fait les dalles les moins chère proche des résolutions type sur PC (1280*768 par exemple qui était fortement employé).
[/quote]
:crazy: mais bien sur ... les dalles 1080 coutent moins chère à produire et sont vendu bien plus chère ... je pense que tu as mal lu ou mal compris ce que tu affirmes, je pense que ce qu'il était dit, c'est que les dalles 1080 coute moins chère que celle en 720 sur le marché parce qu'elle ne représente plus qu'une petite partie de la production dans le monde (encore une fois la loi de l'offre et la demande) à l'instar de la mémoire SDRAM 133 MHz plus chère que de la Mémoire DDR2 800 MHz ...
les dalles 1366x768 (non pas 1280*768 comme tu le dis) qui est en fait le 16/9 du XGA (1024×768), ont largement été utilisé pour les HDTV 1280×720 parce que çà coutait moins chère de reprendre des dalles du monde PC que d'en crée des spécifiques (une preuve de plus que cette technologie était transitoire ? )
les dalles 1920x1080 ? apparemment c'est 3x640 (VGA) pour le 1920 et l'application 16/9 pour obtenir le 1080 ...
le 1080i est le maximum que peuvent proposer la TNT HD parce qu'elle utilise un encodage avec un débit de 7-8 Mbits, là ou le Blueray peut envoyer du 1080p avec un débit de 20-25 Mbits.
bref oui le 720 va disparaitre rapidement, non pas que ce soit très différent du 1080 pour beaucoup de personnes, d'autant plus sur un écran inférieurs à 80cm, mais parce que y'a une standardisation qui a été fait pour que les diffuseurs d'audio visuel aient une norme qui tire le meilleur des bandes passantes actuelles ...
----------------
Après tu me parles du rendu de la Wii sur TV HD ... c'est comme pour la TV analogique SD ... pas adapté donc pas de bonne qualité, mais je n'ai jamais dis le contraire ;-)
[quote="sakuragi"][quote="keoone"]
il suffit de regarder dans les magasins ou tu les achètes ... les 720 sont brader et ne représente plus qu'une très petite partie de l'offre ... fin 2010, tu n'en trouvera plus ...[/quote]
Ne plus trouver du Hd ready (720p et 1080i) pour ne trouver que du HDTV1080 (720p, 1080i et 1080p) en quoi ça prouve que :
- Le 720p est une resolution de transition
- Que le 720p n'est qu'une "arnaque" qui ne durera que 3ans
- Que Nintendo a bien fais d'attendre pour voir qu'elle résolution proposé ?
Non mais c'est fou d'être aussi illogique et dépourvu de bon sens ! Ton discour ne prouve rien, n'explique rien puisqu'une console fourni un signal de résolution qui sera affichable ou pas sur l'ecran. Enfin s'est fou de défendre bêtement des choix purement financier d'une entreprise cacher derrière des sois disant choix éthique pour le consommateur et de pre-disposition du marché Hd.
Un constructeur se dois d'assurer la longétivité de sa machine, c'est a dire proposé le "plus" quitte à ce que l'utilisateur en utilise le moins mais ais au moins le choix d'évolution de son matos tv-hifi.
Là keoone je ne te vois qu'encore une fois défendre l'amateurisme technologique de Nintendo. En opposition pourtant avec son fabuleux talent à manipuler les fans et à faire du fric facile...[/quote]
çà c'est un avis que je ne partage pas, d'une part rien que le WM+ est une technologie bien plus ressente que le CELL ou le BR ou que de n'importe quels composants des consoles HD ... donc "l'amateurisme technologique de Nintendo. " c'est ridicule, surtout que la technologie qu'ont acheter MS ou sony a d'autres fabricants, nintendo y a accès également ...
Si le fait que les choix technologiques de Nintendo te reste en travers de la gorges, les résultats en terme de ventes, de bénéfices, et aussi le fait que ses concurrents essaye tant bien que mal de les imiter, présentation en grande pompe du projet fatal et de la PS3mote à l'E3 ... depuis plus rien .... montre que le chemin pris par Nintendo n'était pas le plus facile ... çà fait depuis l'E3 2005 que la concurrence à vu la Wiimote, 4.5 ans après Ni sony , ni MS n'ont réussit a proposé une alternative ... comme quoi la R&D pour utiliser des controlleurs comme la Wiimote, c'est loin d'être simple.
[quote]j'y jouerais plutot sur mon moniteur [b]19"[/b][/quote]Pour être limité en 1440x900 ?[quote]les dalles 1366x768 (non pas 1280*768 comme tu le dis) qui est en fait le 16/9 du XGA (1024×768), ont largement été utilisé pour les HDTV 1280×720 parce que çà coutait moins chère de reprendre des dalles du monde PC que d'en crée des spécifiques (une preuve de plus que cette technologie était transitoire ? ) [/quote]La réso 1366x768 est surtout une extrapolation de la réso 1280*x20 qui reste [b]LA[/b] norme HDTV de base, cf. [url=http://hd1080i.blogspot.com/2006/12/1080i-on-1366x768-resolution-problems.html]ici[/url]. Le 1366x768 est aussi exotique que le 1650*1080, le 1440x900 ou le 1900x1200... Au contraire de la réso 1280x720 qui est, comme je l'ai déja dit, la norme HD de base, ni bâtarde, ni folklo, ni quoi ou qu'est-ce...
ps: la réso 1280x768 ( réso folklo aussi) existe bel et bien, [url=http://www.clubic.com/shopping-89302-3-samsung-lw-26a33.html]regardes[/url].
[quote="johnkaffee"][quote]j'y jouerais plutot sur mon moniteur [b]19"[/b][/quote]Pour être limité en 1440*900 ?
[/quote]
ben oui, je n'ai pas 700€ a dépenser pour quelque ligne en plus ...
[quote] [quote]les dalles 1366x768 (non pas 1280*768 comme tu le dis) qui est en fait le 16/9 du XGA (1024×768), ont largement été utilisé pour les HDTV 1280×720 parce que çà coutait moins chère de reprendre des dalles du monde PC que d'en crée des spécifiques (une preuve de plus que cette technologie était transitoire ? ) [/quote]La réso 1366*768 est surtout une extrapolation de la réso 1280*720 qui reste [b]LA[/b] norme HDTV de base, cf[url=http://hd1080i.blogspot.com/2006/12/1080i-on-1366x768-resolution-problems.html]ici[/url]. Le 1366*768 est aussi exotique que le 1650*1080, le 1440*900 ou le 1900*1200... [/quote]
Non le 1366x768 c'est l'adaptation du XGA 1024×768 (qui n'a rien d'exotique) en 4/3 vers le 16/9 ...