Selon les fans, les moins fidèles sont les épisodes 3, 5 et 6. Selon moi les épisodes les moins mauvais sont les épisodes 1, 2, 3 et 4. Question de gout. Bien que la qualité se dégrade dans le sens des épisodes. Le 6ème film étant une insulte au livre.
Ouais, c'est d'ailleurs quand j'ai vu le prisonnier d'azkaban que j'ai decide de lire les livres tellement j'etais decu par rappor aux 2 premiers. Alors la coupe de feu, mwah, quelle rattage complet aussi.
J'ai pas vu le 6, le 5 est sans intérêt, je le trouve du niveau du 4. Pour moi les deux premier sont sympa et le 3 en tant que films est celui que je juge comme le meilleur même si ils commencent à ignorer des passages clé du livre
Ben justement, le probleme est la dans la 3. Ya des trucs que tu ne comprend pas, car ils mettent un passages, sans devoile une scene cle pour l'expliquer. Cuaron a vraiment foire sur ce coup. Apres y'a juste l'ambiance ca va, mis plein d'element qui font pitie (le sol caugneur tout maigre, sirius en chien on dirait un chien errant, harry qui pleure et le trop mauvais jeu d'acteur a ce moment etc....).
Le 5 pareil, trop d'element cle couper et des truc inutiles.
[quote]Le film est produit par Mike Newell qui a aussi travaillé sur Harry Potter et la Coupe de Feu [b]qui reste l'un des Harry Potter les moins mauvais[/b].[/quote]
Ou pas.
La coupe de feu relève du massacre. C'est là que s'est fait la réelle rupture entre le livre et les films (elle avait déjà été soupçonnée dans le 1 et le 2, et on avait commencé à la voir dans le 3, mais dans le 4 ça devient vraiment flagrant). La moitié du bouquin est tranchée. Tout le passage sur les elfes de maisons et la cuisine passent à la trappe. Les relations entre les personnages ne veulent rien dire.
Sans compter l'éternel Radcliff qui joue comme un balais, mais ça c'est dans tous les Harry Potter (Emma Watson et Rupert Grint sont aussi pas mal mauvais dans leurs genres, il faut admettre).
Sinon, POP, il va déboiter sa mère, mais il est pas déjà passé ce trailer ?