[quote="Quizzman"]Niveau map à mon sens ma préférée reste le modèle 64/Sunshine.
Une map qui est un niveau à elle seule, c'est plus mieux bien. Dans Galaxy 1 c'était à moitié le cas. Y'avait bien un niveau mais rien à y faire.[/quote]
+1
[quote]Nous voulons que les joueurs se concentrent sur l'action plutôt que sur le fait d'aller jusqu'à chaque niveau. [b]Nous voulions la rendre aussi accessible que possible et aussi facile que possible pour les joueurs.[/b] Aussi, parce que nous allons ajouter un certain nombre [b]d'étoiles[/b] et que cette collecte va être une des missions les plus difficiles pour les joueurs, nous voulions qu'il puissent comprendre [b]le plus simplement possible où aller et à quels endroits ils devraient retourner pour récupérer toutes les étoiles manquantes"[/b]. [/quote]
Sensas quoi. Le jeu va donc avoir une map aussi merdique que NSMBW, et être aussi facile sans aucun doute. Enfin bon, faut y jouer, mais je mises pas un rond sur la difficulté du jeu. SMG était facile, alors j'imagine pas le second s'ils veulent le rendre accessible à tous.
Mais merde, SMW était accessible à tous et pourtant au début il était dur ! Ça déchirait sa mère! (Après 20 ans, un peu moins)
... lol quoi. Les [b][i][u]étoiles.[/u][/i][/b] Encore?
[b][[color=indigo]Orthographeur[/color]][/b] [quote="Xavier"]l'objet de cette info, semble donc, [b]à priori[/b], une bonne nouvelle ![/quote]Ouais alors là, voyez-vous, j'ai un problème. Deux, même.
D'abord, d'un côté, mes deux dictionnaires me disent de cette locution latine qu'il n'y a que "a priori", sans accent sur le "a". Et d'un autre côté, j'ai [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/A_priori_et_a_posteriori]Wikipédia[/url] qui me dit que les deux sont possibles...
Cela dit ils y disent également (dernier paragraphe) que la version avec accent(s) n'est plus valide selon les dicos. La bonne pratique voudrait donc qu'on l'utilise sans accent, sauf à vouloir faire "vieux".
Ensuite, sur Wikipédia on parle également d'"apriori", voire d'"aprioris". Or pas de trace du mot unifié dans mes dicos, et "a priori" est strictement invariable...
Bref, je recommande "a priori", sans autre forme de procès, comme ça au moins on est sûrs.
Note : dans Science & Vie ils notent toujours les locutions latines (a priori, a fortiori, ad eternum (?), at caetera, a contrario...) en italique. On m'a déjà dit (ici ?) que c'est un style plutôt utilisé dans la presse pour "faire bien", mais si ça peut "faire bien" ici aussi, ça ne peut pas être mal. ;)
[b][/[color=indigo]Orthographeur[/color]][/b]
[quote="yohren"][quote="Quizzman"]Une map qui est un niveau à elle seule,[b] c'est plus mieux bien.[/b][/quote]
Euh... :?:[/quote]L'[b][color=indigo]Orthographeur[/color][/b] compatit à ta douleur, mais comprend la figure de style utilisée par Quizzman : un barbarisme. :-D
Perso je mets toutes les locutions latines en italique et sans accent. Ce sont des mots latins, et le latin n'utilise pas d'accent. Et je les mets en italique parce que ce n'est pas du français.
Après il y a aussi des mots français qu'on a créé à partir du latin, comme "avoir un apriori". Là il s'agit d'un nom français, donc pas d'italique, et on le met au pluriel comme un mot français. C'est un mot différent du "[i]a priori[/i]" latin.
Il y a aussi toute la polémique sur les pluriels.. Doit-on dire "des minimums" ou "des [i]minima[/i]". Doit-on dire "des scénarios" ou "des [i]scenarii[/i]" ? Là encore, ces mots sont à la fois des mots latins, et à la fois des mots français issus du latin. Donc on peut utiliser les deux versions, mais une certaine cohérence doit primer. Si on utilise la version latine, alors on met en italique, on n'utilise pas d'accent, et on prend le pluriel latin. Si en revanche on utilise la version française alors on ne met pas d'italique, on met des accents, et on utilise le pluriel français.
On dit avoir un [i]a priori[/i] en fait ;-) . Le dictionnaire de l'académie française dont je donne le lien plus haut est le dictionnaire officiel français et je le considère plus que wikipédia pour chercher un mot. Mais bon, il y a pire comme faute, non ?
Link35, la carte de Super Mario World est au moins aussi interactive que celle de New Super Mario Bros. Wii, tu ne trouves pas ? Pourvu que le visuel présenté ne soit pas représentatif de la carte générale. J'ai peur. Je suis d'accord avec Quizzman pour ce qui est de la supériorité de la carte de Super Mario Sunshine, c'était plaisant de passer un peu de temps sur l'île entre chaque mission. Et il y avait une construction agréable, contrairement au vaisseau de SMGalaxy qui semble vide et semblable à un patchwork.