Je me répète mais comparer un Red Steel 2 avec Bioshock est à mes yeux stupides . 2 univers , 2 approches (sur tous les niveaux ) différentes . Red Steel c'est un pseudo Beat'em all avec une vue à la première personne , c'est jouissif sa castagne (mais néanmoins technique ) a coup de Katana . Bioshock c'est une autre atmosphère un autre délire.
Bref tous ca pour dire qu'on est loins d'un jeu merdique pour Red Steel 2. fin du HS ^^
Ce n'est pas parce que Red Steel était un très mauvais jeu que sa suite, meilleure, redore le blason de la série.
Pour moi Red Steel 2 c'est un style graphique atroce et sans âme, un héros aussi charismatique qu'un poireau, et un gameplay qui ne révolutionne rien. Car cela à beau être jouable et agréable, le jeu au katana ça reste des mouvements pré-scriptés, et donc les subtilités de gameplay que pourraient proposer la Wiimote demeurent encore une fois inexistantes.
Sinon, ça existe encore ceux qui font attention aux dires de Miyamoto? :p
[quote="LupeVibes2"]Je me répète mais comparer un Red Steel 2 avec Bioshock est à mes yeux stupides . 2 univers , 2 approches (sur tous les niveaux ) différentes . Red Steel c'est un pseudo Beat'em all avec une vue à la première personne , c'est jouissif sa castagne (mais néanmoins technique ) a coup de Katana . Bioshock c'est une autre atmosphère un autre délire.[/quote]
Non mais si tu me dis que Red Steel n'est pas un FPS c'est totalement de mauvaise foi là quand même... Le fait qu'il y ait des armes au corps à corps ne change rien à ça (de très nombreux FPS sont dans le même cas depuis la nuit des temps), d'autant que les phases de shoot bête et bourrin sont bien là aussi.
Ses combats au katana particulièrement basiques ne justifient pas DU TOUT d'utiliser le terme BTA. Même Devil May Cry est super technique en comparaison (h)
Kyubi : les mouvements au katana de base ne sont pas scriptés dans RS2. Néanmoins, c'est très bête qu'ils aient continué à incorporer des mouvements scriptés qui sont souvent les plus efficaces (grosso modo tous les finish) et qui reviendront donc le plus souvent. Cela dit, même sans ça, les mouvements non scriptés ne sont pas spécialement plus permissifs, ça donne juste une sensation un peu plus agréable en jouant (en termes d'affichage à l'écran), mais finalement en termes de gameplay ça n'apporte rien de spécial avec des combats aussi bourrins et des ennemis aussi bêtes.
[quote="LupeVibes2"]Je me répète mais comparer un Red Steel 2 avec Bioshock est à mes yeux stupides . 2 univers , 2 approches (sur tous les niveaux ) différentes . Red Steel c'est un pseudo Beat'em all avec une vue à la première personne[/quote]
Et si on le compare a HL²??
Dans HL² y a un pied de biche comme arme... ça compte?
Soit sérieux 2sec... RS2 n'est pas une bouse, mais c'est pas ce qui se fait de mieux... loin de là.
Sur Wii, on ne fait que ce contenter faute de mieux...
[quote="LupeVibes2"]Je me répète mais comparer un Red Steel 2 avec Bioshock est à mes yeux stupides . 2 univers , 2 approches (sur tous les niveaux ) différentes . Red Steel c'est un pseudo Beat'em all avec une vue à la première personne , c'est jouissif sa castagne (mais néanmoins technique ) a coup de Katana . Bioshock c'est une autre atmosphère un autre délire.
Bref tous ca pour dire qu'on est loins d'un jeu merdique pour Red Steel 2. fin du HS ^^[/quote]
Red Steel est un FPS et fait partie des sous jeux sympathoche.
[quote="InGueMark"]Pour rappel : FPS -> First Person Shooter
Je ne vois pas pourquoi vous mettez Red Steel 2 dans cette catégorie vu que 90% des combats se font au sabre ![/quote]Pas vraiment non. 90% c'est hautement exagéré déjà ! Il y a énormément de passages où on se bat à l'aide d'une arme à feu. Le katana, basiquement, n'intervient qu'au corps à corps, et Dieu sait que ce n'est pas une majorité de situations.
Il ne faudrait pas réécrire l'histoire. Un jeu qui fait un usage important d'une arme au corps-à-corps en FPS, ce n'est pas nouveau comme je l'ai déjà dit. Prends par exemple Hexen, Half-Life, Aliens VS Predator... c'est simplement une manière d'apporter de la variété au genre, tout comme certains FPS incluent des élements de plateforme, ou encore de réflexion. Ca n'en reste pas moins des FPS. C'est assez clair expliqué comme ça ? ^^"
Oui l'année 2010 est une année "Gamer" pour la Wii , en tout cas avec des titres fort intéressant . Parler d'un Mario Galaxy 1.5 quand la plus part des Preview et trailers prouvent le contraire c'est de la mauvaise fois . Metroid Other M une régression ??!! Autant défois des coups de gueule son justifier mais là c'est clairement ton coup de gueule qui en devient foutage de gueule sur les bords.[/quote]
:lol:
Désolé, mais je ne vois rien d'autre de décent à ajouter. C'est beau, la naïveté.
RS2 et Bioshock : en effet stupide de les comparer. Même si RS2 propose des graphismes agréables, on est loin d'un FPS d'une console concurrente qu'on ne prendrait QUE pour les graphismes.
Après on a un gameplay un peu mieux :euh: bah oui on est sur Wii, enfin... C'est sûr que le gameplay manette pour les FPS fait un peu vomir après avoir testé RD2.
Bon, et on passe sur les "2010 ? Une année pourrie, comme d'hab".
Zelda ne verra peut-être pas le jour mais un fan de ce nom considère 2010 comme une nouvelle aube juste grâce au nouveau Trailer !
SMG2 = SMG 1.5 ?? Des nouveaux niveaux et des étoiles multipliées par 2 ? XD quoi... C'est la définition même d'une suite : on reprend les mêmes principes de jouabilité et on fait un nouveau contenu. Je vous sens un peu perdus là.
[quote="Eiph3l"]RS2 et Bioshock : en effet stupide de les comparer. Même si RS2 propose des graphismes agréables, on est loin d'un FPS d'une console concurrente qu'on ne prendrait QUE pour les graphismes.
Après on a un gameplay un peu mieux :euh: bah oui on est sur Wii, enfin... C'est sûr que le gameplay manette pour les FPS fait un peu vomir après avoir testé RD2. [/quote]
Ok, en fait pas du tout joué à Bioshock... T'aurais du commencé par là...