[quote="Quizzman"]Metroid en est la preuve vivante: Le gameplay sans l'utilisation d'un deuxième stick pour un FPS est, pour parler franchement, à chier.
C'est d'ailleurs un des rares jeux dont le portage Wii a vraiment apporté quelque chose. L'absence de l'utilisation d'un deuxième stick est tout bonnement affreuse. C'est d'ailleurs à cause de ça, majoritairement, que je n'ai pendant longtemps pas fini les Metroid Prime sur GC.[/quote]Moi c'est bien grâce à ce gameplay que je me suis mis aux FPS. J'aime vraiment pas le système du double-stick.
[quote="Eldroth"][quote="AHL 67"]Et pis non, un deuxième stick n'est pas utile dans les FPS : Metroid Prime. :P
Bon j'avoue c'est un peu grâce au système de lock qui manque (si, si) aux autres FPS. [/quote]
Donc selon toi, les FPS devraient tous bénéficier d'un système de lock ?[/quote]Bin ouais, c'est exactement c'que je voulais dire. :P
[quote="Eldroth"]Dans ce cas, on enlève le deuxième stick et la souris sert plus à rien :lolilol:[/quote]Nan les sticks c'est quand même mieux que les croix. Pourquoi ils s'emmerdent encore à en placer une sur toutes leurs manettes ces abrutis ? :-?
Et la souris c'est encore autre chose.
[quote="yoann[007]"]Je vois pas pourquoi vous discutez avec un mec qui avoue n'avoir jamais touché à un pad Xbox et "cinq minutes" à une Dualshock... sérieusement.[/quote]Peut-être parce que le débat est intéressant sans tes interventions ? :roll:
[quote="Miacis"]Ecoute, je viens de mesurer les deux à la règle. En diamètre, y a autant de largeur, et le pad a la même épaisseur sur l'axe. Donc c'est exactement la même envergure.
(Non, même pas. Le pad GC est à peine plus fin, et dispose d'une surface plus arrondie pour se déplacer. Donc techniquement, c'est lui qui a à peine plus d'envergure. ;))[/quote]Eh ! Tu triches ! J'peux pas faire ça, moi ! xD
Bon bah faut me donner des chiffres précis alors, avec schémas détaillés. :P
[quote="Miacis"][quote="AHL 67"][quote="Miacis"][quote]Le stick se calait dans les positions "exactes", avec un ressort juste nickel[/quote]
Mmhhh ... non. Le stick perdait en sensibilité au fil du temps. C'était pas aussi dramatique que sur N64, mais ça se voit. Donc le "juste nickel" : à modérer un pti peu, hein. ;-)[/quote]Les miens se portent très bien, je t'assure. Pourtant avec les heures passées sur SSBM et SSBB (les plus violents pour le stick) j'aurais compris qu'ils en souffrent.[/quote]
Bah oui, bah j'en ai un d'agonisant, et un mal en point de mon côté. Alors que j'ai joué à 70% seul. Donc l'exception ne confirmant pas la règle, mais l'infirmant, on va dire qu'il est de qualité correcte, et zapper le "nickel". :P[/quote]Les miens sont juste nickels, na. Fallait pas t'en servir comme cible pour le tir. :P
[quote="Miacis"]... Tu réfléchis 2 minutes à ce que tu dis ? La taille n'a pas pas d'importance parce qu'on "risque pas de le perdre" (haha ?), dans ce cas, dis-moi : est-ce qu'un stick tout fin, de pas plus d'un mm d'épaisseur par exemple, c'est ergonomique selon toi ? Ou il vaut mieux un pad de DS ?[/quote]1 mm d'épaisseur ça te trouerait le doigt. Aux dernières nouvelles c'est loin d'être le cas avec le stick C.
En mesurant à la règle (ça j'peux faire), le C fait 1,2 mm, contre 1,7 pour le principal. Sous mon pouce de 2,4 mm ça ne fait strictement aucune différence.
[quote="AHL 67"] [quote="Eldroth"]Dans ce cas, on enlève le deuxième stick et la souris sert plus à rien :lolilol:[/quote]Nan les sticks c'est quand même mieux que les croix. Pourquoi ils s'emmerdent encore à en placer une sur toutes leurs manettes ces abrutis ? :-?
Et la souris c'est encore autre chose. [/quote]
Je parlais du second stick. Mais pas grave.
La croix est tout de même assez utile.
Sans forcément être utilisée comme "contrôle" du personnage. C'est déjà 4 boutons. Et puis, le stick n'est pas forcément meilleur que les croix (jeux de combat non ?)
[quote="AHL 67"]Eh ! Tu triches ! J'peux pas faire ça, moi ! xD
Bon bah faut me donner des chiffres précis alors, avec schémas détaillés. :P[/quote] [u]Diamètres : [/u]
Dualshock : 2.2 cm de diamètre.
GC : 2.2 cm de diamètre. Mais vu qu'elle est pas mal arrondie, avec un angle total de 50°/60° on doit être à une longueur d'arc de 2.5/2.6 cm bien bon.
[u]Epaisseur du pad : [/u]
DualShock : 1 cm de diamètre.
GC : 0.9 cm de diamètre.
Pas de schémas, je t'ai donné toutes les données pour pouvoir le refaire tout seul. Les ingénieurs ne savent pas dessiner, c'est bien connu. :P
Autre chose ?
[quote][quote="Miacis"]... Tu réfléchis 2 minutes à ce que tu dis ? La taille n'a pas pas d'importance parce qu'on "risque pas de le perdre" (haha ?), dans ce cas, dis-moi : est-ce qu'un stick tout fin, de pas plus d'un mm d'épaisseur par exemple, c'est ergonomique selon toi ? Ou il vaut mieux un pad de DS ?[/quote]1 mm d'épaisseur ça te trouerait le doigt. Aux dernières nouvelles c'est loin d'être le cas avec le stick C.
En mesurant à la règle (ça j'peux faire), le C fait 1,2 mm, contre 1,7 pour le principal. Sous mon pouce de 2,4 mm ça ne fait strictement aucune différence.[/quote]
Avec 1/2/3 mm de diamètre, ça fait toujours aucune différence alors, suivant ta logique. Je vais quand même pas te faire un schéma que c'est plus facile d'attrapper au vol un stick large qu'un fin ?!
C'est plus facile de marcher dans un gros ou dans un petit caca de chien ? :evil:
[quote="yoann[007]"]Je vois pas pourquoi vous discutez avec un mec qui avoue n'avoir jamais touché à un pad Xbox et "cinq minutes" à une Dualshock... sérieusement.[/quote]
Le pire c'est qu'il parle de FPS console en précisant qu'il n'a jamais touché a un PAD XBOX de sa vie. Fin j'appelle ça un "FAIL".
En gros il n'a jamais joué sur console à Halo (du premier à ODST), Gears of War (1 et 2), Call of Duty (tous) qui sont les références au niveau de la prise en main et des dosages.
En gros ça simple phrase remet en cause sa crédibilité sur tout les débats des FPS ou il participait.
[quote="Miacis"]Pas de schémas, je t'ai donné toutes les données pour pouvoir le refaire tout seul. Les ingénieurs ne savent pas dessiner, c'est bien connu. :P[/quote]Je te demandais pas une oeuvre d'art. Les ingénieurs ça fait du dessin industriel nan ? :P
Mais pourquoi tu me dis "X cm de [u]diamètre[/u]" quand tu me parles de l'[u]épaisseur[/u] du pad ? Faute de frappe ? :hey:
[quote="Miacis"]Avec 1/2/3 mm de diamètre, ça fait toujours aucune différence alors, suivant ta logique. Je vais quand même pas te faire un schéma que c'est plus facile d'attrapper au vol un stick large qu'un fin ?!
C'est plus facile de marcher dans un gros ou dans un petit caca de chien ? :evil:[/quote]Vu sous cet angle, si ton doigt était équipé d'un dé à coudre, tu pourrais attraper un stick C de 1 µm de diamètre sans problème (et sans mal) vu qu'il est bien placé. Si on te place le caca pile sous ton pied, qu'il fasse 1 m ou 1 µm de diamètre ne change plus rien (à part que tu risques de marcher dedans plus tôt et/ou de le sentir de plus loin si il fait vraiment 1 m... :-D) : tu marcheras dedans.
[quote="Halouc"]En gros ça simple phrase remet en cause sa crédibilité sur tout les débats des FPS ou il participait.[/quote]Ah ? Tu me trouvais crédible ? (h)
[quote="AHL 67"][quote="Halouc"]En gros ça simple phrase remet en cause sa crédibilité sur tout les débats des FPS ou il participait.[/quote]Ah ? Tu me trouvais crédible ? (h)[/quote]
On peut ne pas être d'accord et respecter ton avis. Là on peut difficilement donner du crédit à une personne qui affirme des choses sans avoir touché. Le PAD XBOX a toujours été considéré comme le PAD de référence pour les FPS et TPS (largement plus que les DUALSHOCK) donc difficile de juger les FPS au PAD sans avoir touché au moins à Halo ou les derniers COD qui sont en terme de maniabilité les grandes références. Les autres font un copié collé des deux cités mais sans atteindre le niveau de balance des deux autres (mais bon ça reste parfaitement jouable).
Si je devais tester un jeu XBox, c'est vrai que ça serait Halo, appréciant les FPS futuristes (donc pas CoD, tout du moins ceux version guerre mondiale). Mais comme dit le gameplay double-stick me ferait certainement chier. J'ai déjà dit qu'un pote m'avais fait essayer Geist (seulement en multi). Vous m'aviez répondu que c'était pas une référence. Ok. Mais dites pas que c'est une merde non plus, j'arrivais à peu près à gérer. Mais le gameplay ne me plaisais tout simplement pas.
Donc même si j'apprécierais l'univers d'Halo (ce qui est fort probable), le gameplay me ferait chier. Si un jour j'ai plus de jeu trop pressant, ou d'idée de nouveau à faire sur PC, je risque de me les chercher, mais sur PC.
[quote="AHL 67"]Si je devais tester un jeu XBox, c'est vrai que ça serait Halo, appréciant les FPS futuristes (donc pas CoD, tout du moins ceux version guerre mondiale). Mais comme dit le gameplay double-stick me ferait certainement chier. J'ai déjà dit qu'un pote m'avais fait essayer Geist (seulement en multi). Vous m'aviez répondu que c'était pas une référence. Ok. Mais dites pas que c'est une merde non plus, j'arrivais à peu près à gérer. Mais le gameplay ne me plaisais tout simplement pas.
Donc même si j'apprécierais l'univers d'Halo (ce qui est fort probable), le gameplay me ferait chier. Si un jour j'ai plus de jeu trop pressant, ou d'idée de nouveau à faire sur PC, je risque de me les chercher, mais sur PC.[/quote]
Ca me rappelle moi une certaine époque. Ca en fera rire certain, mais quand j'avais la NGC (ça remonte à...5 ans et demi, je ne pouvais pas blairer Halo, mon pote m'emmerdait avec son Halol 2 de merde qui venait de sortir et j'étais une grosse brèle, les 2 sticks mon dieu quelle horreur.
Aujourd'hui je suis un Dieu à Halo, je gère les autres FPS niquel à la manette et là j'attends comme un con que la bêta de Reach soit dispo.