[quote="igroo"][quote="Eiph3l"]Sinon : un bon jeu tous les quatre mois, ça me convient, mais c'est peut-être parce que j'ai une forte tendance à jouer aux vieux jeux... En fait j'ai du mal à voir comment je pourrais jouer plus avec mes études en parallèle o_O...[/quote]
moi c'est pareil! mais sans les etudes, car je les ai fini depuis un petit moment!^^ mais c'est tout ce qui a autour!
[quote="Eiph3l"]Oh, et SURPRISE, y'en a plein des comme moi :-o. Pas ici visiblement.[/quote]
non pas ici apparemment! mais oui, il y en a enormement! ;)[/quote]
Votre vie on s'en contre fou totalement. De plus si la console n'a qualitativement qu'un seul titre de valable tout les quatre mois, cela veut dire que si on aime pas le genre du jeu en question, il faut savoir serrer la ceinture. Une bonne console, c'est une machine qui est capable de donner a ses clients régulièrement des jeux qu'ils aiment.
[quote]Une bonne console, c'est une machine qui est capable de donner a ses clients régulièrement des jeux qu'ils aiment.[/quote]Concept apparemment étranger à certains...
[quote="Halouc"]Votre vie on s'en contre fou totalement.[/quote]
la tienne aussi on s'en fout, mauvais caractere!
[quote="Halouc"]De plus si la console n'a qualitativement qu'un seul titre de valable tout les quatre mois[/quote]
perso, ca me derange pas. j'ai pas acheté de jeux wii depuis NSMB avant endless ocean 2. idem pour la ps3. j'avais pris SF4 et mon prochain etait uncharted 2. et puis plus rien. j'intervertis de console, ce qui fait que j'ai toujours un jeu a jouer. sans compter la DS.
Selon ton principe [Halouc], une console est bonne en fonction des jeux qu'il y a dessus ?
Sur le fond peut-être mais pas sur la forme. Je ne peux de plus qu'approuver le commentaire ci dessus :roll: . Il est tout de même aberrant de se faire envoyer bouler parce qu'on apporte des arguments sur des habitudes de vies, que tout le monde a probablement par ailleurs.
[size=75]P.S. je crois que j'aurais du mal à tenir sur ce forum (nonobstant cela, très intéressant) si tout le monde était toujours contre moi O_O...[/size]
Machine qui vaut le coup, sûrement. Bonne, pas forcément.
La PS2 jouit d'une large ludothèque alors qu'elle n'apporte rien d'autre qu'un hard correct pour son époque. La Dreamcast qui était bien plus en avance sur son temps, n'a que quelques très bons jeux, la révolution étouffée dans l'oeuf... Moi j'estime que la Dream était une meilleure console que la PS2. Qu'elle vaille le coup ? Pas forcément... Qui a envie d'une console qui meurt au bout de deux ans ?
[quote="Eiph3l"]Machine qui vaut le coup, sûrement. Bonne, pas forcément.
La PS2 jouit d'une large ludothèque alors qu'elle n'apporte rien d'autre qu'un hard correct pour son époque. La Dreamcast qui était bien plus en avance sur son temps, n'a que quelques très bons jeux, la révolution étouffée dans l'oeuf... Moi j'estime que la Dream était une meilleure console que la PS2. Qu'elle vaille le coup ? Pas forcément... Qui a envie d'une console qui meurt au bout de deux ans ?[/quote]
-Non la dreamcast n'était pas en avance, ni plus puissante que la Ps2. Lorsque FF10 et Grand Turismo sont arrivé, la dreamcast a été humilié techniquement. La dreamcast était simple, la Ps2 était complexe, c'est pour cela qu'au début, la Dreamcast proposait des "superior version" ou des jeux plus aboutis. Mais lorsque la brume c'est dissipé sur Ps2, la Dreamcast c'est pris de méchante claque. Mais bon les clichés ont la vie dure.
-La ludothèque Ps2 est sans aucun discussion possible la référence de la précédente génération et certaine l'une des plus riche de l'industrie. Elle possède énormément de référence, une quantité astronomique de bon titre et elle amener un nombre considérable de titre innovant.
Fin bref la Ps2 est [b][size=150][color=red]LA[/color][/size][/b] console de la précédente génération.