[quote="Flobo"]Encore un message complétement vide si on enlève les insultes. Il y a que ca qui marche ici ?
Pourquoi Aonuma mentirai sur ca, sérieux, vous vous montez des films incroyable pour avoir raison.[/quote]
Déjà pour qu'un scénariste affirme qu'il y a une chronologie, c'est qu'il y a déjà un gros problème. Pourquoi le dire si c'était évident? De plus il le balance au moment ou il fait la promo du nouveau Zelda. Rien de tel pour faire mousser les multiples débats.
Sinon il y a un interview assez vieux ou Miyamoto brisait le fameux "Zelda chronologique" en disant qu'il n'y en avait pas et qu'il n'en voulait pas. Il expliquait qu'un Zelda exprimait un thème et qu'il ne fallait jamais chercher à faire une chronologie. De plus comme la démontrer Koizumi il n'y a pas longtemps, Miyamoto est une personne qui n'a jamais été intéressé par les scénarios développés.
Aonuma a effectivement une vision un peu différente de Miyamoto à ce niveau et on remarque qu'on peut faire une chronologie des Zelda qu'il a eu en charge (OOT, MM, WW).
[quote]Vos arguments "Il y a de nombreuses incohérences";
La seule que j'ai vu dans le topic est le problème de la réincarnation des personnages alors même que TP répond à se problème ex expliquant que les élus des dieux continueront toujours à se réincarner.[/quote]
La plus grosse incohérence ce situe déjà en terme "religion" et la mythologie d'hyrule qui change d'épisode en épisode.
[quote="Halouc"][quote="Flobo"]Encore un message complétement vide si on enlève les insultes. Il y a que ca qui marche ici ?
Pourquoi Aonuma mentirai sur ca, sérieux, vous vous montez des films incroyable pour avoir raison.[/quote]
Déjà pour qu'un scénariste affirme qu'il y a une chronologie, c'est qu'il y a déjà un gros problème. Pourquoi le dire si c'était évident? De plus il le balance au moment ou il fait la promo du nouveau Zelda. Rien de tel pour faire mousser les multiples débats.
Sinon il y a un interview assez vieux ou Miyamoto brisait le fameux "Zelda chronologique" en disant qu'il n'y en avait pas et qu'il n'en voulait pas. Il expliquait qu'un Zelda exprimait un thème et qu'il ne fallait jamais chercher à faire une chronologie. De plus comme la démontrer Koizumi il n'y a pas longtemps, Miyamoto est une personne qui n'a jamais été intéressé par les scénarios développés.
Aonuma a effectivement une vision un peu différente de Miyamoto à ce niveau et on remarque qu'on peut faire une chronologie des Zelda qu'il a eu en charge (OOT, MM, WW).
[quote]Vos arguments "Il y a de nombreuses incohérences";
La seule que j'ai vu dans le topic est le problème de la réincarnation des personnages alors même que TP répond à se problème ex expliquant que les élus des dieux continueront toujours à se réincarner.[/quote]
La plus grosse incohérence ce situe déjà en terme "religion" et la mythologie d'hyrule qui change d'épisode en épisode.[/quote]
Sur ce point, on est d'accord, et je suis certain que le jour ou Miyamoto part à la retraite, on aura des zelda bien plus liés entre eux.
Le cas Four Sword Adventure est un exemple évident.
Entre la béta et la version finale, 90% des références à ALTTP ont été viré du jeu, et Aonuma a expliqué que c'est sur ordre de Miyamoto.
Miyamoto ne veut pas de liens évidents, donc Aonuma en met dans le background et explique le reste via interviews.
Par contre, mythologie d'Hyrule, je ne vois pas trop de quoi tu parles.
Mythologie, légendes ? ou bien plutot a quoi hyrule ressemble ?
[quote="Flobo"]Quand on a rien d'intelligent a dire, on ne dit rien, ca vaut mieux. :roll:[/quote]
Tu aurais justement du suivre ce conseil à la con et ne rien dire depuis le début. Ça aurait évité un débat stérile sur un sujet dont personne n'en a rien à foutre. Et ça aurait évité aussi de te lire pendant 6 pages. (ouch mes yeux quoi)
Zelda une Chronologie ? Non la faiblesse des zelda est vraiment le scénario comme le dit yasuke .
Franchement en concurrence direct vous avez une autre institution du jeu d'aventure à savoir [b]Y's[/b] de Falcom. 7 épisodes qui se suivent et se référencent avec une application maniaque et brillante.
Zelda ça fait bien longtemps que l'on attend que cette série s'émancipe des codes épurés de Nintendo dans tout les domaines...
[quote="Gontrand00"][quote="Flobo"]Quand on a rien d'intelligent a dire, on ne dit rien, ca vaut mieux. :roll:[/quote]
Tu aurais justement du suivre ce conseil à la con et ne rien dire depuis le début. Ça aurait évité un débat stérile sur un sujet dont personne n'en a rien à foutre. Et ça aurait évité aussi de te lire pendant 6 pages. (ouch mes yeux quoi)[/quote]
Le titre du topic est "zelda a bien une chronologie". Si le sujet ne t'interesse pas, tu ne viens pas, c'est simple. Tu crois qu'on va parler de quoi ici, de recettes de cuisines ?
Quand au débat stérile, ce n'est pas moi qui ai lancé le sujet en disant que ceux qui ont créé la série mentent et racomptent n'importe quoi.
Moi aussi je peux dire ca. Aonuma a confirmé de nombreuses fois l'éxistence de la chronologie? Pourquoi lances tu un débat stérile en disant qu'il n'y en as pas ?
Ce que la plupart des gens ici a du mal à concevoir, c'est que scenario faible /= absence de chronologie.
En général, on a une résurection de ganon (fsa) ou libération de ganon (tp/tww) qui relancent encore et toujours le même combat bien/mal dans zelda.
C'est un scenario super basique, mais ca n'a rien à avoir avec le fait qu'ils soient connecté ou pas.
Pour résumer simplement avec OOT >> TWW.
OOT naissance de ganon (chez les gerudo, avant le jeu), tentative pour récuperer la triforce >> Link gagne et Ganon est scellé avec la triforce du pouvoir en sa possession.
TWW dans l'intro, on apprend que Ganon s'est libéré et qu'Hyrule a été scellé.
On retrouve Ganon avec (déja, des le début) sa triforce sa triforce du pouvoir et le combat recommence.
A la fin, il est tué, jusqu'au jour ou ils décident de nous le réssuciter.
C'est très basique, ca ne casse pas des briques mais ca reste une continuité.
Je vais appuyer les autres, tu sors vraiment des arguments en bois.
La présence répétitive de Ganon, Zelda, Link, et tout ce qui est dans un Zelda, est uniquement là parce que Aonuma et Miyamoto [b]ne veulent pas se casser le cul.[/b] Point.
Si tu comprends pas ça, je peux rien faire pour toi. Je passe par dessus la merde que tu as dis avant et après. Si tu considère que c'est une insulte, relis ton dernier post, et ouvre bien les yeux sur les trucs que tu dis. Tu défends quelque chose d'indéfendable, et ton argumention se bâtit beaucoup sur des [i]''oui mais miyamoto et les autres ont dit que c'était vrai alors je les crois laule''[/i].
À moins que tu travailles chez Nintendo et que tu défendes une série selon toi remplit de rebondissements et de scénario complexe et bien cousus ?
