[quote="Count Dooku"]Donc sur chaque topic y a des mecs qui râlent, et c'est leur droit. Manquerait plus qu'on interdise les commentaires non-enthousiastes sur les news d'Actu. Ah ça les topics seraient plus calmes, oui. Mais totalement sans intérêt, aussi.[/quote]
Est-ce que ressasser les mêmes débats avec les mêmes arguments suscite réellement l'intéret ?
Une news sur les résultats financiers de Nintendo et on retrouve un débat sur l'obsolescence de la Wii et des spéculations sur un éventuel hardware (déjà condamné par avance selon certains... alors qu'on sait strictement rien sur ce qui prévu).
Une news sur un éventuel nouveau hardware de Nintendo relance la même discussion sur l'absence de HD et le manque de support des éditeurs tiers pour la Wii.
Une news sur le style graphique de Skyward Sword relance des raleries sur le style graphique de Wind Waker.
Maintenant s'il y a un certain nombre de gens qui râlent parce qu'ils sont lassés des débat-trolls sur le forum "Actu", peut-être que ce n'est pas totalement infondé.
D'autant plus que certains détracteurs de Nintendo abusent un peu trop de l'appel au ridicule pour imposer leur point de vue. Je pense à certaines petite piques comme quoi ceux qui apprécient la Wii sont des aveugles, des pro-WiiiWii, des actionnaires de Nintendo. Ne cherchez pas bien loin, c'est sur des sujets récents d'actu.
Bien sûr, ça met de l'animation. Mais est-ce que ça ne masque pas un ralentissement de l'activité sur d'autres sections ?
Le remarque est hors sujet ? Est-ce qu'un débat sur les défauts de la Wii l'est moins ? ;)
[quote="Eleglin"][quote="Count Dooku"]Donc sur chaque topic y a des mecs qui râlent, et c'est leur droit. Manquerait plus qu'on interdise les commentaires non-enthousiastes sur les news d'Actu. Ah ça les topics seraient plus calmes, oui. Mais totalement sans intérêt, aussi.[/quote]
Est-ce que ressasser les mêmes débats avec les mêmes arguments suscite réellement l'intéret ?[/quote]
Non, on est bien d'accord. Alors arrêtez de relancer l'éternel débat sur "les méchantes personnes critiques qui sont trop pas gentilles avec le gentil Nintendo".
C'est vrai quoi, les mec qui râlent sur la Wii ont bien raison. Elle a une ludithèque assez vide...
Pas assez de jeu...
Moi c'est vrai que ça me dérange pas, je vis en Algérie, j'achète un jeu DS et un jeu Wii à chaque fois que je monte en France, donc ça va. Je n'ai toujours pas joué à Super Mario Galaxy 2 par exemple. Ainsi, je n'achète en grande partie que les jeux Nintendo et des RPG comme Fire Emblem ou ToS. Donc, que les bons jeux Wii sortent tous les 3 mois(je vais en france tous les 3 mois), ça me convient un peu...
Mais pour une personne qui vit là-bas et qui peut en acheter un par semaine(voir deux), j'imagine que ça doit faire chier, et je suis sûr que moi, dans ce cas-là, je m'aurais pris une 360 en plus de la Wii.
Une news sur un éventuel nouveau hardware de Nintendo relance la même discussion sur l'absence de HD et le manque de support des éditeurs tiers pour la Wii. [/quote]
Et ce n'est pas légitime de parler des faiblesses de l'ancien hardware lorsque l'on aborde le nouveau ?
Il faudrait dire quoi en faite "Vive valeque Nintendo, nous attendons ton nouveau support, Vive valeque Nintendo tes choix son grands..."
Les aveugles et les fan Wii-Wii c'est justement ceux qui sont incapable de comprendre une critique, qui se sente investit d'une mission sacré de défendre la WII alors qu'ils parlent avec des gens qui ont eux même la WII.
Tu comprend donc le ridicule de la situation, tes sois disant détracteurs blazés connaissent certainement mieu la WII que ceux qui la défendent sans aucun arguments autres que "mais pourquoi vous êtes de blazé, mais pourquoi vous êtes sur PN" :euh:
Alors arrête de vouloir reguler l'opinion des gens, deja [b]1-c'est pas ton rôle[/b], [b]2-les gens sont assez grands pour avoir leur propre opinion[/b] et enfin [b]3-le Forum Actu c'est pas PN[/b] .
On se souviens tous l'histoire de Sega avec sa Dreamcast, pourtant en avance sur son temps ça ne l'a pas empeche de sombrer et au final de la faire disparaitre.
On souviens tous ici que la GC était plus puissante que la PS2 sur certains points. et malgré ça il n'y a pas eu de succès.
ON se souviens de cette magnifique console N64 en avance sur son temps, mais qui a aussi sombrer, la faute à la cartouche.
Là où j'en veux en venir, puisque il est ici de "Puissance" c'est qu'il suffit pas a une console d'être puissante ou pas. Et je peux comprendre Nintendo que sur certains points ils ont voulu opter pour une autre stratégie.
Maintenant il est vrai que la Wii est dépassé en termes techniques.
Mais c'est pas pour autant que les quelques bons jeux dessus soient tous moches avec un hardware aussi vieux hein.
Que ça vous fasse mal aux yeux de jouer a la Wii je trouve ça plus de la mauvaise foi qu'autre chose. Je joue aussi sur X360 et c'est pas pour autant que ça m'a changé les yeux.
Avoir une vision du jeux video qui ne se limite que aux graph's je trouve ça déplorable.
Mais je vous rejoins dans le fait que Nintendo s'il a bien réussi Globalement, a tout de même échoué au prés des Gamers.
Et pour la personne qui a dis qu'il allais pas s'attendre a s'en mettre plein la vu avec Zelda, je lui dirais qu'on connais tous TP et son réalisme et au final on se retrouve avec un jeu avec peu d'identité, de nouveautés , d'originalité. Alors je suis plutôt content du choix graphique.
[quote="Akëdysséril"][quote="sakuragi"]Mais contre pour revenir sur mon "support de merde" je parle bien du hardware, services et capacités a y voir de gros titre etc... c'est juste lamentable[/quote]
J'avoue qu'en voyant le titre du topic je me suis dis que "Wii : une console bien cachée" serait tout à fait adapté pour un autre sujet de discussion :P Ses seuls avantages sur mes deux autres consoles c'est qu'elle est petite et silencieuse. Pour le reste, Super Mario Galaxy 2 (dernier jeu que j'ai fait sur ce support) a par exemple beau être super coloré et artistiquement sympa, je peux jamais m'empêcher de râler devant le manque de finition de la Wii. C'est pixelisé, aliasé... ça fait franchement mal au coeur.[/quote]
Merci Oko de venir confirmer ce que je pensais (par rapport à l'autre topic où on me parlait de SMG2).
[quote="ovni moi"]Que ça vous fasse mal aux yeux de jouer a la Wii je trouve ça plus de la mauvaise foi qu'autre chose. Je joue aussi sur X360 et c'est pas pour autant que ça m'a changé les yeux.
Avoir une vision du jeux video qui ne se limite que aux graph's je trouve ça déplorable.[/quote]
Merci au revoir, comme a dit Yoann.
Ca recoupe l'autre topic mais bon ...
J'ai pourtant bien intégré le PC aussi il me semble.
J'ai même donné des comparaisons.
Mais non, désolé, quand on est équipé HD, jouer à la Wii, ça fait chier parce que ce n'est pas le plus agréable à regarder.
On se souviens de la dreamcast qui n'avais pas le soutient des tiers et est morte a cause de ça
On se souviens de la N64 qui n'avais pas le soutient des tiers et est morte a cause de ça
On se souviens de la Gc qui n'avais pas le soutient des tiers etc
Ou je veux en venir c'est qu'un hardware performant est nécessaire pas pour le consommateur mais pour les développeurs, ce sont eux qui font la pluie et le beau temps pas l'inverse.
Par contre la ou je suis pas d'accord c'est de dire que la PS1, PS2 n'était pas des consoles puissante, a partir du moment ou le hardware conviens au développeur et à leur imagination il n'y a pas d'histoire de faible hardware.
La WII par contre elle demande juste au développeur d'arrêter net tout leur progrès en terme de contenu et de refaire ce qu'ils ont déjà fais pendant 10ans. Tu m'étonnes qu'ils aient juste décidés d'ignoré ce support.
[quote="ovni moi"]Que ça vous fasse mal aux yeux de jouer a la Wii je trouve ça plus de la mauvaise foi qu'autre chose. Je joue aussi sur X360 et c'est pas pour autant que ça m'a changé les yeux.
Avoir une vision du jeux video qui ne se limite que aux graph's je trouve ça déplorable.[/quote]
La technique ne permet pas seulement de beaux graphismes...
[quote="Argone"]Merci Oko de venir confirmer ce que je pensais (par rapport à l'autre topic où on me parlait de SMG2).[/quote]
Et pour info je joue sur une TV HD mais j'ai pris le câble YUV. Sans le câble c'est même pas la peine de me faire brancher la Wii (comme la PS3 sans câble HDMI).
[quote="sakuragi"]On se souviens de la dreamcast qui n'avais pas le soutient des tiers et est morte a cause de ça
On se souviens de la N64 qui n'avais pas le soutient des tiers et est morte a cause de ça
On se souviens de la Gc qui n'avais pas le soutient des tiers etc
Ou je veux en venir c'est qu'un hardware performant est nécessaire pas pour le consommateur mais pour les développeurs, ce sont eux qui font la pluie et le beau temps pas l'inverse.
Par contre la ou je suis pas d'accord c'est de dire que la PS1, PS2 n'était pas des consoles puissante, a partir du moment ou le hardware conviens au développeur et à leur imagination il n'y a pas d'histoire de faible hardware.
La WII par contre elle demande juste au développeur d'arrêter net tout leur progrès en terme de contenu et de refaire ce qu'ils ont déjà fais pendant 10ans. Tu m'étonnes qu'ils aient juste décidés d'ignoré ce support.[/quote] Oui c'est vrai et c'est d'autant plus domage. Une chose est sure, pour le moment je suis satisfait de ma X360. Alors Wii 2 ou pas... Surtout si Nintendo arrive a se mettre a la page. Se trouver avec des portages et quelques bons jeux de BigN. Sa justifieras pas un investissement dessus. Donc en gros qu'ils profitent encore de la wii actuelle.