Autant Kid Icarus, Paper Mario et Pilotwings ont l'air cool, autant NintenCats c'était vraiment pas nécessaire. La playlist a l'air sympa, mais j'aurais préféré un peu moins de ''licences connues + 3DS après''. MK a l'air identique a celui sur DS, et Prof Layton ils auraient pu rajouter autre chose que des visages 3D. T_T Bref, sa peut être cool. Dans 2-3 ans, quand la console vaudra moins que la peau des couilles, du cul et de la b***.
P.S : J'avais oublié Starfox, Animal Crossing et OOT dans les remakes inutiles. Z'auraient mieux fait de créer des nouveaux épisodes, mayrdeuh. T.T
[quote]Remake = refait. [/quote]
Oui mais ils peuvent très bien refaire l'interaction ET/OU les graphismes ET/OU les musiques ET/OU une partie du scénario ET/OU une partie du game design, etc.
Refaire c'est repenser, revoir, reprendre, etc. Ca peut s'appliquer à n'importe quelle composante du jeu. Les graphismes ne sont qu'une composante du jeu. On peut très bien imaginer un remake avec exactement les mêmes graphismes mais une maniabilité revue. Par exemple lorsque Nintendo porte Metroid Prime (ou autre) sur Wii en repensant la maniabilité pour la Wiimote.
Je pense qu'on peut dire qu'un jeu est un remake lorsqu'une partie du premier jeu a été refaite. Pour moi "remake" ne veut pas dire que tout le jeu a été refait de A à Z.
Mais là encore c'est sujet à interprétation et on joue sur les mots.
Vous êtes un peu dur avec Quizzman, je suis assez d'accord sur le fait que les graphismes sont quand même nettement plus fins, mais la capture du premier viens d'un grand écran et celui du deuxième d'un petit donc c'est un peu normal aussi. une video youtube en plein écran est toujours plus pixelisée que dans une petite fenêtre non ?
Âpres on est pas a l'abri que les images de la version 3ds soient retouchées, ca ce fait très souvent maintenant et l'image en question fait très dessin lissé.
Pour moi la limite entre un remake ou non remake peut être très subtile et chacun peut juger différemment la même chose. C'est un peu comme quand on demande a quelqu'un ce que veux dire être en retard, ou rouler vite... Certains vous dirons 5 minutes , d'autres 1 heure, et certains vous dirons 120 kmh quand d'autres diront 300 kmh ... pourtant on parle de la même chose.
Pour moi il faut que les modifications soit quand même conséquentes et visibles pour que j'appel ca un remake.
Toute facon, si c'est pour ''paufiner'' les graphiques (et le mot est très grand voir abusif), ça vaux pas la peine. En fait pour eux, si, puisqu'ils vont s'en mettre plein les fouilles avec des jeux vieux de 10 ans. (coutume chez N)
Perso je préfère les remakes assumés que les suites inutiles.
Ressortir un monstre tel qu'Ocarina of Time ou Mario 64, en n'essayant pas de cacher le fait que le jeu est déjà sorti il y a longtemps, je trouve ça correct. Libre à ceux qui connaissent déjà ce jeu de ne pas l'acheter. Et il y a toujours de nouveaux joueurs pour découvrir ce classique.
Par contre, se contenter d'ajouter des chats et de la fourrure dans un jeu à la base ultra-limité qui s'adresse à un public de 12 ans qui n'a pas encore la capacité mentale de voir qu'il se fait avoir, je trouve ça abusé.
J'avais trouvé aussi que Nintendo abusait sur GBA avec les nombreux "remake / simples portage (comme vous voulez)" de jeux NES ou SNES. En particulier, avec les Super Mario Advance Nintendo cherchait à cacher le fait qu'il s'agissait de vieux jeux en les renommant.
Idem pour Capcom qui ressort son premier Resident Evil sur toutes les consoles avec un nom différent à chaque fois. Je suis sûr que beaucoup se sont faits avoir plusieurs fois en croyant avoir acheté un nouveau jeu.
[quote="Docteur_Cube"]Perso je préfère les remakes assumés que les suites inutiles.
Ressortir un monstre tel qu'Ocarina of Time ou Mario 64, en n'essayant pas de cacher le fait que le jeu est déjà sorti il y a longtemps, je trouve ça correct. Libre à ceux qui connaissent déjà ce jeu de ne pas l'acheter. Et il y a toujours de nouveaux joueurs pour découvrir ce classique.
Par contre, se contenter d'ajouter des chats et de la fourrure dans un jeu à la base ultra-limité qui s'adresse à un public de 12 ans qui n'a pas encore la capacité mentale de voir qu'il se fait avoir, je trouve ça abusé.
J'avais trouvé aussi que Nintendo abusait sur GBA avec les nombreux "remake / simples portage (comme vous voulez)" de jeux NES ou SNES. En particulier, avec les Super Mario Advance Nintendo cherchait à cacher le fait qu'il s'agissait de vieux jeux en les renommant.
Idem pour Capcom qui ressort son premier Resident Evil sur toutes les consoles avec un nom différent à chaque fois. Je suis sûr que beaucoup se sont faits avoir plusieurs fois en croyant avoir acheté un nouveau jeu.[/quote]
Ils n'ont qu'à emprunter la cassette N64 du jeu, voir se procurer a bas prix la collector's edition avec Zelda 1, 2 OOT et MM. Plus simple et moins dispendieux que de se tapper un jeu vendu au prix fort avec la console a 200 euros. Non ?