[quote]En tout cas, j'attends plus d'informations...parce que comme dit, ça dépend peut-être des niveaux de luminosité (s'il y en a).[/quote]
Ouinsur tgbus c'est ecrit que le 3 a 5 heure de jeux dependra de la luminosite. Donc Au mieux 5 h quoi.
[quote="syndrome"]En tout cas il est réussi, c'est tout ce qui compte.[/quote]
Ouais, il reflète parfaitement l'inutilité du produit en tant que DS bis sans aucun apport notable sur le plan ludique.
[quote="BlackSwan"][quote="yoann[007]"]Ouais, il reflète parfaitement l'inutilité du produit en tant que DS bis sans aucun apport notable sur le plan ludique.[/quote]
Tellement de conneries en si peu de mots...cette fois, t'as fait fort.[/quote]
La 3DS n'apporte rien sur le plan ludique par rapport à la DS. C'est un copié-collé qui ne vaut absolument pas son prix et qui mise tout son marketing sur la 3D ([i]hence the name[/i]) malgré tous les sondages qui prouvent que le grand public se contrefiche de la 3D et malgré le fait que le terme soit de plus en plus associé à "piètre qualité" dans l'esprit de chacun (merci notamment au secteur du cinéma qui prend bien soin de nous rappeler que quand un film est "3D", c'est forcément un gros nanar).
Je te laisse contre-argumenter, je sens que je vais me marrer.
Dans le monde des consoles portables, l'évolution entre générations a toujours et uniquement été marquée par une amélioration graphique souvent minime. En tout cas, c'était le cas jusqu'à la DS.
GB -> GBC = couleur
GBC -> GBA = amélioration graphique (petite...)
GBA -> DS = amélioration graphique + écran tactile
Maintenant si tu regardes, de la DS à la 3DS, on a la plus grosse amélioration graphique vue entre générations portables chez Nintendo. C'est déjà conséquent.
Quant à la 3D, qu'elle soit "mal vue" par le public ou pas spécialement attendue, elle fait quand même de la 3DS tout sauf un simple "copié-collé" de la DS.
D'ailleurs, tant qu'on n'aura pas vu la 3D nous-même, personne ne pourra dire si c'est un apport notable ou pas sur le plan ludique.
Donc amélioration graphique et 3D. C'est clair, c'est pas très différent de ce que la DS avait à nous offrir. [spoiler]Puis on est pas sur console de salon. Tu t'attendais pas à une nouvelle manière de jouer hein ?[/spoiler]
A ton tour maintenant, dis-moi donc en quoi la 3DS est une DS bis.
EDIT : Jme suis pas attardé sur le prix, parce qu'on est d'accord là-dessus. 250€, ça reste trop cher.
La 3D sur 3DS [b]pourrait[/b] apporter une nouvelle profondeur (dimension ?) de gameplay.
Mais elle ne [b]va pas[/b]. Rien que la possibilité de désactiver la 3D le prouve (ou si y'en a ce sera en quantité tellement infime). Reste à voir ce qui se fera en homebrew au moment venu.
[quote="BlackSwan"]GBC -> GBA = amélioration graphique (petite...)[/quote]
Quelle évolution ? Celle de faire de la PSP avec plusieurs années de retard ?
Nintendo s'est tellement endormi sur ses lauriers qu'il ne réalise pas à quel point il est à la bourre. Il n'a jamais été autant menacé sur le marché des consoles portables que maintenant (et croyez-moi, j'euphémise) mais se contente de sortir une console à la 3D de N64 (chose qui, soit dit en passant, était déjà la promesse de la DS à sa sortie). Même des fanboys unanimes de Big N ne voient aucun intérêt dans la 3DS qui n'a ni lineup alléchant, ni fonctionnalité intéressante. Et encore une fois, la 3D, tout le monde s'en branle.
Mais si ça te convient, Blackswan, je ne suis pas intolérant, c'est très chouette pour toi.