Gammadeth
Moi j'aime pas, trop simple, ça me fait penser à des Lego.
ekiim
J'suis pas du tout fan de ce logo
syndrome
Horrible...Ils ont demandé conseil a celui qui a trouvé celui d'hadopi? :D
yoann[007]
Heu les mecs, vous préférez vraiment cette bouse tout droit tirée des 90's ? :



[img]http://theepicsandbox.com/wp-content/uploads/THQ.png[/img]
lartist
Franchement, ils sont aussi nuls l'un que l'autre. A se demander même si c'est pas de nom qu'il faille changer, THQ, à qui ça parle franchement :D
LinK35
Perso j'aime bien.
Gammadeth
Oui je préfères 100 fois la bouse tout droit sortie des 90's. Si celui d'avant n'était pas terrible, autant en faire un bien.
Anonymous
J'attends pas mal de THQ cette année. Leur nouveau logo n'est pas folichon mais fait plus sérieux. Et je pense qu'il va falloir plus les prendre au sérieux à l'avenir. Ça sent bon pour eux en 2011.




[spoiler]Y'a pire comme logos moches dans le secteur.

[img]http://macappdeals.com/images/telltalegames.png[/img]

[img]http://www.examiner.com/images/blog/wysiwyg/image/180px-Team_Ninja_logo.png[/img]

[img]http://3.bp.blogspot.com/_Sh3Xp-DlIC8/TKiRnThLN2I/AAAAAAAAAPI/S9p8VfocjJ4/s320/Retro-studios-logo.png[/img][/spoiler]
AHL 67
C'est marrant, leur super nouveau logo super moderne je peux le refaire moi-même sous MS Paint ! :-D

Et puis c'est quoi cette réflexion stupide : "moins anguleux" ?!? L'ancien n'avait que quelques angles, non droits, alors que celui-ci n'est constitué que de coins à 90°, sans aucun arrondi (excepté le Q qui est parfaitement rond, même pas un peu ovale).

Nan franchement on pouvait pas faire plus moche. Ils auraient mieux fait de s'abstenir de le crier sur tous les toits.







@yoann : Moi je préfère aussi. Les 90', c'est pas le Mal hein.



@arthurcloud : Un logo c'est toujours moche vu que ça cache à chaque fois le bô dessin de la jaquette. Mais ceux que tu as choisis sont loin d'être les plus moches...
yoann[007]
[quote="AHL 67"]C'est marrant, leur super nouveau logo super moderne je peux le refaire moi-même sous MS Paint ! :-D [/quote]
Non.
[quote]Et puis c'est quoi cette réflexion stupide : "moins anguleux" ?!? L'ancien n'avait que quelques angles, non droits, alors que celui-ci n'est constitué que de coins à 90°, sans aucun arrondi (excepté le Q qui est parfaitement rond, même pas un peu ovale).[/quote]
Les arrondis sont beaucoup plus présents sur ce logo au contraire avec ce choix de typo. As-tu besoin de lunettes ?



Par ailleurs, et c'est assez connu, ce qui prend le plus de temps quand on réalise un logo (ou un design d'une manière générale), ce n'est pas la création (surtout pour un logo, ça peut aller très vite : plus simple c'est, mieux c'est) mais l'explication que tu vas fournir avec pour vendre ton projet au client...


[quote]@yoann : Moi je préfère aussi. Les 90', c'est pas le Mal hein.[/quote]
C'est pas le mal, ça a seulement 20 ans. Et 20 ans de retard sur le plan du design, ça s'appelle "être ridicule".