[quote="Docteur_Cube"]Moi j'ai bien aimé TWW donc pour moi ce n'est pas 10 ans de disette mais un peu moins. Et ce n'est pas comme si Nintendo ne mettait aucun moyen dans le développement des Zelda. C'est juste qu'ils se sont un peu trompé et qu'ils ont été pressé par la sortie de la Wii. Mais à chaque fois ils essayent d'apporter une nouvelle idée. Je trouve que c'est quelque chose de risqué. Ils pourraient très bien ne prendre aucun risque et faire des suites logiques. Au lieu de ça ils tentent toujours un truc nouveau, mais ce n'est pas toujours bien accueilli, c'est le principe de la prise de risques. (Je parle des Zelda principaux of course). [/quote]
Ton message me fait presque rire. Quoi comme idée? Les Zelda depuis MM, ne sont que des OOT déguisé avec les mêmes mécanismes de gameplay, les mêmes histoires dans les grandes lignes, les mêmes cheminements,.... Il n'y a rien d'original dans les Zelda depuis MM et ce n'est pas en remplaçant de l'eau par de l'herbe verte qu'on transforme une licence. Encore faut il que l'ocean soit exploité ce qui n'a pas été le cas. La prise de risque chez Nintendo n'est que de mettre un petit buisson d'originalité pour cacher l’Amazonie qui reprend OOT les qualités en moins.
Je ne vais pas parler des épisodes sur la DS qui sont juste des bouses infâmes.
Zelda est une licence qui fait du sur-place depuis MM, on peut même parler de régression en comparaison avec cette épisode. Et a première vu, le Zelda innovant n'est pas prêt de venir. Nintendo ne prend pas de risque avec Zelda et j'ai même tendance a croire que Nintendo n'a plus les capacité de remettre la licence dans les devants de la scène quand on voit a qu'elle point elle est en retard sur presque tout les plans. Il n'y a bien que les gros fanboy pour ne pas voir le retard de Nintendo.
[quote="Docteur_Cube"]Non mais je suis bien d'accord pour les Zelda à thème (multijoueurs, pirates, train, etc.).
Mais TWW fait exception selon-moi, pour les raisons que j'ai évoqué. Même s'il marquait un changement important par rapport à OoT et MM, toutes les bases étaient là et le jeu n'était pas mauvais. Il manquait juste de profondeur et de challenge. Son histoire n'est pas "épique" comme celles des opus N64 ou précédents.
OoT reprenait le scénario de ALTTP, mais la grosse nouveauté c'était la 3D.. La 3D a tout changé au niveau du gameplay et de la manière de voir le jeu. Une telle transition ne peut pas se reproduire à chaque fois...
Si Aonuma ne trouve pas un thème un peu différent à chaque fois, les gens vont gueuler car ça manque d'originalité. Et si Aonuma essaye de sortir des clous, les gens gueulent parce qu'ils veulent un "vrai Zelda".[/quote]
Dr.Cube, TWW est sorti en 2003. Y'a pas manière de trouver des idées pour faire un bon jeux bientôt? Si, à foison. Nintendo n'en veut juste pas parce que c'est plus simple prôner les gadgets et le gameplay (desfois pas à la hauteur) plutôt que de chercher une vraie histoire.
Je vais t'avouer que TWW, TP, PH et ST avaient tous un monde original (restant quand même Hyrule.. wow) et surtout stable sur lequel dévelloppé une multitude de choses. Dans TWW, les possibilités étaient immenses. On a eu de la misère. Voilà quoi. C'est tout ce que Nintendo est capable de faire maintenant.
Je ne parle pas de SS hein, on connait déjà le jeu avant même d'y jouer. :hey:
L'artwork tue mais est bien loin de l'esprit de la série. C'est quand je vois ce genre d'artwork que ça me soule de voir que Zelda reste un jeu niais digne d'un shonen pour ado de 14 ans.
[quote="Halouc"]L'artwork tue mais est bien loin de l'esprit de la série. C'est quand je vois ce genre d'artwork que ça me soule de voir que Zelda reste un jeu niais digne d'un shonen pour ado de 14 ans.[/quote]
+1
Comme dit sur Twitter: Je pleure en voyant ce qu'aurait pu devenir Zelda et ce à quoi la série est réduite aujourd'hui.
