[quote] pourquoi Nintendo n’a pas sorti directement de Mario en relief, qui aurait pu être ainsi historiquement le premier jeu de plates-formes jamais inventé en 3D relief ? Lequel aurait représenté une entrée en matière aussi forte que Mario 64 en son temps ! ? Vraiment, il y a des mystères inexplicables ! Si quelqu’un a des pistes de réponse, je suis tout ouïe.[/quote]
1. Nintendo a volontairement évité de sortir ses gros blockbusters pour le jour du lancement. Ils ont voulu faire en sorte de laisser le champ libre aux éditeurs tiers pour que ceux-ci rencontrent un succès suffisant sur cette plate-forme et ainsi les inciter à revenir (ou à venir en plus grand nombre). Par la même occasion, en ne sortant pas de gros jeux ils laissent aux joueurs le temps de se familiariser avec le contenu intégré dans la console, comme le StreetPass ou la réalité augmentée. Les messages de l'évangile Nintendo sont ansi mieux transmis.
2. Le but de Nintendo n'est pas d'entrer une nouvelle fois dans le Guiness, mais de faire des bénéfices. Je ne vois pas ce que ça leur apporterait de plus, de sortir le premier jeu de plate-formes en 3D relief de tous les temps. Le genre plate-forme n'est plus extrêmement populaire de nos jours, les Mario Galaxy n'ont pas très bien marché au Japon, bref, ce n'est pas avec ce genre de titres qu'ils connaissent leurs plus gros succès. D'ailleurs c'est simple : qu'est-ce que Mario 64 et la Nintendo 64 ont apporté à Nintendo à l'époque ? La fin de leur leadership…
3. Le Super Mario 3D a été présenté à la GDC, il sortira en fin d'année avec un peu d'espoir, ils n'ont tout simplement pas eu le temps de le terminer. S'il avait fallu repousser la sortie de la 3DS pour que Mario 3D soit présent au lancement, on se serait ramenés à la situation de la Nintendo 64 à l'époque : sortie trop tard et battue par la concurrence.
Les jeux Lego, finalement, c'est bien ![/quote]N'importe quoi. Même moi, pourtant considéré comme parlant tout le temps sans savoir, je n'aurais jamais osé faire un coup pareil... :lol:
Les jeux Lego, finalement, c'est bien ![/quote][quote="AHL 67"]N'importe quoi. Même moi, pourtant considéré comme parlant tout le temps sans savoir, je n'aurais jamais osé faire un coup pareil... :lol:[/quote]
J'aime bien Lego Indiana Jones. C'est peut pas le chef d'oeuvre du siècle mais c'est marrant.
Après vu le nombre d'épisodes que comprend la série LEGO, ça devient surement excessif. Et de tte façon, je me vois pas en acheter d'autres en plus de celui que j'ai déjà. ;-)
T'as pas compris. Je ne parlais pas des jeux Lego (que je ne veux pas tester parce que je sais que je vais aimer, et vu le nombre soit j'ai du boulot soit je vais être frustré de pas tous les faire), mais du fait que Waluigi ait flingué la license sans même connaître. Je dis donc que même moi pour sortir des trucs pareils il faut que j'en ai vu un minimum. Sous-entendu : Waluigi est "pire" que moi. ;)
C'est plus subtil que ça, l'histoire du Mea culpa sur les Lego.
A la base, je n'avais pas à faire de Mea Culpa, puisque le sujet portait sur une [b]critique des "Trop nombreuses adaptations de licences" en Lego. Et pour ça, je ne change pas d'avis ![/b]
On risque donc de jouer à tout et n'importe quoi s'ils ne font pas attention, Potter est raté, Guitare machin ne sert à rien et Ninjago est une blague... Là, le billet prend effet.
Cependant, là où j'ai été un peu fort, c'est d'avoir été dur avec les anciens jeux plutôt réussi et même carrément fun sans les avoir fini. Au lieu de me concentrer que sur l'avenir, j'aurais du regarder un peu plus en arrière. Jouer à fond ou plus longtemps plutôt qu'un peu.
Mais tout ceci soulève un idée : Casser ou s'autocasser une propre réputation peut avoir des conséquences graves sur la conscience collective ou des joueurs ensuite. Par exemple, aujourd'hui, je ne fais plus du tout confiance à Ubisoft qui se moque trop du monde... au risque de passer à côté d'un gros titre.
C'est même pire que Mheishiro qui flingue Metroid O.M. parce qu'il a vu un copain y jouer. ^^[/quote]
Pour le coup j'y ai joué.
Et j'ai critiqué les graphismes et l'esprit (entre autres). Besoin d'autre chose que des yeux pour voir que ça pue à ce niveau?
Sinon, y'a encore des mecs qui pensent que Nintendo a laissé le champ libre aux tiers? OMG... Enorme!
Nintendogs c'est pas l'un des jeux Nintendo les plus vendus de ces dernières années? Ils attendent combien de temps avant de le sortir sur 3ds pour laisser la place aux tiers?
Et j'ai critiqué les graphismes et l'esprit (entre autres). Besoin d'autre chose que des yeux pour voir que ça pue à ce niveau?[/quote]
C'était pour te charrier un peu ;-)
[quote]Sinon, y'a encore des mecs qui pensent que Nintendo a laissé le champ libre aux tiers? OMG... Enorme!
Nintendogs c'est pas l'un des jeux Nintendo les plus vendus de ces dernières années? Ils attendent combien de temps avant de le sortir sur 3ds pour laisser la place aux tiers?[/quote]
Bah, on verra bien ce que ça donnera dans les ventes. Probable que chez nous Nintendogs fera un joli score, meilleur que SFIV.
Non mais je ne doute pas que Nintendogs fasse des bons résultats. Au contraire! Il faut voir les ventes qu'il a fait sur ds! Or, Nintendo le sort déjà et les mecs te disent qu'ils évitent les gros jeux pour laisser la place aux tiers.
[quote]pourquoi Nintendo n’a pas sorti directement de Mario en relief, qui aurait pu être ainsi historiquement le premier jeu de plate-forme jamais inventé en 3D relief ?[/quote]
Ah, encore les grandes phrases bien drôles de Waluigi.
Même en admettant que tu sois très mauvais en histoire vidéoludique, c'est étonnant que tu fasses comme si la PS3 n'existe pas. En 3D relief dessus tu as déjà Sly Collection, la trilogie des Prince of Persia, voire de Blob 2 (qui n'est pas totalement plateforme, certes)...