Excusez-moi pour ce double-post.
Excusez-moi pour ce double-post.
[quote="Styxx"]Ahah c'est fin ça !
Dans ce cas, pourquoi payer 250€ alors qu'on peut avoir une DSi (qui pour moi est tout aussi inutile) pour 100€ de moins ?[/quote]
Parce que c'est actuellement la seule console qui fait tourner les jeux 3DS.
Si je suis ta logique, on en viendrait à se demander pourquoi payer 299 € pour une PS3 alors que tu peux avoir une Ps2 pour 220 € de moins ?
[quote="Styxx"]Excusez-moi pour ce double-post.[/quote]
A ce sujet, merci d'utiliser plutôt la fonction
[quote]Si je suis ta logique, on en viendrait à se demander pourquoi payer 299 € pour une PS3 alors que tu peux avoir une Ps2 pour 220 € de moins ?[/quote]
Non du tout, parce qu'entre la PS2 et la PS3 il y a une vrai différence. Or entre la DSi et la 3DS, il n'y a quasiment pas de différence, mis à part ce pseudo effet de profondeur, car on ne peut pas appeler ça de la 3D.
Pardon Monsieur le modérateur. :$
[quote="Styxx"][quote]Si je suis ta logique, on en viendrait à se demander pourquoi payer 299 € pour une PS3 alors que tu peux avoir une Ps2 pour 220 € de moins ?[/quote]
Non du tout, parce qu'entre la PS2 et la PS3 il y a une vrai différence. Or entre la DSi et la 3DS, il n'y a quasiment pas de différence, mis à part ce pseudo effet de profondeur, car on ne peut pas appeler ça de la 3D.
Pardon Monsieur le modérateur. :$[/quote]
Il y a surtout une raison tout à fait importante, comparable à celle du saut PS2 - PS3, à savoir la capacité graphique. La DSi serait très loin de pouvoir faire tourner des jeux de la carrure des prochains Resident Evil ou Metal Gear Solid.
1 - Les cartouches 3DS ne sont pas tout pareils que celles de la DS
2 - Les jeux 3DS laissent la possibilité d'utiliser un stick analogique (qui n'était pas présent sur DS)
3 - Le rendu graphique (3D désactivé ou non) n'est pas tout le même entre les deux consoles, et ça saute quand même sacrément aux yeux. La machine est quand même beaucoup plus puissante que ne l'était la DS et son écran est de meilleure qualité, idem pour les hauts parleurs.
Là, ce n'est pas une question de point de vue ou de perception, ce sont des faits.
1. Ca revient à ce que je disais, pour jouer sur une 3DS, il faut des cartouches spéciales, donc ça revient à innover sur les jeux dits "3D", et à délaisser les jeux DS normaux.
2. Le stick analogique est très mal positionné.
3. La qualité graphique sans la 3D, oui, je suis d'accord avec toi, cependant, le but de cette console était de rendre un effet 3D sans lunettes, or ce n'est pas le cas.
Autrement, on en serait encore à jouer à la NES et à la Gameboy.
Concernant le rendu graphique de MGS ou de RE, pour les avoir vu tourner sur une console (et pas sur un site de jeux vidéo), j'ai trouvé que c'était vraiment pas mal. Au moins c'était du niveau d'une PSP, voir mieux (avec ou sans la 3D).
C'est absolument incomparable avec des jeux comme Metroid Hunters DS, Mario 64 DS, ou Mario Kart DS.
Après, je peux comprendre que ça te dégoute de devoir racheter une console pour profiter des nouveaux jeux, mais je t'assure qu'il y a un sacré fossé entre la DS et la 3DS.
Si celui n'est pas suffisant à tes yeux, tu n'auras qu'à t'orienter vers une Vita, où là tu auras effectivement une machine surpuissante, avec un écran qui déchire tout, et deux sticks.
Oui mais voilà, selon moi, FPS et console portable ne vont pas ensemble.
Non, je reviens encore à ce que je ne cesse de répéter, la 3D est mal foutue. En effet, la Vita est largement supérieure, mais le prix l'est également. Donc pour l'instant je reste avec ma DS lite et mon jeu Pokémon, le seul que j'aime chez Nintendo, avec Zelda.
[quote="Styxx"]En effet, la Vita est largement supérieure, mais le prix l'est également.[/quote]
Ha bon ?
3DS sur Amazon, 220€ en gros
Vitaa, prévue à 250€ pour la version de base. Je ne vois pas où c'est "largement" supérieur.