yoann 007 : Ce monde s'appelle la vie justement, la vraie, celle où tu as un boulot, plein de choses à faire et où tu vas à l'essentiel ;)
Désolé d'accorder de l'importance à la note accordée par le testeur au jeu, mais je ne suis certainement pas le seul et beaucoup de gens décideront de l'achat ou non d'un jeu en fonction de cette note.
Je suis d'accord avec toi que 16 soit une bonne note, mais pas "excellente" non. On ne parle pas simplement d'un "bon" jeu, on parle de celui qui a été pendant des années considéré comme le meilleur jeu de tout les temps par la presse spécialisée, et qui est toujours considéré comme tel. Et de son remake, qui a tout de même eu de biens meilleures notes de la part de la majorité des critiques. Si cette note sanctionne le fait que le testeur connaisse déjà le jeu, alors quand on fait 2 fois un jeu la 2ème fois on l'aime forcément moins. C'est plutôt radical de jeter sa cartouche ou son CD au bout de 20h.
Et quand bien même ce soit le cas, ce test est-il censé s'adresser aux joueurs ayant déjà fait le tour du jouer original seulement ? Je me demande vraiment combien Bakura aurait mis au test d'un remake de A Link to the Past, lui qui a toujours dit le préférer à OOT. Parce que si on compare la technique aux productions actuelles, forcément le jeu ne passe pas la moyenne.
mheishiro, je n'ai aucune envie de répondre à ta bile (volontairement ?) déplacée, provocatrice et vide de sens. Tu es une caricature de toi-même, c'est navrant, sincèrement.
C'est rigolo cette histoire de notes. Je m'en suis fait la réflexions dernièrement. Un 7 sur Gamekult, on peut considérer que le jeu est bon. Peut être pas inoubliable mais un achat dans lequel on peut se lancer sans autres. Un 14 sur jv.com est attribué à un jeu qui commence à être mauvais, un jeu qu'il ne vaut mieux pas trop approcher sauf si on a vraiment envie de tenter l'expérience.
Pourtant, c'est la même note.
Mabfox > Je te suggère d'apprendre vite l'existence du bouton "EDITER", sinon on va pas être copains toi et moi.
mheishiro, je n'ai aucune envie de répondre à ta bile (volontairement ?) déplacée, provocatrice et vide de sens. Tu es une caricature de toi-même, c'est navrant, sincèrement.[/quote]
Non mais tu ne veux juste pas comprendre qu'on est en 2011. Tu veux qu'on y fasse quoi? Dès lors il n'y a juste pas moyen de te faire entendre raison.
[quote="Quizzman"]C'est rigolo cette histoire de notes. Je m'en suis fait la réflexions dernièrement. Un 7 sur Gamekult, on peut considérer que le jeu est bon. Peut être pas inoubliable mais un achat dans lequel on peut se lancer sans autres. Un 14 sur jv.com est attribué à un jeu qui commence à être mauvais, un jeu qu'il ne vaut mieux pas trop approcher sauf si on a vraiment envie de tenter l'expérience.
Pourtant, c'est la même note. [/quote]
Je suis pas spécialement d'accord.
Pour les jeux PC je trouve que jv.com note plutot juste
[quote="maxbfox"]Je me demande vraiment combien Bakura aurait mis au test d'un remake de A Link to the Past, lui qui a toujours dit le préférer à OOT.[/quote]
Ah bon :?: La seule préférence que je me souvienne avoir donnée c'est LA>ALTTP ( (h) )
Sinon, il faut effectivement pas tellement s'attacher à la note. Tout le monde n'apprécie pas l'échelle sur 20 de la même façon, c'est tout. En ce qui me concerne, j'essaie de l'utiliser en entier et considère donc que 16 est une très bonne note. J'admets que les différences d'appréciation des uns et des autres à ce niveau peuvent conduire à des 'incohérences' entre les tests, mais c'est aussi pour cela qu'on se donne la peine d'écrire un texte à côté :D
Pour les jeux PC je trouve que jv.com note plutot juste[/quote]
J'ai pas cherché à faire une étude de marché niveau notes de jeux pc, mais ça marche aussi si on continue de descendre.
6 sur GK = Jeu moyen mais qui peut être sympa si on aime le genre. 12 sur jv.com = Grosse merde. Pas toucher.
5 sur GK = Jeu plutôt moyen/mauvais mais qui peut être divertissant si on trouve en occase. 10 sur jv.com = Oulah, pas toucher, ça sent pas bon.
Et dans l'autre sens aussi:
8 sur GK = Jeu carrément bon. Un hit. On peut foncer tête baissée. 16 sur jv.com = jeu correct, peut être bon. Se renseigner quand même un peu avant achat.
[quote="mheishiro"]Non mais tu ne veux juste pas comprendre qu'on est en 2011. Tu veux qu'on y fasse quoi? Dès lors il n'y a juste pas moyen de te faire entendre raison.[/quote]
Eh bah oui, et en 2011 on a eu le temps de voir passer des Seigneurs des Anneaux, des Pirates de Caraïbes et des Harry Potter. Du coup les Star Wars et Retour vers le Futur entre temps c'est devenu pathétique et ça ne vaut plus le coup d'être regardé ! 8-)