[quote="keoone"][quote]GK a souligné ce problème d'aliasing qui est fortement atténué quand on repasse sur un cathodique 50cm[/quote]
[quote]Je pense que Yoann est plus a même de comprendre la logique et la nullité de la presse car contrairement à toi, lui doit avoir un CV vidéoludoque largement supérieur au tient [/quote]
ce n'est pas une raison pour dire que la Wii n'aurait pas d'anti-aliasing ... le 480 reste correcte jusqu'à 70 cm sur un bon cathodique, après que l'image devienne douteuse sur un Ecran HD de plus de 80 cm > j'ai envie de dire c'est normal ... avoir une cohérence technologique, c'est le b-a-ba pour avoir un bon rendu ... Ce genre de critique est acceptable pour celui qui ne sait pas (un gamin de 6 ans ou papy qui a mis sa Wii sur un 127 cm) mais je pense que yoann est un peu plus cultivé que çà ...[/quote]
Oui enfin la Xbox360 a un antialiasing jusqu'au 1080i et en 1080p, l'EDRAM est trop faible pour la console propose un ANTI ALIASING décent en hard. Sur Wii, il peut y avoir une limitation du même niveau en sachant que la place en mémoire et le traitement est 2 fois supérieurs a du 480i (un peu moins en 576i).
Maintenant qu'un jeu soit potentiellement laid sur un standard actuel ne doit pas être ignoré. Il est loin le temps où on jouait sur un écran cathodique.
[quote="keoone"][quote]GK a souligné ce problème d'aliasing qui est fortement atténué quand on repasse sur un cathodique 50cm[/quote]
[quote]Je pense que Yoann est plus a même de comprendre la logique et la nullité de la presse car contrairement à toi, lui doit avoir un CV vidéoludoque largement supérieur au tient [/quote]
ce n'est pas une raison pour dire que la Wii n'aurait pas d'anti-aliasing ... le 480 reste correcte jusqu'à 70 cm sur un bon cathodique, après que l'image devienne douteuse sur un Ecran HD de plus de 80 cm > j'ai envie de dire c'est normal ... avoir une cohérence technologique, c'est le b-a-ba pour avoir un bon rendu ... Ce genre de critique est acceptable pour celui qui ne sait pas (un gamin de 6 ans ou papy qui a mis sa Wii sur un 127 cm) mais je pense que yoann est un peu plus cultivé que çà ...[/quote]
Justement. Par contre, toi, tu n'as pas trop l'air de savoir de quoi tu parles. En fait je ne suis même pas sûr que tu saches ce que signifie "anti-aliasing", tu es juste là pour te "payer Yoann". Je ne t'en veux pas, d'autres ont essayé avant toi.
[quote="keoone"][quote] Wii qui sort du 480p non anti-aliasé[/quote]:ptilol: et toi tu nous sort du 1000 et une conneries d'alienné ...
Si les défaults sont peu exposé, c'est peut être simplement parce que ses nombreuses et grandes qualités donne plus envie d'en parler que ses quelques petits défaults ...[/quote]
Je signale au passage à bon entendeur que les attaques personnelles ne sont pas tolérées ici, et que certains semblent bien s'illustrer en la matière. Donc évitez, ou... assumez les conséquences.
Et une fois de plus la discussion dévie sur l'aliasing de la wii... Moi sur mon écran non HD, ça ne me gène pas et je trouve ce jeu graphiquement réussi. C'est sûr que ça pète moins qu'un Uncharted mais, à mon goût, la direction artistique rattrape le retard technique.
Quand je pestais contre ce test, c'était surtout pour dire qu'après 5 ans d'attente, Nintendo nous livre un très bon jeu (je ne dis pas "grandiose" ou autre car je viens tout juste de finir le troisième donjon et qu'il m'est un peu tôt pour me prononcer). Je trouve dommage que sur un site spécialisé Nintendo, on nous offre un test famélique. Je le redis, il y a énormément à dire sur ce jeu autre que "le wm+ fait bien son boulot", "les premières heures sont longues", "super ingénieux" ... ou "aliasing pourri".
[quote="Harcore_retraité"]Et une fois de plus la discussion dévie sur l'aliasing de la wii[/quote]
Le sujet reste Zelda, ce test bâclé et expédié donc ça ne dévie pas vraiment.
[quote="Harcore_retraité"] Je trouve dommage que sur un site spécialisé Nintendo, on nous offre un test famélique.[/quote]
PN pense plus au nombre de clic qu'il peut avoir qu'à la qualité de son travail. Ca donne des tests faits à la va-vite et/ou trop généreux, une politique éditoriale (hum) fanboy et orientée fanboy et des erreurs régulières par manque de recherche et de connaissances.
