[quote="mheishiro"][quote="Bomberem"]
Oui, ok, mais là je répondais à ta remarque sur mon impression face à une démo devant une télé[/quote]
A ceci près que mon avis ne se limite pas à "je ne le sens pas" et que moi, quand j'émets des réserves, je sais expliquer pourquoi. Et surtout, les jeux, je Mario et autres Zelda (puisque tu as cité ces deux jeux me concernant) je m'y essaye.[/quote]
Soit, je vais préciser mon point de vue alors. Je viens de regarder quelques minutes de heavy rain, puisque tu en parlais, afin de voir à quoi ça ressemblait. Ça ne vous suffira sans doute pas mais tant pis.
Donc si j'ai bien compris, on suit une histoire aux multiples embranchement dans un style qui mêle jeux vidéos et cinéma (Je sais c'est réducteur, mais ça semble être la signature du jeu).
Pour faire simple, je n'aime pas les graphismes. Ça se veut réaliste comme beaucoup de jeu (Skyrim par exemple), ça l'est beaucoup, mais un, ça reste de l'image de synthèse, donc des polygones, donc pas parfait (la gestuelle par exemple, ou les effets cheveux mouillés), et deux, pour moi un jeu vidéo n'a pas à être réaliste, mais au contraire fictif et fantastique. Mélanger les deux, je dis non tout simplement, comme pour la question de voix des personnages. Je suis désolé, mais je préfère cent fois la bouille de Mario ou de Link aux personnages "réalistes".
Après, je suis prêt à me mettre devant une manette pour essayer, mais pas claquer 400 euros pour acheter une PS3 et quelques jeux. Et puis si de ton côté tu t'essayes à un jeu, très bien, mais ne le descend pas avant alors.
Pour info j'ai déjà joué à des jeux comme Goldeneye, halo, ou perfect dark, et je peux dire sans hésiter que ce mode première personne, je hais ça, j'ai l'impression d'être derrière une fenêtre ou avec une minerve qui m'empêche de bouger le cou. Encore une fois je ne joue pas pour avoir l'impression d’être dans le jeu, mais pour profiter des décors qui sont autour du personnage, et de l'univers coloré ou fantastique qui l'entourent. On est dans de l'imaginatif, profitons-en j'ai envie de dire, évadons-nous de la réalité au lieu de retrouver un monde sauvage et barbare qui est le notre.
Finalement je dois être trop sensible et émotif pour comprendre le "vrai" jeu vidéo.
Je vous connais tellement, vous les fan de Nintendo, que j avais fait expres de mettre des titres tres occidentaux pour Voir si vous etiez aller voir plus loin ... Mais non les reactions ont ete parlante , vous ne comprenez pas, ne voulez pas comprendre que lon trouve sur cette gen HD autant voir plus de titres novateur qu avant !
Certains ici n aime pas le jeux video, mais aimes la marque Nintendo !!! Ca fait toute la difference d ouverture d esprit...
Bomberem, je comprends ton point de vue, même si je le trouve hélas limité et étroit d'esprit. En fait, tu me rappelles un peu moi quand j'étais ado et fanatique de Nintendo : je tenais un peu le même discours (le réalisme et les jeux d'action violent c'est pas bien, vive les univers colorés et fun des jeux Nintendo), essentiellement à cause d'une méconnaissance de ce qui se faisait en-dehors de Nintendo. Inutile de préciser que j'ai pas mal évolué depuis ( :D ), mais je trouve dommage d'avoir des gouts aussi restrictifs, car au final ça te limite pratiquement aux seuls jeux Nintendo...
Ce serait un peu comme n'aimer au cinéma que les Disney, et faire abstraction de tout le reste. Perso je trouve ça triste, mais chacun fait comme il veut. :@
[quote="Bomberem"]Donc si j'ai bien compris, on suit une histoire aux multiples embranchement dans un style qui mêle jeux vidéos et cinéma (Je sais c'est réducteur, mais ça semble être la signature du jeu).[/quote]
La vérité c'est qu'on a un jeu qui s'inscrit dans un genre plutôt rare (le polar) et qui a le mérite d'être fortement scénarisé contrairement à la plupart des productions. Mais de ce point de vue, si je veux un poil exagérer moi aussi, il relève autant du cinéma que de la littérature (et toc). Après, je ne nie pas des liens évidents avec le cinéma, mais en faire la principale caractéristique du jeu ça m'a toujours paru décalé.
[quote]Finalement je dois être trop sensible et émotif pour comprendre le "vrai" jeu vidéo.[/quote]
Il n'y a pas de vrai ou de faux jeu vidéo. Mais la vérité, c'est que si tu étais vraiment sensible et émotif tu trouverais davantage chaussure à ton pied dans des productions comme [i]Heavy Rain[/i]. Et il faut être vraiment beaucoup plus sensible pour commencer à faire vibrer ta sensibilité devant le énième enlèvement de Peach :]
[quote="sakuragi"]Certains ici n aime pas le jeux video, mais aimes la marque Nintendo !!![/quote]
Cela dit ça tombe aussi souvent dans l'excès inverse, si je peux me permettre. Faut juste trouver le juste milieu :]
[quote="sakuragi"]Je vous connais tellement, vous les fan de Nintendo, que j avais fait expres de mettre des titres tres occidentaux pour Voir si vous etiez aller voir plus loin ... Mais non les reactions ont ete parlante , vous ne comprenez pas, ne voulez pas comprendre que lon trouve sur cette gen HD autant voir plus de titres novateur qu avant ! [/quote]
Tu dois t'adresser à moi puisque je suis le seul à avoir exposé mon point de vue contraire.
1/ Je n'ai jamais fait de comparaison entre les générations
2/ Pourquoi faire une référence à l'occident? Je ne considère pas ça comme un critère pertinent, puisque je ne regarde jamais d'où vient un jeu
[quote="sakuragi"]Certains ici n aime pas le jeux video, mais aimes la marque Nintendo !!! Ca fait toute la difference d ouverture d esprit...[/quote]
Tant pis pour moi alors, je me contenterai de "jouer" et m'amuser avec ce que j'ai comme licences nintendo, et de passer à côté du meilleur.
Je vais à présent prier pour que Nintendo revienne à l'ère Gamecube.
[quote="Bomberem"]Pour faire simple, je n'aime pas les graphismes. Ça se veut réaliste comme beaucoup de jeu (Skyrim par exemple), ça l'est beaucoup, mais un, ça reste de l'image de synthèse, donc des polygones, donc pas parfait (la gestuelle par exemple, ou les effets cheveux mouillés), et deux, pour moi un jeu vidéo n'a pas à être réaliste, mais au contraire fictif et fantastique. Mélanger les deux, je dis non tout simplement, comme pour la question de voix des personnages. Je suis désolé, mais je préfère cent fois la bouille de Mario ou de Link aux personnages "réalistes".[/quote]
Eh ben, si ce n'est pas un avis extrême ça !
Donc selon toi, le film d'animation n'a pas à exister, puisque le film est censé capter l'image et retranscrire une réalité, même si elle est fictive ?
[quote="Quizzman"][quote="Bomberem"]Pour faire simple, je n'aime pas les graphismes. Ça se veut réaliste comme beaucoup de jeu (Skyrim par exemple), ça l'est beaucoup, mais un, ça reste de l'image de synthèse, donc des polygones, donc pas parfait (la gestuelle par exemple, ou les effets cheveux mouillés), et deux, pour moi un jeu vidéo n'a pas à être réaliste, mais au contraire fictif et fantastique. Mélanger les deux, je dis non tout simplement, comme pour la question de voix des personnages. Je suis désolé, mais je préfère cent fois la bouille de Mario ou de Link aux personnages "réalistes".[/quote]
Eh ben, si ce n'est pas un avis extrême ça !
Donc selon toi, le film d'animation n'a pas à exister, puisque le film est censé capter l'image et retranscrire une réalité, même si elle est fictive ?[/quote]
Tu pourrais juste me donner un titre ou deux? Parce que par exemple comparer "Shrek", "Final Fantasy : Les Créatures de l'esprit", et "Steamboy" ça n'a pour moi aucun sens, alors que ce sont tous des films d'animation. (Je pourrais même ajouter une catégorie type "Arthur et les minimoys" qui inclue quelques éléments en image de synthèse dans un monde réel)
Final Fantasy : Les Créatures de l'esprit, je dirais que c'est celui que j'aime le moins des trois cités ci-dessus, justement pour cet effet synthèse/réaliste
Dans cette catégorie je range aussi Appleseed Ex Machina.
Dans les deux cas, j'aurais largement préféré un style moins réaliste, même si en terme de qualité je n'ai rien à leur reprocher.
Il y en a eu un paquet et on en a déjà parlé mheishiro mais je vais tenter de tous les énoncer.
- Uncharted 1 : j'en avais entendu beaucoup parlé et en bien à l'époque du coup un ami me l'a prêté et j'ai trouvé que c'était assez standard en fait dans le déroulement. Phase d'explorations, quelques scènes dynamiques plutôt sympas et gunfight assez classique. Pour dire vrai j'ai bien aimé mais comparé à ce qu'on m'en disait j'ai trouvé un jeu juste moyen et qui se finit très vite. En même temps il me lassait car l'histoire manquait de gros rebondissement je trouvais donc j'étais content q'il se finissait vite. En tout cas il ne m'a pas donné envie de prendre sa suite.
- Modnation racers : Un sous Mario Kart même s'il propose des fonctions online sympa il ne reste pas dans les anales.
- FFXIII : bien déçus comme beaucoup je pense syndrome couloir et le chara design ne m'a pas plu du tout.
- GTAIV : Après un San Andréas franchement excellent je l'avais pris day one le 4 et au final très déçus aussi car toute la liberté et les véhicules de SA disparu. On se retrouve bloqué dans une ville ou chaque mission se résume à des gunfights donc ça m'a vraiment lassé. L'histoire a beau être plus travaillé on s'ennuie ferme dans ce GTA.
- Red Dead Redemption : Je m'attendais vraiment à trouver un héros charismatique et typé cowboy du farwest et en fait il m'a vraiment déçus. C'est peut être moi mais je n'ai pas accroché au perso ni à son histoire. En revanche le jeu est plus varié qu'un GTA 4 mais ne m'a pas mis la claque que j'attendais faute à un environnement aussi trop vide et vaste. Du coup déçus du Rockstar de ces dernières années je n'attends même pas le 5.
- Gears of War : j'ai eu le jeu avec la 360 et j'ai trouvé cela vraiment trop sombre et gris en fait. Après tirer et se mettre à couverture c'est vraiment pas mon truc même si Mass Effect utilise ce système je trouve que dans Gears le système de couverture est vraiment trop au centre du jeu et qu'on ne peut pas faire sans. Le tout est également trop scripté à mon goût.
- les multiples FPS cités : Je n'aime pas ce type de jeu et je n'essaierai pas un Portal ou autres car ce n'est pas du tout mon style de jeu.
- Batman : J'ai bien sûr essayé le premier mais je n'ai pas accroché au fait d'être enfermé dans l'asile d'Arkham. Le deux me plairait plus mais aucune envie de l'essayer là non plus.
- Les RPGS sont vraiment décevants comme je le soulignais j'en ai fait pas mal de cette gen et seul Resonance m'a vraiment plu et marqué. Le pire est sans doute Star Océan ou le système de combat et le level design des donjons sont affreux.
- J'ai aussi testé Saints Row la bonne blague quoi trop décalé et humoristique à mon goût et vraiment moche aussi.
- Shadow Complex : j'avais testé la démo et c'est sympa sans plus enfin la démo ne m'a pas plus donné envie que cela.
- Dead Rising : Là c'est pareil j'ai vraiment détesté le principe de tuer du zombie de façon ironique. Du coup sa enlève vraiment la peur que l'on peut ressentir dans un jeu d'horreur et je ne trouvais même pas sa défoulant. Bonne grosse déception.
- RE5 : à faire une fois mais largement au dessous du 4 selon moi et sans prise de risque.
- Trine : Bof j'ai pas aimé le principe du trio de personnages à utiliser pour progresser j'ai trouvé que c'était un jeu moyen globalement.
- Braid : J'ai testé la démo tout comme Limbo et je pense que ce sont de bons jeux seulement ce genre de petits jeux ne m'attirent pas.
- Mass Effect : enfin une série qui fait honneur aux consoles next gen selon moi en proposant autres choses que des FPS ou des jeux de foot.
- Dragon Age : Bien déçus du 1 avec un système de combat bof bof trop mou à mon goût et se jouant mieux sur pc car sur console on rush sans utiliser la pause active. Sans oublier les zones lamentablement petite et sans charisme. Bref je l'ai terminé avec peine sans comprendre l'engouement.
- Assassin's Creed : bon la licence que je déteste d'Ubi trop redondante avec cette histoire de passé futur vraiment gavante quand on joue. Le gros pétard mouillé de cette gen pour moi.
- Killzone : testé une aprèm chez un pote et on s'est tapé des barres tellement on s'ennuiait et que c'était pas intéressant. Je précise encore que je n'aime pas les FPS mais celui ci m'a bien fait marrer dans le genre grosse licence Sony.
- Les NFS n'en parlont pas cette gen aura bousiller la licence (undercover, shift) et le dernier avec sa durée de vie de 3 heures ne m'a même pas étonné.
- Forza : J'ai vraiment adoré le deux avec sa carrière sympatoche mais le 3 quel massacre avec ces pseudos saisons qui se finissent trop vite pour après choisir les épreuves restantes à faire dans une grosse liste. Inadmissible
- Darksiders : Là aussi gros pétard mouillé ou je m'attendais à un Zelda like et non c'est au mieux un beat em all avec des petites énigmes dans un univers vu et revu (l'Amérique apocalyptique). J'étais franchement très déçus là aussi.
- Flower : J n'y ai pas joué mais j'avais l'autre jeu du genre ou l'on est une bête aquatique microscopique et dont j'ai oublié le nom. C'est franchement sympa et frais mais cela reste un petit jeu.
- Schott Pilgrim : Là aussi j'ai rigolé avec son air rétro c'est tout de même pas teroch et je préfère de loin me refaire un bon vieux Streets of Rage une valeur sur.
Enfin voilà et j'en ai eu d'autres des bien décevant et je sauterais pas sur tout ces jeux quand j'aurais la Wii U c'est certains. En tout cas je revendrais ma PS3 quand j'aurais la Wii U car à défaut d'avoir de bons jeux elle remplit bien son rôle de lecteur multimédia chose que la box ne fait même pas correctement.
[quote="Bomberem"]
Soit, je vais préciser mon point de vue alors. Je viens de regarder quelques minutes de heavy rain, puisque tu en parlais, afin de voir à quoi ça ressemblait. Ça ne vous suffira sans doute pas mais tant pis.
Donc si j'ai bien compris, on suit une histoire aux multiples embranchement dans un style qui mêle jeux vidéos et cinéma (Je sais c'est réducteur, mais ça semble être la signature du jeu).
Pour faire simple, je n'aime pas les graphismes. Ça se veut réaliste comme beaucoup de jeu (Skyrim par exemple), ça l'est beaucoup, mais un, ça reste de l'image de synthèse, donc des polygones, donc pas parfait (la gestuelle par exemple, ou les effets cheveux mouillés), et deux, pour moi un jeu vidéo n'a pas à être réaliste, mais au contraire fictif et fantastique. Mélanger les deux, je dis non tout simplement, comme pour la question de voix des personnages. Je suis désolé, mais je préfère cent fois la bouille de Mario ou de Link aux personnages "réalistes".
Après, je suis prêt à me mettre devant une manette pour essayer, mais pas claquer 400 euros pour acheter une PS3 et quelques jeux. Et puis si de ton côté tu t'essayes à un jeu, très bien, mais ne le descend pas avant alors.
Pour info j'ai déjà joué à des jeux comme Goldeneye, halo, ou perfect dark, et je peux dire sans hésiter que ce mode première personne, je hais ça, j'ai l'impression d'être derrière une fenêtre ou avec une minerve qui m'empêche de bouger le cou. Encore une fois je ne joue pas pour avoir l'impression d’être dans le jeu, mais pour profiter des décors qui sont autour du personnage, et de l'univers coloré ou fantastique qui l'entourent. On est dans de l'imaginatif, profitons-en j'ai envie de dire, évadons-nous de la réalité au lieu de retrouver un monde sauvage et barbare qui est le notre.
Finalement je dois être trop sensible et émotif pour comprendre le "vrai" jeu vidéo.[/quote]
Comment se fait-il que tu puisses poser tes mains sur une manette ?
Franchement, relis-toi. Tu ne trouves pas qu'il y a un problème dans ce que tu écris ?
[quote="Bomberem"]pour moi un jeu vidéo n'a pas à être réaliste, mais au contraire fictif et fantastique.[/quote]
C'est pour cette raison qu'il faut également bouder tous les films de cinéma qui ne sont pas des films d'animation :biggol::biggol::biggol: