Perso la 3DS je la vois comme une DS 2.0: caractéristiques techniques plus importantes, fonctionnalités online plus poussées, stick et ergonomie améliorées, et 3D. Même s'ils ont peut être trop misé sur l'argument 3D elle est a quand même réussit à prendre la relève de la DS car le plus important comme pour chaque consoles, ce sont les jeux, et de ce côté elle est pas encore au top mais ça a l'air de s'améliorer tout de même avec le temps. Ça m'étonnerait que les gens achètent la console en se disant "c'est fantastique, je vais pouvoir jouer à mario en relief et devinez quoi !? sans lunettes !!".
n'empêche que la 3ds ce vend par camion, que sa 3d soit un subterfuge ou pas, qu'elle ce désactive ou pas selon l'utilisateur par fatigue visuelle ou que tu sois un public très jeune. Elle ce vend très bein et beaucoup mieux qu'une vita qui n'offre que des + de ce qui existait déjà sur psp sans aucune innovation. Faut jugé une console plus sur les soft qu'il y à dessus c'est ce qui fait vendre. Faut avoué que kid icarus, mario 3d et RE révélation exploite très bien la technologie et ça apportent quant même un plus, que les concurent n'on pas forcément. La console n'a qu'un an est beaucoup d'autre fontion comme la réalité augmentée couplée à la 3d qui ne son pas encore exploité. Depuis la baisse de prix beaucoup trouve un très bon rapport / qualité / prix à la 3ds. C'set vrais que moi aussi j'attend une version avec une meilleure finition, 2 stick et compatibilité max avec la wii U. Mais faut pas exagérer non plus la 3ds à une très bonne ludothèque gamer que ni un smartphone ni vita ne propose pour l'intrant.
Sho, pour les ventes, je ne me base jamais la dessus.
La Wii s'est mieux vendu que la NES en son temps, la Super NES en son temps, le N64 en son temps, le gamecube en son temps et pourtant, bon nombre de joueurs, moins y compris, ont nettement été plus comblé par les autres consoles que par la wii. Bref, les chiffres ne veulent pas dire qu'une console est excellente.
Édit: - D'ailleurs, ce sont justement les jeux qui font vendre la 3DS. Mario Kart 7 me donne extrêmement envie, étant donné que j'adore les MK, mais je suis parmis les rares personnes à contrôler ses "désirs d'achats intenses", car la console ne me plaît pas. Voici pourquoi je ne me fie pas juste à la ludothèque: -
Pour ce qui est de la ludothèque, c'est ce que je dis: grâce à la rétrocompatibilité, si Nintendo ne change pas ses habitudes, je peux choisir la console sur laquelle je jouerai la ludothèque 3DS. Et la 3DS ne vaut pas la peine pour moi. Donc soit ce sera la 3DS Lite, soit une console next-gen (generation 9) pour jouer aux hits de la 3DS, car j'ai le choix, donc les jeux n'influence pas ce que la 3DS vaut, à mes yeux, puisque je peux jouer à ces jeux sur une des futurs consoles qui suivra.
Donc voilà pourquoi je juge la console sur ce qu'elle a à offrir, car oui, elle a des +, comme ce qui a été mentionné ( online plus poussé, un stick), mais que des + à mes yeux, donc pour moi, ça reste une sorte de 5 ième version de la DS, avec des + comparés aux autres versions.
Pour la réalité augmenté, personnellement, j'ai encore rien compris à ce truc. Ce n'est pas de mon âge, je crois, parce que j'en ai un peu rien à faire de voir un truc sortir d'une carte sur ma table grâce à ma 3DS. Ce que je veux, c'est des jeux. Et s'ils se mettent à exploiter le système, j'imagine déjà le truc qu'on craint avec les figurines pour Rayman Legends sur Wii U: Des tas de cartes à acheter pour tel jeu, comme des DLC, mais en réel.
Bref, je comprend que les jeux influe sur le choix de la console, c'est clair, car une console aussi parfaite soit-elle sans jeu ne vaut rien, et c'est pour ça que je n'ai pas pu aller voir ailleurs quand Nintendo a commencé à me décevoir: les jeux que j'aime sont exclusifs à Nintendo, je suis donc coincé à espéré. Mais comme je l'ai dis, l'habitude de Nintendo à sortir plusieurs modèles d'une console portable et son habitude à avoir au moins 1 génération de rétrocompatibilité à chaque gen permet de choisir la console qu'on considère le mieux pour jouer à la ludothèque de valeur de la 3DS. Et dans ce cas, je considère que la 3DS ne sera pas la console que je choisirai pour jouer aux jeux intéressants qu'il y a dessus, mais une autre à venir. Voilà ce que j'essais de dire, en espérant avoir réussis à mieux expliquer ce que je souhaitais écrire.
[quote="Jyvékas"]La Wii s'est mieux vendu que la NES en son temps, la Super NES en son temps, le N64 en son temps, le gamecube en son temps et pourtant, bon nombre de joueurs, moins y compris, ont nettement été plus comblé par les autres consoles que par la wii. Bref, les chiffres ne veulent pas dire qu'une console est excellente.[/quote]
Deja nintendo c'est une entreprise, et il doivent faire du chiffre arpès de savoir si une console est excellente ou pas c'est une question de point de vu, tu à peu être des exigences de qualité que d'autre n'on pas. Je pense que la vraie question qu'il faut ce posé c'est est-ce que t'en à pour ce que t'a dépensé !!
[quote="Jyvékas"]Pour ce qui est de la ludothèque, c'est ce que je dis: grâce à la rétrocompatibilité, si Nintendo ne change pas ses habitudes, je peux choisir la console sur laquelle je jouerai la ludothèque 3DS. Et la 3DS ne vaut pas la peine pour moi. Donc soit ce sera la 3DS Lite, soit une console next-gen (generation 9) pour jouer aux hits de la 3DS, car j'ai le choix, donc les jeux n'influence pas ce que la 3DS vaut, à mes yeux, puisque je peux jouer à ces jeux sur une des futurs consoles qui suivra.[/quote]
Oui, mais t'es prêt à attendre combien de temps ?? Une hypothétique 3ds lite sortira au plus tôt en 2013 et la nouvelle génération de portable ce sera pas avant 3-4 ans ... pour moins de 200€ tu peux avoir une 3ds et un kid icarus et tu c'est que c'est une expérience que tu pourras avoir nulle pars ailleur (je vais me passer de l'exemple mario kart qui fait trop redite à mon gout).
[quote="Jyvékas"]Donc voilà pourquoi je juge la console sur ce qu'elle a à offrir, car oui, elle a des +, comme ce qui a été mentionné ( online plus poussé, un stick), mais que des + à mes yeux, donc pour moi, ça reste une sorte de 5 ième version de la DS, avec des + comparés aux autres versions.[/quote]
Cet argument est valable pour toutes les consoles de génération précédente. On peux dire que la GBA étais une grosse évolution de la GB color. Et pourtant non, les jeux on montré le fossé, il on montré qu'il y avait une expérience vidéoludique que ne pouvais tout simplement pas procuré une GB color. Pour revenir à l'exemple de kid icarus, suis désolé, mais avec ce jeu tu voi bien la différence d'expérience par rapport à la génération précédente.
[quote="Jyvékas"]Pour la réalité augmenté, personnellement, j'ai encore rien compris à ce truc. Ce n'est pas de mon âge, je crois, parce que j'en ai un peu rien à faire de voir un truc sortir d'une carte sur ma table grâce à ma 3DS. Ce que je veux, c'est des jeux. Et s'ils se mettent à exploiter le système, j'imagine déjà le truc qu'on craint avec les figurines pour Rayman Legends sur Wii U: Des tas de cartes à acheter pour tel jeu, comme des DLC, mais en réel.[/quote]
Là aussi faut pas sous estimé le potentiel de la techno, effectivement on peux dire que la nouvelle lubi de nintendo ses temps si c'est de créer des interfaces interagissant avec le monde réel. Certain trouve ça gadget (j'ai eu aussi ce discours à la vidéo de rayman), mais c'est l'exploitation que tu en fais qui donne un intérêt. On verra que donnera "Spirit Camera : The Cursed Memoir" mais je pense que des jeux comme laiton et pokemon peuvent y trouver un intérêt. Sur le papier et les tites carte à la con ça montre le potentiel, mais maintenant faut franchir un cap et proposé de vrais jeux optimisé.
En même temps ce n'est pas un scoop cette "révélation" de Miyamoto, avant même la sortie de la 3DS ils avaient expliqué que la 3D était une option supplémentaire ajoutée à la toute fin du développement de la console, mais qu'il ne fallait pas le considérer comme unla fonctionnalité majeure de la console. Mais ils ont peut-être un peu trop insisté dessus dans leur campagne marketing, ce qui est assez logique puisque c'est une option qui la démarque vraiment de ce qui s'est fait jusqu'alors.
C'est sûr que pour un joueur qui n'est pas réceptif à la 3D, si on ne l'informe pas des autres atout de la console, elle n'a aucun intérêt. Mais c'est un peu le cas de toutes les consoles, des graphismes supérieures ne suffisent pas à eux seul à faire vendre une console nouvelle génération.
[quote="toniotrance"]Certes la 3D est un gadget mais ça ne m'empêche pas d'apprécier et de ne jouer qu'avec cette fonction. Je pense que c'est un peu comparable à la qualité des graphismes d'un jeu ([b]le leitmotiv de Sony[/b] et Microsoft,[/quote]
Et pourtant, la ps2 et la ps1 n'étaient pas les plus puissantes des consoles.
Et sinon, en vrac, Ape Escape, Eye Toy, jeu en ligne gratuit, ça te parle?
[quote="toniotrance"]ce n'est pas l'aspect du jeu qui fait le jeu, mais son contenu, sa qualité, sa consistance.[/quote]
L'aspect est à mettre dans les "qualités". Et sur ce point, le 3ds, ce n'est pas encore ça niveau jeux.
[quote="toniotrance"]même si pour moi la 3D sans lunettes c'est quand même révolutionnaire puisque je n'avais jamais vu ça avant la 3DS..[/quote]
Pour moi le PQ parfumé c'est révolutionnaire. j'en avais jamais testé avant aujourd'hui. :-o
- Je sais bien que Nintendo doit faire des chiffres. J'ai simplement démontré que les chiffres ne veulent pas dire qu'une console est excellente. Toutes les consoles de Nintendo ont moins bien été vendus que la Wii, et je suis prêt à parier que beaucoup ont considéré que leur achat étais meilleur lors d'une autre des consoles de Nintendo que la Wii. C'était simplement pour prouver que peu importe que la 3DS se vend en camion ou non, ça ne veut rien dire sur sa qualité.
- Sur ce point, je suis patient. J'avoue que certains ne le sont pas, et surtout, qu'ils n'ont aucun contrôle sur leur pulsion d'achats, ce que j'ai et ce qui est rare, mais ça me permet d'avoir plus en dépensant moins. Je ne fais pas partie de la masse "société consommatrice". Donc j'ai un avantage. Pour moi, 170$ + taxe pour une console que je considère comme ne valant rien, c'est cher payer, juste pour jouer à un jeu que je pourrai jouer sur une console que j'aimerai, en attendant un peu. Mais je suis conscient que la plupart ne sont pas capable d'attendre.
Si la 3DS serait satisfaisante pour moi, alors là, ce serait différent. Comme si la 3DS Lite est satisfaisante, je n'attendrai pas de 3DS 3 ème version. Bref, ce que je veux dire, c'est que comme j'ai la capacité d'attendre, je choisis la console que j'aimerai assez pour jouer à ces jeux. La 3DS ne me convenant pas, j'attend. Les jeux n'ont aucune influence pour moi sur la valeur de cette console, puisque je sais que je pourrai y jouer sur une autre. Je la juge par rapport à ce qu'elle m'offre.
Pour la game boy advance, je ne suis pas d'accord. C'était une avancé, comme passé du NES au super NES. Beaucoup plus qu'un simple "+", mais c'est une question de point de vue. Cependant, je ne suis pas le seul à considéré la 3DS comme une autre DS avec quelques +. Si la différence aurait été plus grande sur tous les points, d'accord, là, j'aurais vu une véritable nouvelle console. Mais là, le changement est, à mes yeux, pas assez large. Un exemple: Le online passe de: un code ami par jeu à un code ami par console. Ok... C'est une évolution, oui, mais très mince. Le code ami est toujours là, les gamertags ne le sont pas, etc. Bref, c'est ce que j'appelle un petit +, car le online est effectivement meilleur que la DS, mais pas au point de considéré cela comme valant une nouvelle console entière. Et je peux refaire le même principe sur tous les points.
Ensuite, je suis conscient que certains sont satisfait de ces petits + , et qu'ils considèrent le tout comme un assez grand changement pour considéré la 3DS comme console à part entière, et ce, je n'ai rien contre. C'est leur façon de voir et leur argent, alors ils font ce qu'ils veulent, mais ça ne me fera pas changer d'avis sur ma façon de voir la console.
Pour la réalité augmenté, personnellement, tant qu'on ne m'aura pas prouvé ce que ça vaut pour un type de mon âge, je considèrai toujours cela comme un gadget pour giga fan Nintendo ou pour enfant, ou pire, un gadget à la "figurine Rayman", si c'est exploiter. Ensuite, si l'avenir montre que ça peut servir à quelque chose de bien, cela ne pourra que faire plaisir, mais pour l'instant, je n'arrive pas à voir en quoi ça peut être utile. On verra avec l'avenir si ça vaut quelque chose pour d'autres personnes que les enfants et les fans absolus de Nintendo ou d'une franchise au point d'avoir du plaisir à visionner ses cartes dans leur salon.
[quote="Jyvékas"]Voilà, Experaza le dit: La 3D n'est qu'un +, et ça résume assez bien ce qu'est la 3DS à mes yeux: Une DS avec seulement des + et pas de vrai caractéristique en soi. Je n'achète pas une console parce qu'elle n'a que des plus à m'offrir. Sinon, j'attendrai d'avoir beaucoup plus de +, avec les consoles suivantes, pour jouer au même jeu, qui ne justifie donc pas l'achat de la 3DS, puisque les chances sont fortes que je pourrai l'acheter sur une console bien meilleure, qui m'offre quelque chose de plus que des vulgaires "+" d'une console que j'ai déjà.[/quote]
LOL, Esperaza cite mes propres propos. Ouf, c'est pas moi qui ait un problème de vision lol.
Perso les jeux sur DS sont plein de pixels et de polygones carrés et triangulaires. Pour moi la différence graphiques entre les consoles est plus importante que tu ne le dis car je joue encore régulièrement à des jeu DS sur ma 3DS et quand je joue à Inazuma Eleven et après à Kid Icarus comme on dit y'a pas photo ! D'ailleurs pourquoi on trouve tant de jeu en 2D sur DS ? Parce que sa capacité graphique est à chier.
Tu veux autre chose qu'une simple évolution graphique ? Tu veux quoi alors ? Tu oublies qu'il y a encore peu de temps tout le monde n'innovait que sur ça et qu'aujourd'hui seul Nintendo essaye d'apporter autre chose, et qui d'ailleurs s'est fait copié par Sony et son playstation move. Seul Microsoft n'as pas copié, mais il s'en est tout de même inspiré avec son Kinect.
Alors que demander de plus à une console qu'une amélioration graphique ? Aujourd'hui tout le monde sait que si on veut la meilleure évolution graphique on ne joue pas sur Nintendo. La PS Vita est plus belle graphiquement ? Ok, mais est-ce qu'elle est mieux ? Déjà elle s'inspire de la DS avec son écran tactile, par contre elle innove avec son pavé tactile au dos de la console mais... est-ce si révolutionnaire que ça ? N'est-ce pas juste un gadget qui ne servira que sur un jeu sur 10 ?
Si tu vois trouble en jouant à Mario Kart 7 sans utiliser le gyroscope c'est que tu bouges sacrément beaucoup quand tu joues. Sache que tout le monde n'est pas comme ça.
Sinon il existe vraiment des personnes qui ne peuvent pas voir l'effet 3D, ou alors ça leur donne mal à la tête. D'ailleurs j'ai un pote borgne, donc impossible de voir la 3D puisqu'il faut deux yeux. En ça je trouve cool qu'on puisse activer ou pas l'effet 3D. Au cinéma tous les films ne proposent pas le choix (ou ça dépend peut-être du cinéma dans lequel on va).
3DS c'est un super jeu de mot mais ça met aussi en avant l'innovation qu'est la 3D sans lunettes. Je ne vois pas quel jeu de mot on peut faire avec Blu Ray et PS3 et encore moins l'innovation dans ça.
Un an après la sortie de la 3DS je ne vois encore rien d'autre qui propose de la 3D sans lunettes (en tout cas pas dans les magasins que je fréquente).
Pour moi le seul défaut de Nintendo c'est d'avoir misé trop bas sur la puissance de la Wii, qui nous a empêché d'avoir certains jeux (comme par exemple Assassin's Creed). Sinon j'adore jouer avec la Wiimote et je trouve que ça apporte vraiment quelque chose, surtout pour les FPS car on a juste à pointer là où on veut tirer. Après c'est sûr que si on a la bougeote c'est pas génial, mais encore une fois Nintendo a prévu une alternative. En plus on peut jouer les bras écarté semblant de rien, ça permet de jouer plus détendu.
Et le gros défaut de la 3DS c'est sa batterie ! Seulement 4h d'autonomie c'est faible pour une console portable. La 3D bouffe beaucoup alors si on l'avait combiné à la puissance d'une PS Vita je pense qu'on pouvait la recharger toutes les heures. D'ailleurs la PS Vita est plus puissante, donc elle doit bien bouffer aussi. Je ne connais pas son autonomie mais ça ne doit pas être tant que ça non plus.
Mais au pire si ça dérange vraiment des personnes (perso je ne joue jamais très loin d'une prise) c'est quelque chose qui pourra être amélioré par la suite. En attendant on peut toujours acheter une recharge batterie, ça ne coûte pas très cher.
[quote="Jyvékas"]Pour ce qui est de la ludothèque, c'est ce que je dis: grâce à la rétrocompatibilité, si Nintendo ne change pas ses habitudes, je peux choisir la console sur laquelle je jouerai la ludothèque 3DS. Et la 3DS ne vaut pas la peine pour moi. Donc soit ce sera la 3DS Lite, soit une console next-gen (generation 9) pour jouer aux hits de la 3DS, car j'ai le choix, donc les jeux n'influence pas ce que la 3DS vaut, à mes yeux, puisque je peux jouer à ces jeux sur une des futurs consoles qui suivra.[/quote]
J'avoue ne pas vraiment te comprendre. Ok tu n'aimes pas la 3DS, ça ça ne se discute pas. Mais tes arguments sont limites. Les jeux 3DS n'apporteront rien de plus sur la console next-gen. Ils seront exactement pareil que sur la 3DS actuelle. Perso quand je joue à un jeu DS sur la 3DS je ne les vois pas en 3D relief lol. On dirait que pour toi c'est la console qui fait les jeux (puisque tu dis que la 3DS ne vaut pas la peine de jouer aux jeux 3DS, avec lesquels tu pourrais jouer sur la prochaine console) alors qu'en suite tu dis un truc qui dit exactement le contraire... je suis perdu !
Si la 3DS n'est pas assez puissante tu joues à la PS Vita, si la 3DS "n'offre que des plus" que veux-tu qu'elle t'offre ? Depuis le début c'est comme ça, on offre une amélioration graphique d'une génération à l'autre. Tu t'es plains entre la différence de la N64 et la NGC ? Même si c'est la cas ça ne change rien, ça fait partie de l'évolution naturelle des consoles. Y'a que Nintendo avec sa Wii qui a commencé à offrir autre chose.
Je me souviens que Nintendo nous a vendu la Game Boy Advance avec la 3D comme argument (à l'époque de la 3D sur console portable c'était le top) pourtant j'avais trouvé ça à chié et au final peu de jeux GBA proposait leur soit disant "3D". On a vraiment eu de la 3D avec la DS mais là encore c'était pas génial et encore une fois beaucoup de jeux ne l'ont pas utilisé. Je remarque qu'avec la 3DS c'est complètement différent car on a enfin une belle 3D graphique. On aura encore des jeux qui ne l'utilisent pas mais je pense que cette fois-ci ces jeux seront minoritaires, enfin !