Tout le problème est là.[quote="FREDOM1989"]En tout cas si c'est vrai vu que la Wii U aura un CPU au moins 30% plus perf que celui d'une Xbox 360 (la 360 a un cpu 3 coeur contre 4 pour la wii u et chaque est forcément plus performant) et au moins deux fois plus de ram avec un tel GPU la Wii U serait monstrueuse[b]par rapport[/b] à la[b][u]360[/u] [/b] .[/quote]
[quote="Kayron"]Pour info, voilà un exemple du modèle de ventirad que j'utilise pour dissiper mon proc à 4.2ghz :
[img]http://www.techpowerup.com/img/09-01-23/dfi201092.jpg [/img] [/quote]
Pourquoi utiliser un tel monstre et pas du watercooling ? O_o
(Bon, pourquoi faire de l'overclocking avec un i5 aussi, mais c'est un autre débat)
[quote="FREDOM1989"](donc pas une pâte thermique de merde comme dans les sandy bridge)[/quote]
Ouais, alors monsieur "le pro du forum de chez Clubic", à titre purement informatif, je t'annonce que les sandy bridge chauffent moins que les nouveaux ivy bridge d'Intel (3570K/37770K), précisément parce que les sandy bridge n'ont PAS de pâtes thermiques comme les Ivy bridge. A part ça, je te laisse dans tes délires sur une hypothétique Wii U qui va tout défoncer, avec des composants de fou...et qui va faire tourner, pour l'essentiel, des jeux multiplateformes Xbox/PS3. je te laisse un petit peu cogiter sur cette dernière phrase avant de te palucher sur des rumeurs de Nfans crêve-la-dalle.
Moi aussi je peux balancer des liens "histoires de m'acheter une crédibilité de surface pour rattraper le coup", mais contrairement à toi, je te file pas le lien de la page d'accueil/de présentation d'IBM ou de Clubic, je te file le lien qui montre que tu passe ton temps à brasser beaucoup d'air avec des noms pompeux histoire de noyer le poisson et d'occulter les grosses conneries que tu racontes =/
[quote="Quizzman"]Pourquoi utiliser un tel monstre et pas du watercooling ? O_o[/quote]
Parce que c'est quand même très couteux, et que dans tous les cas, il te faut des ventilos pour refroidir le radiateur, c'est un peu le paradoxe du watercooling. En outre, j'estime que le watercooling ne va pas se justifier si on ne pratique pas un overclocking particulièrement intensif. Pour un peu plus de bruit (augmentation de la vitesse des ventilos), on peut très bien pousser l'i5 2500K à 5ghz en air cooling. Mais ça ne m'intéresse pas d'aller au delà de 4.2ghz, ça chauffe, ça fait plus de bruit, ça consomme plus, ça m'emmerderait plus qu'autre chose, pour un gain dérisoire dans les jeux au final.
[quote="Quizzman"]Bon, pourquoi faire de l'overclocking avec un i5 aussi, mais c'est un autre débat[/quote]
Parce que c'est un peu le meilleur processeur pour l'overcloking à l'heure actuelle! Il s'overclocke facilement sans trop chauffer, sans trop consommer non plus et c'est un très bon processeur de base. L'inconvénient, c'est qu'il faut s'équiper d'un ventirad de bien meilleure qualité que celui fournit de base par Intel avec le proc (le ventilo d'origine rempli son office sur la fréquence d'usine, mais ça va pas plus loin, mais alors pas du tout).
Si tu fais principalement du jeu, l'i7 2600K et son hypeer threading n'a strictement aucun intérêt et coûte 90€ de plus que l'i5 2500K. Idem pour la nouvelle génération Ivy Bridge avec les 3570K et 3770K : perfomances quasi identiques dans les jeux entre les sandy et ivy bridge, pour un overclocking plus délicat, des températures en hausse (en raison de la présence d'une "pâte thermique de merde" pour le coup, entre autres raisons) et prix plus élevés.
Après clairement, c'est pas l'overcloking d'un processeur qui va compter le plus dans la fluidité d'un jeu quand on sait que la carte graphique fait 80% du job dans ce domaine. j'avais déjà le rad' avant d'avoir ce processeur, ça mangeait pas de pain d'overclocker mon proc un petit peu quoi.
Perso j'ai un 2600K, et je sais que je l'overclockerai pas avant 2-3 ans, pour l'instant sa puissance actuelle est amplement suffisante pour répondre à tout mes besoins. Et pourtant j'ai un
Un watercooling intégral, OK, j'vois pas trop l'intérêt (enfin à moins d'overclocker aussi sa CG comme un porc). Mais un watercooling de proco, je le vois (bruit + place).
[quote="Kayron"]j'avais déjà le rad' avant d'avoir ce processeur, ça mangeait pas de pain d'overclocker mon proc un petit peu quoi.[/quote]
Ah ça c'est autre chose.
FREDOM >
Tfaçons faut pas fantasmer, les consoles c'est jamais des monstres en puissance hein, c'est juste des plateformes monstre optimisées et exploitée à donf.
[quote="Quizzman"]En fait tu as compris ma question à l'envers (celle à propos de l'overclocking). Ma question aurait du être formulée comme cela: Quel est l'intérêt d'overclocker un i5, sachant que c'est déjà un proco très performant ?[/quote]
Comme expliqué plus haut, j'ai le ventirad qui va bien pour le faire, mais aussi parce que ma 5870 ne peut plus tout faire comme il y a deux ans non plus. Quand tu joues à Skyrim avec des textures moddées à mort, extrêmement lourdes, bon bah...c'est pas plus mal d'OC un peu le proc si la carte graphique n'est pas une foudre de guerre derrière. D'ailleurs, j'étais clairement limité au niveau de mon ancien CPU (Q9400 quad core) sur Skyrim, avec beaucoup de saccades, parfois des freezes d'écrans, là je n'ai plus aucun problème.
Pour les jeux, c'est vrai que c'est kif-kif. En revanche dans l'applicatif: l'hyper-threading, et le surplus de mémoire cache ( entre autres) comptent beaucoup. C'est même ce qui permet au 2600K de tutoyer les 6 cores du i7 980X et de faire plus que jeu égal avec les " 8 cores" du FX8150...[quote="Kayron"]
Si tu fais principalement du jeu, l'i7 2600K et son hyper threading n'a strictement aucun intérêt et coûte 90€ de plus que l'i5 2500K.[/quote]
Et je ne dis pas ça parce que j'en ai gagné un dans un concours d'O/C...
[quote="Kayron"][quote="FREDOM1989"](donc pas une pâte thermique de merde comme dans les sandy bridge)[/quote]
Ouais, alors monsieur "le pro du forum de chez Clubic", à titre purement informatif, je t'annonce que les sandy bridge chauffent moins que les nouveaux ivy bridge d'Intel (3570K/37770K), précisément parce que les sandy bridge n'ont PAS de pâtes thermiques comme les Ivy bridge.[/quote]
J'ai confondu les deux c'est évident mais tu t'es jetter sur cette méprise comme un affamé afin de dire que j'y connait rien tout ça pour essayer de me mépriser et de me discrédité. C'est pathétique franchement.
J'avais rien à rattraper niveau crédibilité, tu prétendais que je n'y connaissait rien en matos informatique et je t'ai montré un endroit où tu pouvais passer pour un taré si tu tenais de tel propos c'est tout. Quand aux noms pompeux moi j’appelle ça des terme "précis" mais pour un néophyte comme toi je comprend que c'est pompeux.[quote="Kayron"]
Moi aussi je peux balancer des liens "histoires de m'acheter une crédibilité de surface pour rattraper le coup", mais contrairement à toi, je te file pas le lien de la page d'accueil/de présentation d'IBM ou de Clubic, je te file le lien qui montre que tu passe ton temps à brasser beaucoup d'air avec des noms pompeux histoire de noyer le poisson et d'occulter les grosses conneries que tu racontes =/[/quote]
Et c'est pas demain la veille que je vais me palucher comme tu dis (une fois encore dans un effort pathétique pour me faire passer pour un abrutit) pour une console surtout que je joue essentiellement sur la machine suprême ... le PC. Et j'ai jamais dit que la wii u serait génial, juste que certaines rumeurs étaient possibles et qu'elle serait d'après ce que l'on sait plus puissante qu'une 360.
[quote="FREDOM1989"]J'ai confondu les deux c'est évident mais tu t'es jetter sur cette méprise comme un affamé afin de dire que j'y connait rien tout ça pour essayer de me mépriser et de me discrédité. C'est pathétique franchement.[/quote]
Même pas en fait. La plupart du temps, ton discours est un amoncellement d'idées qui n'ont parfois aucun lien les unes avec les autres, tu te contente d'énumérer ce qui te semble vrai ou ce que tu veux faire passer pour des connaissances. Ca en devient parfois tellement contradictoire qu'on ne sait même pas où tu veux en venir.
Ce que j'ai quoté ("la pâte thermique des Sandy Bridges") arrive comme un cheveu sur la soupe dans le reste de ton discours, je suis désolé de le dire. Donc en plus d'être faux, c'est juste chiant à lire parce que c'est à chaque fois la même chose avec toi. Tu raconte des grosses conneries, on te le fait remarquer, tu te met à chialer et tu t'enferme dans un discours encore plus moisi et erroné pour montrer que t'es le boss de Clubic. Mais personne ne te demande de faire ça mon pauvre, alors pour ton bien, ferme-là
C'est ton problème si tu es "en quête de respectabilité". Moi je suis en quête du meilleur rapport performances/prix. Parce qu'avant de claquer mes 4 ronds dans du matos informatique, je passe un temps fou à me renseigner correctement pour faire le bon choix, j'ai pas la prétention d'être un cador de Clubic, Hardware.fr and co, contrairement à toi. Et honnêtement je m'en porte pas plus mal vu le résultat.