aie mon post c'est efface! c'est pas la premiere fois que ca m'arrive!
en gros je disais, je crois que la PS3 a une GFORCE9800 et la U une ATI6770 ce n'est pas qu'un peu plus puissant! en 6 ans les cartes graphiques sont devenue 5/6 fois plus puissante. meme si la U embarque une carte de 2011 pour ne pas la payer cher elle sera quand meme beaucoup mieux que la concurence. apres la difference se fera aussi sur la carte mere et le(s) processeur(s). de toutes facon que se soit toi, moi ou la plupart dntre nous on achetera pas la console le premier jour. perso si je l'a prends se sera plutot pour noel 2013 et en noir si possible. et plus tout les titre de lancement seront a moitie prix d'ici la.
Vraies specs ou pas, le rendu visuel attendu n'était pas au rendez-vous à l'e3 (sur des exclus Nintendo j'entend). Perso, mes connaissances en architecture informatique sont presque nulles, et je suis incapable de décrypter ce genre de chiffres. Mais je sais ce que mes yeux aiment, et y a rien eu de probant à l'e3 à ce niveau là.
Même sans dévoiler aucun chiffre, c'était très facile pour eux de motiver les troupes. Rien qu'un p'tit trailer de 5 minutes, dévoilant un superbe F-Zero techniquement au "goût du jour", un extrait d'un Mario 3d qui conserverait son charme enfantin tout en commençant à ressembler enfin à un vrai dessin animé, et deux/trois bouts d'une nouvelle licence un peu différente, façon Pandora's tower, histoire de prouver que la nouveauté serait de mise sur cette nouvelle machine. Y avait vraiment pas grand-chose à dévoiler pour faire un peu rêver les joueurs, et laver un peu la déception de l'ère wii...
Donc perso, qu'elle soit aussi puissante qu'une ps3, moins puissante, ou carrément plus, je m'en moque comme de l'an 40 vu que le message de l'e3 est clair : cette machine n'est pas pour les joueurs "traditionnels" (je met plein de guillements sur ce terme), donc je passe mon tour.
t'as raison de funes! nintendo aurai mieux fais de nous montrer un MARIO aqui ressemble plus a la suite de MARIO64 plutot qu'un jeu 2D meme s'il es tres bien fais! les 2 auraient ete complementaire. f zero je crois qu'un peut attendre, ils doivent essaye de le faire tourner en 1080P 60 images seconde le tout sans ralentissement et sans cliping dont il ne sortira pas pour le moment! par contre montrer un mario kart aurai ete bien!
[quote="ESPERAZA"] f zero je crois qu'un peut attendre[/quote]
Ouai mais nan justement, on peut pas attendre :) . Y a eu trop de déceptions depuis longtemps. Et après un an de mea culpa auprès des joueurs, ce salon, et la sortie de cette machine, c'était le moment pour remonter dans l'estime de tous les déçus. quelqu'un ici, je ne sais plus qui, avait fait l'inventaire de tout ce qu'il souhaitait voir arriver chez Nintendo afin d'éventuellement envisager un achat de wii u, et autant que je m'en souvienne, ça donnait ça : un online de qualité, des jeux calés sur les standards d'aujourd'hui, le retour de l'originalité du Nintendo d'antan, le retour en grâce des licences malmenées, la ressortie de vieilles licences inexploitées, et pour finir, et peut être le plus important, la création de vraies nouvelles séries de jeux.
Aucune de ces promesses n'a été tenue... Perso, n'y connaissant rien en informatique, j'aime bien lire, pour ma curiosité, les avis éclairés des personnes ici sur les machines sur lesquels on joue. mais là, concernant la wii u, à vrai dire, je n'ai même plus envie de savoir ce qu'elle a dans le ventre tellement le message envoyé aux joueurs historiques de la marque est clair et déprimant...
[quote]en gros je disais, je crois que la PS3 a une GFORCE9800 [/quote]
Non.
[quote]et la U une ATI6770[/quote]
Non. une 6770 serait un monstre de puissance complètement hors norme sur console à l'heure actuelle, alors non. Tu te base sur des rumeurs bidons sorties avant l'E3 pour en faire des affirmations complètement erronées.
Un petit article intéressant de Gamekult : [quote="Gamekult"][b]
Nom : Wii U. Catégorie : console. Pronostic vital : engagé. Lorsqu'au détour des allées, on demandait leur avis aux professionnels de l'industrie, c'est l'incrédulité qui dominait – et une certaine satisfaction sarcastique du côté des concurrents. Son avenir comme console gamer semble déjà compromis, mais elle possède quelques vrais arguments ludiques à faire valoir. [/b][/quote]
[quote="Jambon"]Même sans dévoiler aucun chiffre, c'était très facile pour eux de motiver les troupes. Rien qu'un p'tit trailer de 5 minutes, dévoilant un superbe F-Zero techniquement au "goût du jour", un extrait d'un Mario 3d qui conserverait son charme enfantin tout en commençant à ressembler enfin à un vrai dessin animé, et deux/trois bouts d'une nouvelle licence un peu différente, façon Pandora's tower, histoire de prouver que la nouveauté serait de mise sur cette nouvelle machine. Y avait vraiment pas grand-chose à dévoiler pour faire un peu rêver les joueurs, et laver un peu la déception de l'ère wii...[/quote]
Oulaaa! C'est du boulot tout ca, il faut lancer des softs et tout...! t'en demande trop la, on sait plus trop faire ca maintenant chez nintendo..
elle a quoi alors la PS3? la 6770 un monstre de puissance? oui c'est sur mais maintenant on en ai a la 7970 donc la 6770 serai un minimum mais meme si c'est que la 5770 il parait quelles sont tres proche et donc ferai l'affaire! maintenant c'est pas elle qui fera tout!
[quote="Benn"]a Ouais c'est bon j'ai compris ton problème, tu vis au moyen âge en fait.
sérieux ton couplet final sur ta tv crt et la hd, c'est juste super chaud...
perso j'avais une tv 1080, et même après çà quand j'ai acheté mon projecteur hd j'ai redécouvert le JV et les films.
alors effectivement c'est juste 'plus beau' , mais le gouffre est tellement énorme que y'a pas photo quoi.[/quote]
Je n'ai jamais dit le contraire et je ne vis pas (et ne veux pas vivre) au moyen âge. C'est juste que si je veux être dans l'ère du temps je dois gaspiller de l'argent (en jetant ce qui est dépassé, car qui voudrait me racheter ma TV à tube cathodique ? Même pour 5€ personne) et en dépenser une fortune.
Comme je l'ai dit j'avance au rythme de mes besoins, et mes besoins ce ne sont pas les publicités qui me les procurent, mais bien une panne irréparable, un appareil HS ou une très grosse envie personnelle (toujours en étant certains de l'utiliser plus de 3 fois). La seule exception que je fais ce doit être avec les jeux vidéo (et encore lol) mais comme c'est mon principal loisir je le rentabilise et bien plus encore.
[quote="D_Y"][quote]Lol, je ne suis pas technophobe, je suis comme tout le monde, je sais apprécier les bonnes choses, mais uniquement quand je sais que je vais rentabiliser le prix que je paye. En l'occurrence ma Wii et ses 2000 heures de jeu en deux ans et demi a largement été rentabilisée pour 200€.
Dis-moi que jeter ma télé à tube cathodique pour acheter un écran HD ce n'est pas superflu. Tant que j'ai une image ce n'est pas l'essentiel ? Bien sûr que non je n'ai jamais vu un film en Blu Ray puisque si tu suivais bien tu saurais que je n'ai pas de lecteur BR lol. Pour moi à part afficher une image sur un plus grand écran (donc avec plus de détails) ça n'apporte rien d'indispensable. J’achèterai une TV HD quand ma télé actuelle rendra l'âme ou quand j'aurais un chez moi pour la mettre dans mon salon (la TV cathodique ira dans ma chambre).
Si l'iPhone et ses millions d'appli c'est pas du gadget c'est quoi alors ? Moi j'ai un tél avec lequel je peux... merde, à quoi sert un téléphone au fait ? Quand on voit une pub pour l'iPhone on nous montre tout sauf l'essentiel, l'appel ! J'ai un tél qui m'a couté 30€ neuf, pour internet j'ai mon pc[/quote]
Acheter un téléviseur HD n'est pas superflu pour la simple raison que tout ce qui passe aujourd'hui est en HD, quand tu regardes la télé, quand tu regardes un film, ou quand tu joues à un jeu vidéo (tes yeux vont morfler quand ta vieille cathodique va devoir gérer un jeu prévu en 720p ou plus).
Alors certes tu peux toujours dire que l'image est encore là, mais avec ta logique on aurait du en rester aux VHS, à Windows 95, aux vieilles télés en n&b, donc l'argument est stupide en soit. Je te conseille néanmoins, en toute amitié, de tester de regarder un film en HD dans des bonnes conditions, genre Alien ou Blade Runner, parce que tu sous-estime vraiment les progrès qui ont été faits en la matière.
Pour les smartphone c'est un peu pareil, pour moi un smartphone c'est très utile, et ça fait bien longtemps que la barrière "téléphone ça ne sert que pour téléphoner" a été brisée, tout comme la barrière "une console ne sert que pour le jeu" :D[/quote]
Quand je regarde ma télé je n'ai pas l'impression qu'elle galère à afficher les programmes qui passent à la télé. Pour les dvd tu sais très bien que je n'en regarde pas en HD puisque je n'ai pas le lecteur adéquat. Le contraire de superflu c'est ce qui est nécessaire. Donc pour toi, en quelque sorte, je suis obligé d'acheter une TV HD pour regarder la télé ? La TNT est en HD ? En tout cas sur 56cm je ne remarque rien d'anormal. Donc ce n'est pas nécessaire.
Si l'affichage me faisait mal aux yeux là je considérerais "nécessaire" de changer de télévision. En attendant j'ai plutôt l'impression que tu parles de quelque chose que tu ne connais pas, que tu ne vis pas (moi je le vis tous les jours).
Est-ce que j'ai dit quelque part (cherche bien Lycos) que je suis contre le progrès ? J'ai apprécié le DVD après avoir connu le VHS et j'apprécierai le Blu Ray après avoir connu le DVD. Tu ne l'as peut-être pas connu mais le premier lecteur DVD lisait des DVD de la taille d'un 33 tours. Ceux qui ont tous misé sur le "high-tech illico presto" se sont fait baisé comme des pigeons car peu de temps après sortaient les DVD de la taille qu'on leur connait aujourd'hui et on a vite stoppé la fabrication des formats 33 tours. En gros ils ont acheté un lecteur DVD pour un nombre très limité de films. Après quand on a du fric plein les poches pourquoi se priver ? Je peux comprendre, même si être riche ne nous empêche pas d'être un minimum écolo (et quand je dis ça je veux dire remplacer un appareil qui montre des signes de fatigue et non pas après un ou deux ans juste parce que le dernier modèle est mieux que celui qu'on a).
Après je ne dis pas que je n'ai pas connu une période pendant laquelle je voulais ce qu'on me faisait croire avoir envie/besoin, mais l'adolescence passée la raison a pris le dessus sur les envies, de mêmes que les moyens financiers limités (qui m'obligeaient à faire des choix). J'ai vite compris que j'achetais des choses que je finissais par vite mettre de côté.
Sinon pour toi tout ce qui est dans l'ère du temps est forcément bon ? Comme l'obsolescence programmée, la surconsommation...
Qu'est-ce que tu fais d'utile avec ton smartphone que tu ne pourrais pas faire ailleurs avec un appareil moins cher ou que tu avais déjà avant ?
@ Yoannjap pas mal ton post, si long soit-il. Tu m'as fait sourire à plusieurs reprises.
@Halouc tu n'as pas compris ce que j'ai dit ou tu fais exprès de me parler de quelque chose que je n'ai pas dit. Quand j'ai parlé des 2000 heures passées sur ma Wii je parlais de rentabilité d'un appareil. Je n'ai jamais dit que la Wii était mieux que la concurrence. Demande à Lycos de chercher mais il risque d'y passer sa vie sans t'apporter aucun résultat. Je disais qu'on peut s'en contenter et s'amuser avec sans se sentir frustré pour résumer en gros.
"Grande nouvelle.!!!! La Xbox360 et la Ps3 sont compatible 480i et 576i" je ne sais pas pourquoi tu dis ça. Je n'ai jamais parlé de ça. Encore une fois fait appel à Lycos mais tu risques d'être déçu une fois de plus.
C'est un jeu de prendre un extrait de quelqu'un et de répondre un truc qui n'a aucun rapport ?
J'ai dit quelque part que j'étais contre Sony ou Microsoft ?
Oui un smartphone est un ordiphone, ça le rend indispensable pour autant ?? Pour des gens qui prônent le HD, préférer un mini écran ça va à l'encontre même de vos propos. Je préfère largement mon écran 22 pouces et mon clavier avec des touches adapté aux doigts.
Je ne suis pas néoconservateur (la politique et moi ça fait deux), je dis juste que si la Wii ou la Wii U n'est pas assez puissante pour certains ils ont juste à aller chez la concurrence. Pour moi ce n'est pas comme si on ne vous proposait pas de choix. Personnellement je serais content d'avoir une Wii aussi puissante qu'une Play 3, mais ce n'est pas le cas et ça ne m'a pas empêché de m'amuser.
@Kayron non je n'étais pas sur ce forum lors de l'arrivée de la DS et de la Wii, mais j'ai vu des gens comme vous (vous n'étiez peut-être pas encore comme ça avant, après tout) annoncer la mort de Nintendo avec des propos quasi-similaires que je retrouve sur la Wii U. Donc forcément impossible de ne pas faire le rapprochement. Nintendo va peut-être se planter un jour, mais ils ont de quoi amortir. J'avais vu la somme qui compte dix chiffres sur laquelle Nintendo peut piocher en cas de coup dur.
Personnellement si j'ai été étonné de l'écart entre la Wii et ses concurrentes, pour la Wii U ce ne fut pas le cas puisqu'en 5 ans j'ai eu le temps de m'habituer à la nouvelle politique de Nintendo.
[quote="yoann[007]"][quote="powercube"]Non mais ce n'est pas indispensable, c'est se qu'il souligne mais qu'aujourd'hui on le fait passer pour un indispensable. [/quote]
C'est quoi quelque chose d'indispensable ?
Internet est-il indispensable ? Téléphoner est-il indispensable ? L'eau courante et l'électricité sont-ils indispensables ?[/quote]
La HD est-elle indispensable ? Quand je dis qu'un écran HD est superflu on me répond que non, et le contraire c'est bien que ce soit indispensable, non ? Ou alors je ne parle pas très bien le françois.
_________________
Quand quelqu'un ici s'entête à dire que la Wii U sera bien plus puissante que les PS360 faut pas me mettre dans le même panier (personnellement je n'ai aucune idée sur ça mais j'avoue que je serais quand même étonné, même si c'est normal qu'un Assassin's Creed PS3 ressemble à celui de la Wii U puisqu'ils ont été développés en même temps et sans doute avec les mêmes outils). Mon discours c'est que j'accepte chaque console comme elle est et je fais mon choix en fonction. C'est aussi simple. Et malgré que ça puisse vous paraître impossible, pour moi chaque console a ses atouts, même chez Nintendo (en disant ça je dois passer pour un fou aux yeux de certains).
Passer son temps à critiquer, à refaire les gens, le monde, j'ai connu, car c'est dans la nature humaine. Mais j'en ai eu marre. Un jour je me suis réveillé et je me suis dit "et si je ne m'intéressait qu'à ce qui me plait ?" Ce qui m'intéresse en fait ! Et franchement je vous conseille d'essayer. La vie est bien plus belle après ! Ce n'est pas mieux de parler de ce qu'on aime plutôt que de parler de ce qu'on déteste ? Passer son temps à aimer plutôt qu'à détester. Se réunir plutôt que de se désunir. (Bien sûr je suis un humain comme tout le monde, il m'arrive de m'énerver).
Si je suis sur le forum de "Puissance Nintendo" et non pas de "Puissance Playstation" il y a bien une raison. C'est pour partager ce que j'aime avec des gens qui aiment les mêmes choses que moi.
Dans la vie rien n'est parfait, la PS3 ne l'est pas, et le mieux n'a pas à occulter de façon si violente le moins bien. Sous prétexte que votre voisin est mieux que vous tout le monde doit vous délaisser ou dénigrer ?
Actuellement j'ai un nouveau boulot depuis un peu plus d'un mois. Il y a une équipe de 8 personnes environ qui tournent. Et c'est marrant car quelque soit le groupe avec qui je suis (ça tourne de façon à ce que ce ne sont pas forcément toujours les mêmes ensemble) ça critique les absents. Et une personne qui en critique une autre se fait critiquer à son tour pendant son absence. En gros ce sont des discussions pour dire que personnes n'est parfait, mais je pense que ça n'apprend rien à personne. De plus quand quelqu'un critique des personnes devant toi il te critique forcément quand tu n'es pas là. Alors moi j'écoute et des fois je souris. Je souris d'autant plus qu'au final ils ne sauront jamais ce que je pense d'eux, et finalement je trouve ça tellement mieux.
Je sens les rires venir, peu m'importe, vous aurez compris que le principal c'est que je dis ce que je pense, pas l'avis des autres, sinon ça fait longtemps que je ne dirais plus un mot.
[quote="toniotrance"]Si je suis sur le forum de "Puissance Nintendo" et non pas de "Puissance Playstation" il y a bien une raison. C'est pour partager ce que j'aime avec des gens qui aiment les mêmes choses que moi.[/quote]
Mauvaise analyse.
Si tu es sur Puissance Nintendo, c'est pour parler de l'actualité de Nintendo.
[quote]Ah bon, refuser certaines critiques c'est renier une catégorie de joueurs ? Lol.[/quote]
Tu renies une catégorie de joueurs. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est toi (voir ta quote du haut).
[quote]A ton avis, quand je parle du lecteur Blu Ray, je parle des jeux ou des films ?[/quote]
Justement, je suis en train de t'expliquer que le Blu Ray a un impact indirect sur les jeux.
Le grand problème, c'est que tu parles de choses que tu ne connais pas.
et quand bien même, suivant la loi de Moore, la puissance des processeurs doublant tous les 18 mois, et la xbox etant sorti il y a un tout petit peu plus que ça, si la wiiu se limite a 2fois la 360 ça serait assez chétif...