D'où la semi-arnaque bien pensée du pack premium pour la WiiU, qui te fait miroiter que 32 Go c'est mieux que 8 Go, alors que dans un cas comme dans l'autre soit tu down rien et 8 Go ça va bien pour les saves, soit tu down et le HDD est indispensable même avec 32 Go.
On peut pas trop parler d'arnaque. C'était l'une des manières de faire une console de bonne qualité pour que ça se vende moins chère possible. Prenons la mablette elle est de bonne qualité et légère quand même, ils auraient pu mettre un écran tactile capacitif plutôt que resistif pour permettre le multitouche mais ça aurait engendré un surcoût. Pour la mémoire interne ils nous laissent quand même la liberté de choisir la marque, pas comme Microsoft pour la Xbox 360 ou on payait un boîtier hyper cher car Made by Microsoft. Bref tout ça pour dire que malgré tout ça permet de se payer la nouvelle Nintendo moins cher que si Nintendo avait tout maximisé.
[quote="mouradh"]On peut pas trop parler d'arnaque. C'était l'une des manières de faire une console de bonne qualité pour que ça se vende moins chère possible. Prenons la mablette elle est de bonne qualité et légère quand même, ils auraient pu mettre un écran tactile capacitif plutôt que resistif pour permettre le multitouche mais ça aurait engendré un surcoût. Pour la mémoire interne ils nous laissent quand même la liberté de choisir la marque, pas comme Microsoft pour la Xbox 360 ou on payait un boîtier hyper cher car Made by Microsoft. Bref tout ça pour dire que malgré tout ça permet de se payer la nouvelle Nintendo moins cher que si Nintendo avait tout maximisé.[/quote]
Entièrement d'accord cette histoire d'espace mémoire c'est un faut problème, tout le monde à chez lui un disque dur usb avec des giga. Si non çà coûte que dal dans le commerce. Je préfère ça que payé une console 50 € plus cher pour le disque dur. Par contre la question fondamentale, est-ce que microsoft et sony von proposé cette souplesse ???
[quote="sho972"][quote="mouradh"]On peut pas trop parler d'arnaque. C'était l'une des manières de faire une console de bonne qualité pour que ça se vende moins chère possible. Prenons la mablette elle est de bonne qualité et légère quand même, ils auraient pu mettre un écran tactile capacitif plutôt que resistif pour permettre le multitouche mais ça aurait engendré un surcoût. Pour la mémoire interne ils nous laissent quand même la liberté de choisir la marque, pas comme Microsoft pour la Xbox 360 ou on payait un boîtier hyper cher car Made by Microsoft. Bref tout ça pour dire que malgré tout ça permet de se payer la nouvelle Nintendo moins cher que si Nintendo avait tout maximisé.[/quote]
Entièrement d'accord cette histoire d'espace mémoire c'est un faut problème, tout le monde à chez lui un disque dur usb avec des giga. Si non çà coûte que dal dans le commerce. Je préfère ça que payé une console 50 € plus cher pour le disque dur. Par contre la question fondamentale, est-ce que microsoft et sony von proposé cette souplesse ???[/quote]
Il existe quand même une certaine souplesse chez Sony puisque le DD interne n'était autre qu'un DD similaire à celui d'un ordi portable. Une trappe à ouvrir, une vis à enlever et remettre, et le tour est joué.
[quote="Argone"]Et ur la 360 on peut aussi brancher des disques externes.[/quote]
Fonction limitée à 16 Go par disque/clé USB, donc peu utile pour avoir vraiment de l'espace.
À noter que Microsoft est aussi passé à un format de disque dur standard avec la 360 Slim (du 2,5" comme sur PS3), donc c'est plus simple d'utiliser des disques durs non-officiels. Mais ça nécessite encore un peu de bidouille puisqu'il faut les formater spécifiquement depuis un PC, la possibilité n'étant pas supportée par Microsoft.
Oui, on est d'accord, c'est pas génial mais mieux que rien malgré tout.
C'était surtout par rapport à ça ma phrase en fait : [quote]Pour la mémoire interne ils nous laissent quand même la liberté de choisir la marque, pas comme Microsoft pour la Xbox 360 ou on payait un boîtier hyper cher car Made by Microsoft.[/quote]
On peut un peu tenir compte de l'année où celle ci est sortit je pense, d'ailleurs sur tous les modèles actuels, c'est devenu quoi le standard en capacité ?
[quote="Argone"]On peut un peu tenir compte de l'année où celle ci est sortit je pense[/quote]
Pour la capacité initiale du disque dur, oui, en partie. Mais pas pour le fait de ne pas pouvoir en changer facilement : le disque dur initial de la Xbox 360 était un 2,5" standard, sur lequel Microsoft avait greffé un boîtier proprio pour en rendre le changement volontairement compliqué en dehors des modèles officiels !
[quote="Argone"]sur tous les modèles actuels, c'est devenu quoi le standard en capacité ?[/quote]
Y'a des modèles un peu dans tous les coins et c'est le bordel :D
Y'a déjà la tendance des modèles "light" et leurs capacités ridicules (4 Go pour la Xbox 360 "Kinect friendly", 12 Go pour la PS3), qui sont des horreurs (en bundle avec certains jeux, en comptant le poids de l'install obligatoire sur PS3, et des mises à jour, ton disque est déjà plein !).
Sinon la PS3 est passée à 500 Go en standard depuis l'apparition du modèle Ultra-slim (il reste encore beaucoup d'anciens modèles en stocks un peu partout cela dit). Sur Xbox 360 c'est 250 Go avec quelques modèles à 320 Go (collectors, surtout).
Donc vous confirmé que pour l'instant, c'est nintendo qui propose le système avec le plus de souplesse (facilité de gestion / intégration de la capacité disque que l'on veux).
Tout ce qui est décrit plus haut n'est pas une utilisation officiel du constructeur (donc réservé à un public avertie).